Cuatro claves para entender la polémica por los créditos hipotecarios del Banco Nación otorgados a funcionarios públicos

En el banco estatal aseguran que no hubo ningún trato discrecional en el otorgamiento de préstamos hipotecarios a diputados, integrantes del equipo económico y del Poder Judicial

La polémica desatada por el otorgamiento de créditos hipotecarios en el Banco Nación a medio centenar de funcionarios públicos ya generó al menos tres denuncias en la justicia federal que deberán determinar si existieron irregularidades, tráfico de influencias o algún delito.

La cuestión desbloqueó aspectos curiosos de la grieta política. Hay funcionarios kirchneristas que, tras haber criticado con dureza los préstamos hipotecarios UVA en los últimos diez años, aparecieron como tomadores de esos créditos. A la vez, hay funcionarios libertarios que tras haber impulsado la privatización y hasta el cierre del Banco Nación, eligieron las convenientes condiciones de su línea “Mas hogares con BNA” para pedir un préstamo, y no lo hicieron por la banca privada.

Mientras la justicia investiga, cuatro interrogantes surgen sobre el particular para entender la cuestión:

1-¿Los funcionarios públicos consiguieron el crédito con las mismas condiciones que el resto de los clientes?

Si bien las tasas de interés y los plazos fueron los mismos que para el resto de los clientes del banco, la línea “Mas hogares con BNA” contiene dos diferencias esenciales para funcionarios o empleados del sector público que no están disponibles para quienes trabajan en el sector privado, aún cobrando sus haberes en el Nación.

La primera y principal es que el préstamo cubre hasta el 90% del valor de la propiedad comprada, según detalla la web oficial de la entidad, en lugar del 75% como al resto de los clientes del Nación. El resto de los bancos del sistema financian entre el 65% y el 75 por ciento.