Fuerte respuesta de los jueces que juzgan la causa Cuadernos tras las críticas a la organización del debate
La Cámara Federal de Casación Penal había citado a los magistrados para acelerar los tiempos del proceso. En el inicio de la segunda audiencia, el TOF N° 7 contestó que hace seis años reclaman más recursos y anunciaron que las indagatorias serán presenciales
El Tribunal Oral Federal N° 7, que lleva adelante el debate oral y público de la causa Cuadernos, se pronunció en duros términos este jueves contra los cuestionamientos sobre la organización del juicio y le respondió a los tribunales superiores, desde donde habían deslizado preocupaciones por la logística y la duración del proceso.
Para esto el TOF N° 7 pidió a la Corte Suprema que habilite por intermedio de la Cámara Federal de Casación Penal la utilización de la Sala de Derechos Humanos, ubicada en la planta baja del Palacio de Justicia.
Y también se adelantó la fecha prevista para que empiecen a celebrarse dos audiencias por semana, y no una como ocurre hasta ahora. Desde el 25 de noviembre el juicio se llevará adelante los días martes y jueves, frecuencia establecida inicialmente a partir de marzo de 2026.
El pronunciamiento de los jueces ocurrió luego de que fueron citados por el máximo tribunal penal, que ejerce la función de Superintendencia sobre los tribunales, para asistir a una reunión en Comodoro Py el martes 18 de noviembre.
La Casación buscaba definir medidas que permitan hacer el juicio mayor eficacia, eficiencia y celeridad. Se deslizó la posibilidad de aumentar la frecuencia de las audiencias semanales e incluso realizarlas de manera presencial en una sala de audiencias en Comodoro Py, posiblemente la recientemente remodelada sala AMIA.
El TOF N° 7 dejó ver que nada de esto cayó bien. En su voto, el juez Méndez Signori -con adhesión de Canero- recordó que la modalidad del juicio se estableció formalmente el 6 de diciembre de 2024 y se ratificó durante la audiencia preliminar en septiembre de este año con acuerdo de todas las partes, incluidas las defensas -entre las 87, hubo una sola objeción-.
Los comentarios están cerrados.