El juez Casanello rechazó el pedido de Diego Spagnuolo para anular la causa ANDIS y ser sobreseído

Así lo había solicitado la defensa del ex director de la Agencia Nacional de Discapacidad a partir de un peritaje de parte sobre los audios que destaparon el caso. El informe forense detectó un 65% de probabilidades de que estén intervenidos con IA

El juez federal Sebastián Casanello rechazó in límine el planteo del ex director de ANDIS Diego Spagnuolo, quien, a través de su defensa, esta semana volvió a pedir su sobreseimiento y la nulidad de la causa en la que se lo investiga. Su abogado, Mauricio D’Alessandro, había renovado el reclamo con un peritaje de una empresa privada que detectó un 65% de probabilidades de que las escuchas hayan sido manipuladas con inteligencia artificial.

Estas dos jugadas para dar marcha atrás con la causa fueron iniciadas por la defensa de la familia Kovalivker, dueña de la droguería Suizo Argentina, representada por el abogado Martín Magram. Luego se plegó Spagnuolo con argumentos casi idénticos.

Al pedir su sobreseimiento, la defensa del exfuncionario expuso que “los alegados audios parecerían (según lo expresado en el informe pericial) que fueron obtenidos por medios subrepticios por un tercero que no fue partícipe de la conversación. Elemento que abona sustento a la ilegalidad que se habría desenvuelto para la obtención de aquellos audios”.

En otras palabras, sospechan que Spagnuolo sufrió espionaje, aunque de momento no haya pruebas firmes para plantearlo en esos términos.

D’Alessandro sostuvo que la acusación usó las grabaciones como prueba para iniciar la causa y que, si se comprueban ilegales, aplicaría la teoría del fruto del árbol envenenado, una doctrina por la cual se sostiene que si la prueba inicial de una causa es ilícita o está adulterada, todo lo que resulte de ella también es inadmisible.

El fiscal Picardi, cuando defendió su caso ante la Cámara, planteó que el disparador no fueron los audios cuestionados, sino todo un universo de indicios de corrupción.