Más allá de los Estados y las corporaciones, cada ciudadano enfrenta hoy decisiones éticas y jurídicas frente a la tecnología. El episodio 15 de El Podcast de Ricardo Lorenzetti, disponible en Infobae y Spotify, explora los derechos a la transparencia, la prevención del daño y la propiedad de los datos en un entorno digital cada vez más opaco
En el episodio anterior, Algorética: los marcos políticos de la IA, Lorenzetti había analizado los desafíos globales de gobernanza frente al poder tecnológico, como la necesidad de una regulación común, la competencia legislativa a la baja y el surgimiento de una ética de los algoritmos inspirada en el principio de responsabilidad. Desde ese plano político y sistémico, el episodio 15 del podcast, disponible en Infobae y en Spotify, desplaza la mirada hacia el terreno individual: qué puede hacer cada persona frente al avance de la inteligencia artificial y el uso masivo de datos.
El episodio desarrolla una serie de principios que, según Lorenzetti, deben orientar la acción ciudadana: la transparencia, la benevolencia y la propiedad de los datos personales. “Cuando una red informática recopila información sobre una persona, esa información debe usarse para ayudarla y no para manipularla”, explica, retomando la analogía de Harari con el médico de familia: “ese médico tiene una responsabilidad legal si utiliza la información contra el paciente o la difunde; lo mismo debería regir para quienes manejan datos digitales.”
La reflexión se traslada luego al plano de los daños concretos. Casos de bullying digital, imágenes falsas o cancelación pública muestran cómo los efectos de la inteligencia artificial se infiltran en la vida cotidiana. “Estos principios —advierte— son muy importantes para la acción concreta.” De allí la necesidad de identificar autores y extender la responsabilidad a toda la cadena tecnológica: “No solo al último, sino a todos los que están detrás, incluso a quienes están ocultos.”
Otro eje del episodio es la competencia informativa. La concentración de datos, señala Lorenzetti, genera un “monopolio informativo” que amenaza la pluralidad y la privacidad. “Si damos información a alguien, ese alguien se la vende a otra empresa, y esa otra la concentra. Es muy importante que existan acciones para proteger la competencia informativa: que nadie tenga todos los datos sobre una persona.”
Desde allí, el análisis desemboca en un tema particularmente sensible: la regulación de las noticias falsas. “Cuando se habla de controlar las falsas noticias, el problema es que el remedio puede ser peor que la enfermedad”, advierte. Y propone un camino intermedio: “La mejor manera no es prohibir, sino difundir información real, información correcta, que desmienta la otra y logre un cierto equilibrio.”
Lorenzetti insiste en que los controles no deben convertirse en censura: “El control para evitar las falsas noticias no debe afectar la libertad de expresión.” El desafío, entonces, es diseñar mecanismos que permitan desmontar la mentira sin clausurar la palabra pública.
Los comentarios están cerrados.