18:10Caso Cecilia Strzyzowski: del rechazo a la teoría del plan común a la emoción de Marcela Acuña en el inicio del juicio

Durante los alegatos de apertura, los abogados de los principales acusados cuestionaron la investigación fiscal. Entre los pasajes más emotivos, una de las defensoras describió la desesperación de una madre que, según dijo, “solo intentó proteger a su hijo”

Resistencia, Chaco (enviada especial). Comenzaron los alegatos de apertura en el juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski. Tras escuchar las instrucciones de la jueza Dolly Fernández, el jurado popular —integrado por 12 ciudadanos y ocho suplentes— escuchó a los abogados defensores de Emerenciano Sena, Marcela Acuña y César Sena, quienes enfrentaron las acusaciones y expusieron sus versiones sobre los hechos ocurridos el 2 de junio de 2023.

Al escuchar las palabras de su letrada, como se ve en el video que encabeza esta nota, Marcela Acuña se emocionó.

Por último, Gabriela Tomljenovic, la defensora de César Sena, pidió al jurado analizar la evidencia con “razón y no con prejuicios”. Sostuvo que el Ministerio Público Fiscal “construyó una teoría única” sin contemplar otras posibilidades y enfatizó que “no hay pruebas directas” que acrediten la muerte de Cecilia.

Más allá de las diferencias en el tono y la estrategia de cada abogado, las tres defensas coincidieron en varios puntos clave. Para empezar, todas negaron la existencia de un plan criminal —el eje central de la acusación fiscal— y apuntaron contra la investigación del Ministerio Público, a la que calificaron de incompleta, imprecisa o sesgada. También remarcaron la ausencia de pruebas directas: no hay cuerpo, ni autopsia, ni registro audiovisual o comunicaciones que vinculen a los imputados con el hecho.

En sus exposiciones, los tres letrados apelaron al principio de inocencia y buscaron conectar emocionalmente con el jurado, insistiendo en que el proceso debía juzgar hechos y no prejuicios.

Osuna presentó a Emerenciano Sena como un “trabajador de bien”; la abogada de Marcela Acuña construyó el relato de una “madre desesperada”; y la defensora de César Sena habló de “un rompecabezas que no encaja”.