Violencia de género, insultos y amenazas: piden juicio oral para un juez federal de La Pampa

Los fiscales acusaron a Pablo Díaz Lacava de someter a seis empleados a un régimen de terror laboral. Le imputan lesiones graves, abuso de autoridad y haber desobedecido una perimetral

El Ministerio Público Fiscal solicitó la elevación parcial a juicio de la causa que investiga al juez federal Pablo Díaz Lacava, integrante del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Pampa, acusado de imponer un régimen de violencia y hostigamiento contra su propio equipo de trabajo. El requerimiento, firmado por los fiscales Iara Silvestre y Federico Iparraguirre (Unidad Fiscal de Santa Rosa) junto al fiscal general Horacio Azzolin, describe un escenario de “terror manifiesto” donde el magistrado se valió de su jerarquía para cometer delitos de lesiones, amenazas y abuso de autoridad.

Entre las prácticas denunciadas figuran el bloqueo de iniciativas laborales, la amenaza constante de iniciar sumarios administrativos infundados y la táctica de “hacer el vacío” a ciertos empleados para aislarlos del resto.

Los hechos imputados abarcan una franja temporal extensa: comenzaron en diciembre de 2012, cuando Díaz Lacava asumió en el tribunal, y continuaron incluso después de la denuncia penal formulada en 2023.

Mientras la causa penal avanza hacia el debate oral, Díaz Lacava enfrenta en simultáneo un pedido de juicio político por mal desempeño. De hecho, este martes el juez protagonizó un tenso descargo ante la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura de la Nación, donde intentó desarticular las graves acusaciones en su contra con una estrategia arriesgada: admitir los hechos, pero cambiarles el significado.

Frente a los consejeros, el magistrado no negó la existencia de los episodios denunciados, pero buscó bajarles el precio. Calificó sus acciones -como arrojar objetos o simular fusilamientos verbales- como “bromas impropias” derivadas de un estilo de conducción particular, negando cualquier intencionalidad violenta. En su defensa, apeló a la teoría del “complot”: sostuvo que es víctima de una maniobra orquestada por sus propios empleados y por sus colegas del tribunal para desplazarlo del cargo.

Sin embargo, la fiscalía ve en su conducta delitos concretos, no bromas. La gravedad del caso escaló cuando el juez decidió ignorar las órdenes de sus pares. Los fiscales recordaron que Díaz Lacava desobedeció una orden judicial dictada en abril de 2023 que le prohibía acercarse a menos de 50 metros de las víctimas y del tribunal.