08:17Apelaron la absolución del pastor evangelista acusado por trata de personas en Mar del Plata

El Tribunal Oral Federal marplatense había dictado la absolución de Roberto Tagliabué. Sin embargo, la Fiscalía denunció que el juez incurrió en un hecho de gravedad institucional

Luego de que el pastor evangélico Roberto Tagliabué fuera absuelto por trata de personas y otros delitos, la Fiscalía presentó un recurso de casación para que el acusado sea condenado a 14 años de prisión. Además, exigieron medidas accesorias como la inhabilitación perpetua para ejercer actividades vinculadas a la salud y la reparación integral de las víctimas.

Frente a esto, los fiscales calificaron la sentencia de arbitraria, tras denunciar que el juez omitió deliberadamente valorar pruebas clave y distorsionó el sentido de otras. Incluso, lo acusaron de haber desacreditado los testimonios de profesionales expertas de la Coordinación Nacional de Rescate y Acompañamiento de la Víctima del Delito de Trata y malinterpretar escuchas telefónicas.

De la misma manera, cuestionaron que el juez basara su decisión casi exclusivamente en los testimonios favorables al pastor y desestimara los relatos de quienes denunciaron las conductas atribuidas a Tagliabué. Además, subrayaron que habría incurrido en la violación de normas destinadas a proteger a las víctimas, por haber revelado sus identidades y exigirles que volvieran a declarar fuera de los dispositivos especiales previstos para estos casos.

“Afirmar que el imputado ‘amplió las libertades’ de las víctimas equivale a negar la realidad frente a los ojos del propio Tribunal: un circuito cerrado de captación, acogimiento, manipulación espiritual y explotación laboral, montado y dirigido de forma exclusiva por Tagliabué, en el que ninguna decisión de las víctimas fue verdaderamente autónoma”, denunciaron los fiscales.

Incluso, los investigadores enfatizaron que la relación entre el pastor y las víctimas no fue de contención recíproca, sino de dominación vertical, sostenida en mecanismos de persuasión coercitiva ampliamente estudiados en criminología de la trata. Y cuestionaron que el tribunal no analizó ninguno de estos elementos y optó por una interpretación “absolutamente romántica y desconectada de la realidad probada”.

Respecto al hecho de gravedad institucional, advirtieron que la sentencia transmitió un mensaje peligroso para la sociedad al legitimar acciones contrarias a la ley por parte de quienes se presentan como benefactores en contextos donde el Estado no cubre las necesidades básicas.