![\"Planta](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/EY6BW5FMFRB6HEORGHIJA6M6WU.png?auth=d7ea60f0f35b190b74e33e708b245a01946f1cafbc260209b2eb107761a99607&smart=true&width=992&height=661&quality=85\")
<\/picture><\/div>\nBioceres Crop Solutions denunci\u00f3 una presunta estafa por USD 12 millones <\/b>que involucra a su exdirectiva Gloria Montar\u00f3n Estrada<\/b>. <\/p>\n
Seg\u00fan la presentaci\u00f3n hecha ante la justicia de Santa Fe el mi\u00e9rcoles pasado, Montar\u00f3n Estrada habr\u00eda transferido 5,3 millones de acciones de la empresa, lo que habr\u00eda causado un perjuicio econ\u00f3mico para Bioceres y, de manera indirecta, para sus accionistas y acreedores.<\/p>\n
La denuncia ubica los hechos en octubre de 2025<\/b>. All\u00ed se detalla que la operaci\u00f3n se realiz\u00f3 a trav\u00e9s de una carta de indemnidad, mediante la cual se evit\u00f3 el tr\u00e1mite habitual de certificaci\u00f3n de firmas y se liber\u00f3 de responsabilidad a la entidad que custodiaba las acciones. Todo el proceso, seg\u00fan comentaron fuentes cercanas al caso a Infobae<\/b>, fue gestionado por Montar\u00f3n Estrada, quien en ese momento ya no era parte de Bioceres, sino que presid\u00eda el directorio y encabezaba el \u00e1rea legal de Moolec<\/b>, la holding que controlaba toda la operaci\u00f3n.<\/p>\n De acuerdo al escrito judicial, la carta presentada inclu\u00eda una firma falsa atribuida a Federico Trucco<\/b>, CEO de Bioceres. Trucco declar\u00f3 que nunca firm\u00f3 ese documento ni autoriz\u00f3 a nadie a hacerlo en su nombre. La denuncia sostiene que Montar\u00f3n Estrada habr\u00eda aprovechado su relaci\u00f3n previa con la empresa para ejecutar la maniobra.<\/p>\n La operaci\u00f3n culmin\u00f3 con la transferencia de las acciones a una firma vinculada al ecosistema de Moolec Science<\/b>, lo que gener\u00f3 una p\u00e9rdida para Bioceres Crop Solutions<\/b>, que fue uno los ap\u00e9ndices de la empresa que cotiza en Wall Street (BIOX) y hoy funciona de manera separada, y sus accionistas. Voceros de los fundadores y exdirectores de Bioceres S.A. afirman que los nuevos accionistas, entre ellos el empresario uruguayo, Juan Sartori<\/b>, no estaban al tanto de la maniobra y se\u00f1alan a Montar\u00f3n Estrada como principal responsable.<\/p>\n En el centro del conflicto, marcado por denuncias cruzadas y graves acusaciones econ\u00f3micas, est\u00e1n Federico Trucco,<\/b> CEO y fundador de la compa\u00f1\u00eda, y Juan Sartori<\/b>, empresario uruguayo, exsenador y exprecandidato presidencial, quien ingres\u00f3 como accionista en 2025.<\/p>\n El enfrentamiento entre Trucco y Sartori atraviesa el presente de Bioceres y explica el trasfondo de la crisis. En los \u00faltimos a\u00f1os, la compa\u00f1\u00eda biotecnol\u00f3gica, que alguna vez fue se\u00f1alada como potencial unicornio argentino, qued\u00f3 envuelta en una profunda crisis financiera y societaria. El conflicto se agudiz\u00f3 luego del ingreso de Sartori como accionista tras la convocatoria de Trucco.<\/p>\n La relaci\u00f3n se deterior\u00f3 r\u00e1pidamente y deriv\u00f3 en una \u201cguerra de comunicados\u201d y denuncias cruzadas. La nueva conducci\u00f3n, encabezada por Sartori, responsabiliz\u00f3 a Trucco y a la gesti\u00f3n anterior por el deterioro patrimonial y la ca\u00edda del valor de la empresa<\/b>. De hecho, atribuy\u00f3 el colapso financiero a decisiones tomadas bajo la conducci\u00f3n centralizada de Trucco, incluyendo la emisi\u00f3n de pagar\u00e9s burs\u00e1tiles, adquisici\u00f3n de acciones de BIOX y negociaciones de deuda. Alegaron que estas maniobras terminaron por agravar la exposici\u00f3n financiera del grupo y precipitaron el pedido de quiebra de Bioceres S.A., presentado como una \u201cmedida necesaria\u201d ante la imposibilidad de cumplir con las obligaciones exigibles.<\/p>\n Por su parte, allegados a Trucco rechazan la versi\u00f3n de la nueva conducci\u00f3n y acusan a Sartori de haber impulsado el default de pagar\u00e9s y una estrategia hostil con los acreedores. Seg\u00fan fuentes cercanas al ex CEO, Sartori intent\u00f3 desplazarlo del control de BIOX con una oferta hostil que no prosper\u00f3, y luego avanz\u00f3 con la venta de acciones a p\u00e9rdida, lo que habr\u00eda generado una p\u00e9rdida adicional de unos USD 20 millones. <\/b>Adem\u00e1s, se\u00f1alan que la quiebra de Bioceres S.A., decretada el pasado 3 de marzo por la justicia santafesina, fue utilizada como herramienta de presi\u00f3n societaria en medio del proceso judicial.<\/p>\n El conflicto escal\u00f3 en los \u00faltimos meses, en paralelo a la ca\u00edda del valor de las acciones de BIOX en el Nasdaq, que pasaron de USD 7 a menos de USD 1 desde el ingreso de Sartori. Hoy la acci\u00f3n cotiza a USD 0,49, uno de los valores mas altos del papel de BIOX en todo mayo, aunque tuvo picos de USD 0,54. En este escenario, la empresa se encuentra dividida<\/b> entre quienes responden a Trucco y quienes apoyan a Sartori, mientras las causas judiciales y las acusaciones por el manejo de activos y decisiones estrat\u00e9gicas siguen sin resolverse.<\/p>\n<\/div>\n![\"Bioceres\"](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/ESTKJE6MURFNBCZQUV5Q2TRJRY.png?auth=df86ae39dc669aa68d9201fecb2578ac30b0e4c445acc72a5b817c23051a477e&smart=true&width=992&height=558&quality=85\")
<\/picture>