![\"Coparticipaci\u00f3n\"](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/YAGS2TERQVGNLEBRO3X3PW7TPU.png?auth=123533eb75c7f74af054e63cf1810a908beee8409d86a9ea13a39998e9547cd2&smart=true&width=992&height=744&quality=85\")
<\/picture>La distribuci\u00f3n de fondos de coparticipaci\u00f3n federal a las provincias y a la Ciudad de Buenos Aires registr\u00f3 en mayo una suba real interanual del 8,1%<\/b>, seg\u00fan informaron fuentes oficiales. Se trata del primer resultado positivo del a\u00f1o en ese indicador, luego de que enero, febrero, marzo y abril mostraran ca\u00eddas consecutivas en t\u00e9rminos reales. El dato marca un punto de quiebre en la din\u00e1mica de las transferencias autom\u00e1ticas de la Naci\u00f3n hacia las jurisdicciones subnacionales, que ven\u00edan acumulando meses de deterioro en su poder de compra.<\/p>\n
Durante el quinto mes del a\u00f1o, la Naci\u00f3n distribuy\u00f3 $8,04 billones en transferencias autom\u00e1ticas<\/b>. El n\u00famero cobra mayor dimensi\u00f3n cuando se lo compara con el mes inmediatamente anterior: respecto de abril, los recursos crecieron un 41% en t\u00e9rminos reales<\/b>, una diferencia que refleja tanto la mejora interanual como el efecto de la estacionalidad propia de la recaudaci\u00f3n tributaria.<\/p>\n
Seg\u00fan las fuentes consultadas, los datos \u201creflejan una mejora de la actividad econ\u00f3mica y representan un alivio para las cuentas provinciales, que recuperan capacidad para sostener servicios, inversi\u00f3n p\u00fablica y programas de gesti\u00f3n\u201d. En esa misma l\u00ednea, calificaron a mayo como \u201cel primer dato claramente positivo para las provincias\u201d y se\u00f1alaron que \u201cconsolida una expectativa de recuperaci\u00f3n para los pr\u00f3ximos meses del a\u00f1o\u201d.<\/p>\n
De acuerdo con un an\u00e1lisis del economista Nad\u00edn Arga\u00f1araz<\/b>, presidente del Instituto Argentino de An\u00e1lisis Fiscal (Iaraf), la suba de la coparticipaci\u00f3n en mayo se explica principalmente por el comportamiento del impuesto a las Ganancias<\/b>, cuya recaudaci\u00f3n creci\u00f3 un 26,1% en t\u00e9rminos reales interanuales. El dato es relevante porque Ganancias es uno de los principales tributos que alimenta la masa coparticipable, y su recuperaci\u00f3n incide de manera directa en los fondos que reciben las provincias.<\/p>\n El IVA<\/b>, en cambio, mostr\u00f3 una ca\u00edda real del 9,3%<\/b> respecto de mayo del a\u00f1o anterior. \u201cEn conjunto, ambos impuestos \u2014IVA e impuesto a las Ganancias\u2014 registraron una suba real interanual del 10,2%, lo que da cuenta de que el peso de Ganancias fue suficiente para compensar el flojo desempe\u00f1o del IVA”, se\u00f1al\u00f3 el especialista. <\/p>\n La recaudaci\u00f3n de impuestos internos, por su parte, cay\u00f3 un 19,1% en t\u00e9rminos reales. Arga\u00f1araz elabor\u00f3 su an\u00e1lisis con datos de la Direcci\u00f3n Nacional de Asuntos Provinciales (DNAP).<\/p>\n El resultado positivo de mayo fue generalizado: todas las provincias y la Ciudad de Buenos Aires recibieron m\u00e1s recursos en t\u00e9rminos reales que en el mismo mes del a\u00f1o anterior, como muestra el cuadro de m\u00e1s abajo sobre las variaciones interanuales. El contraste con los cuatro meses previos es marcado, ya que entre enero y abril ninguna jurisdicci\u00f3n hab\u00eda logrado cerrar en positivo.<\/p>\n Entre los casos m\u00e1s destacados figura Catamarca<\/b>, que registr\u00f3 la mayor suba del mes con un incremento real del 12,5 por ciento<\/b>. Le siguieron Misiones (9,2%), Tucum\u00e1n (9,0%) y C\u00f3rdoba (8,5%)<\/b>. En el otro extremo, dentro del terreno positivo, Salta <\/b>fue la provincia con el menor crecimiento real del mes, con una suba del 7,2 por ciento.<\/p>\n La Provincia de Buenos Aires<\/b>, por su parte, registr\u00f3 una suba real del 7,1%<\/b>, mientras que la Ciudad de Buenos Aires creci\u00f3 un 8,7 por ciento<\/b>. Ambos resultados, aunque por debajo de algunos distritos m\u00e1s peque\u00f1os, representan una mejora significativa respecto del desempe\u00f1o que hab\u00edan tenido en los meses anteriores del a\u00f1o, cuando acumulaban ca\u00eddas de entre dos y diez puntos porcentuales en t\u00e9rminos reales.<\/p>\n El conjunto de las provincias \u2014sin incluir a CABA\u2014 promedi\u00f3 una variaci\u00f3n positiva del 8,1%, el mismo porcentaje que el total de provincias m\u00e1s CABA consideradas en conjunto.<\/p>\n Pese al resultado de mayo, el acumulado del a\u00f1o todav\u00eda muestra una ca\u00edda. Seg\u00fan datos del Iaraf elaborados con informaci\u00f3n de la Dnap y del Ministerio de Econom\u00eda, las transferencias autom\u00e1ticas<\/b> totales \u2014que incluyen coparticipaci\u00f3n, leyes complementarias y compensaciones\u2014 sumaron $29.970.113 millones entre enero y mayo de 2026<\/b>, frente a $23.098.805 millones en el mismo per\u00edodo del a\u00f1o anterior. Eso representa una suba nominal del 29,7%, que al descontar la inflaci\u00f3n del per\u00edodo se convierte en una ca\u00edda real del 2,4 por ciento<\/b>.<\/p>\n El dato muestra que, a pesar de la recuperaci\u00f3n de mayo, el peso de los primeros cuatro meses del a\u00f1o \u2014todos con ca\u00eddas reales\u2014 todav\u00eda arrastra el acumulado hacia territorio negativo. Para que el resultado del a\u00f1o cierre en equilibrio o en positivo, ser\u00e1 necesario que los meses que restan mantengan o mejoren la tendencia que mostr\u00f3 mayo.<\/p>\n En el an\u00e1lisis por jurisdicci\u00f3n del acumulado enero-mayo, la Ciudad de Buenos Aires fue la que registr\u00f3 la mayor ca\u00edda real interanual: un 3,3 por ciento<\/b>. En el otro extremo, Catamarca <\/b>fue la provincia que menos perdi\u00f3 en ese per\u00edodo, con una baja del 0,9%, en l\u00ednea con su desempe\u00f1o destacado tambi\u00e9n en el mes de mayo.<\/p>\n La Provincia de Buenos Aires fue la segunda que menos cay\u00f3<\/b> en el acumulado, con una variaci\u00f3n real negativa del 1,7%, seguida por Tucum\u00e1n <\/b>con una baja del 1,9 por ciento. Entre las provincias con mayores p\u00e9rdidas acumuladas en el per\u00edodo, adem\u00e1s de CABA, se encuentran C\u00f3rdoba y La Rioja<\/b>, ambas con una ca\u00edda del 3,0%, y Santa Fe<\/b> con un descenso del 2,9 por ciento.<\/p>\n<\/div>\n![\"Al](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/IIAK3G775NBN7NQTCX5U7L5FQQ.jpg?auth=5921b621813fe518a1f566cac014e911d2cda7d120619f3b11d65aca6010464b&smart=true&width=992&height=631&quality=85\")
<\/picture>![\"infografia\"](\"https:\/\/www.infobae.com\/\/resizer\/v2\/RP46UWNUJBDEREONX2VO7MWK74.jpg?auth=0d79d258105a74ff04330e3b6c98536e5dbbdb83e1e1a5fad460b1665d4fff7b\")
<\/p>\n<\/div>\n