![\"Ganancias](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/ZIJWSBIXYRHWZGZCO2EPBQQWWQ.png?auth=fc567135e05d9bebd51e6dca07a3e5c1dcd924de2f0d417ef96d2db3f9c25249&smart=true&width=992&height=542&quality=85\")
<\/picture>El Fondo Monetario Internacional (FMI)<\/b> incluy\u00f3 entre sus recomendaciones para la Argentina una medida que impactar\u00eda de lleno sobre los bolsillos de los trabajadores formales: que al menos el 20% de los empleados del sector formal pague el Impuesto a las Ganancias<\/b>. Con cerca de 10 millones de trabajadores en relaci\u00f3n de dependencia en la econom\u00eda formal, eso implica que unos 2 millones de personas deber\u00edan quedar alcanzadas por el tributo<\/b>. Hoy lo hacen aproximadamente 1.050.000, entre asalariados y jubilados. <\/p>\n
El Gobierno de Javier Milei <\/b>no tard\u00f3 en responder: la medida no est\u00e1 en carpeta. \u201cNo est\u00e1 en la ideolog\u00eda del Presidente subir impuestos, al contrario, nos dedicamos a bajarlos. No lo vamos a hacer\u201d<\/b>, dijo ante Infobae <\/b>una fuente de di\u00e1logo fluido con el mandatario.<\/p>\n
La recomendaci\u00f3n del FMI figura en el informe “Argentina: Selected Issues”<\/i>, publicado el 11 de mayo pasado por t\u00e9cnicos del organismo, en el marco de la segunda revisi\u00f3n del acuerdo con la Argentina. Desde la Casa Rosada, sin embargo, quitaron peso a la novedad: se\u00f1alaron que las sugerencias del FMI sobre este punto \u201cno son pedidos nuevos\u201d<\/b>, sino recomendaciones que ya se hab\u00edan formulado en instancias anteriores y sobre las que el equipo econ\u00f3mico ya hab\u00eda transmitido su postura al staff del organismo. En otras palabras, el rechazo no es de ahora.<\/p>\n
El n\u00famero de argentinos que paga Ganancias <\/b>ha oscilado de manera pronunciada en los \u00faltimos tres a\u00f1os, al ritmo de las decisiones pol\u00edticas. La reforma impulsada por el entonces ministro de Econom\u00eda Sergio Massa en 2023 estableci\u00f3 un piso equivalente a 15 salarios m\u00ednimos vitales y m\u00f3viles <\/b>para quedar alcanzado por el impuesto. En junio de 2024, ese umbral equival\u00eda a aproximadamente $3,5 millones brutos mensuales, lo que dej\u00f3 fuera de la base a la inmensa mayor\u00eda de los trabajadores formales. Ese mes, solo 370.916 empleados y 16.412 jubilados \u2014un total de 387.328 personas\u2014 tributaban Ganancias, aportando $293.968 millones al fisco.<\/p>\n La situaci\u00f3n cambi\u00f3 con la sanci\u00f3n de la Ley Bases<\/b> durante la segunda mitad de 2024. Esa norma, impulsada por el propio Gobierno de Milei, elimin\u00f3 el esquema de Massa, desvincul\u00f3 el umbral del salario m\u00ednimo y rebautiz\u00f3 al tributo como Impuesto a los Ingresos Personales<\/b>. El nuevo piso qued\u00f3 fijado en $1.800.000 brutos mensuales para empleados, lo que incorpor\u00f3 a miles de trabajadores. Para junio de 2025, el padr\u00f3n hab\u00eda crecido a 999.507 empleados y 183.472 jubilados, con una recaudaci\u00f3n de $444.066 millones: m\u00e1s del triple de contribuyentes respecto al a\u00f1o anterior.<\/p>\n Sin embargo, la actualizaci\u00f3n de los umbrales por inflaci\u00f3n fue corriendo los pisos hacia arriba en t\u00e9rminos nominales. A marzo de 2026, el n\u00famero de alcanzados se ubic\u00f3 en aproximadamente 880.000 asalariados y 170.000 jubilados, para un total de alrededor de 1.050.000 personas. Hoy pagan el impuesto los empleados con salario neto superior a $2.490.038 <\/b>y los jubilados que cobran m\u00e1s de 3.145.393 pesos.<\/p>\n El FMI advierte que la recaudaci\u00f3n del impuesto a las Ganancias de personas f\u00edsicas representa apenas el 1,8% del PBI<\/b>, un nivel inferior al promedio regional y al de los pa\u00edses de la Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y el Desarrollo Econ\u00f3mico (OCDE). La causa, seg\u00fan el organismo, est\u00e1 en una base de contribuyentes que considera demasiado estrecha. \u201cLa reforma de 2023 redujo dr\u00e1sticamente la base, dejando a menos del 1% de los trabajadores formales pagando el impuesto<\/b>\u201d, se\u00f1ala el documento. Y aunque la restituci\u00f3n parcial de 2024 incorpor\u00f3 a una parte de los excluidos, la entidad advierte que \u201cel umbral de exenci\u00f3n se mantuvo por encima de su nivel previo a 2023\u201d.<\/p>\n El punto de referencia que usa el organismo es el a\u00f1o 2019, cuando alrededor del 20% de los trabajadores formales tributaba el impuesto. \u201cLa reforma deber\u00eda reducir el umbral para que al menos el 20% de los trabajadores pague el impuesto a las ganancias de personas f\u00edsicas, como en 2019\u201d, sostiene el informe. Esa meta, combinada con una armonizaci\u00f3n de las deducciones entre categor\u00edas laborales y una simplificaci\u00f3n de la estructura de al\u00edcuotas, generar\u00eda una recaudaci\u00f3n adicional de 0,4 puntos del PBI<\/b>, seg\u00fan las estimaciones del organismo.<\/p>\n Pero el Gobierno no comparte esa lectura ni ese objetivo. Si bien desde el Estado reconocen que hay una reforma fiscal integral en carpeta \u2014de hecho, es un compromiso formal asumido ante el FMI, con fecha l\u00edmite a fin de 2026\u2014, dejan en claro que esa reforma no incluir\u00e1 cambios en el umbral de Ganancias<\/b>. La l\u00ednea argumental es simple: ampliar la base del impuesto equivale a subir impuestos, y eso contradice el n\u00facleo de la propuesta econ\u00f3mica del Presidente.<\/p>\n La misma l\u00f3gica se aplica al Monotributo<\/b>, la otra recomendaci\u00f3n que el Gobierno descart\u00f3. El FMI plante\u00f3 en su informe que el r\u00e9gimen simplificado impone una carga fiscal considerablemente menor que la del sistema general<\/b>, lo que genera fragmentaci\u00f3n empresaria y produce saltos bruscos en la obligaci\u00f3n tributaria al pasar de una categor\u00eda a otra. El organismo propuso alinear las al\u00edcuotas y las contribuciones sociales con el r\u00e9gimen general y reducir los efectos de los umbrales entre categor\u00edas.<\/p>\n Desde el Gobierno rechazaron esa lectura. \u201cHoy el techo de facturaci\u00f3n para la categor\u00eda m\u00e1s alta est\u00e1 en unos 8 millones de pesos mensuales y nos parece que est\u00e1 bien, que es una buena cifra esa\u201d, dijeron las fuentes consultadas. Y agregaron que, incluso en el esquema actual, muchos contribuyentes que llegan al l\u00edmite superior prefieren dejar de facturar antes que pasar al r\u00e9gimen de responsable inscripto para evitar la carga que eso implica. Endurecer los requisitos del Monotributo, en esa visi\u00f3n, agravar\u00eda el problema en lugar de resolverlo.<\/p>\n La postura del organismo no responde \u00fanicamente a una l\u00f3gica recaudatoria. El FMI encuadra la ampliaci\u00f3n de la base de Ganancias dentro de una reforma orientada a cambiar la composici\u00f3n del sistema tributario argentino<\/b>, no a aumentar su peso total. El documento describe ese sistema como \u201ccomplejo, altamente distorsivo e inestable\u201d, con una recaudaci\u00f3n del gobierno general equivalente a alrededor del 27% del PBI<\/b> pero sostenida en buena medida por impuestos que considera particularmente da\u00f1inos: retenciones a las exportaciones, impuesto a las transacciones financieras y tasas provinciales sobre los ingresos brutos.<\/p>\n La l\u00f3gica del FMI es de sustituci\u00f3n gradual: ampliar la base de los impuestos directos para generar el espacio fiscal que permita reducir los tributos distorsivos. El conjunto de medidas propuestas por el organismo \u2014incluyendo cambios en el IVA, el Monotributo, el impuesto a las ganancias corporativas y los impuestos internos\u2014 podr\u00eda generar hasta 3,3 puntos del PBI en recaudaci\u00f3n adicional<\/b>, con aproximadamente la mitad destinada a las provincias v\u00eda coparticipaci\u00f3n.<\/p>\n El ministro de Econom\u00eda, Luis Caputo<\/b>, adelant\u00f3 que convocar\u00e1 a los gobernadores para debatir una reforma impositiva, aunque aclar\u00f3 que la eliminaci\u00f3n completa de los impuestos distorsivos solo ser\u00eda viable dentro de tres a\u00f1os, y \u00fanicamente si la econom\u00eda crece entre 6% y 8% anual. En ese horizonte, la propuesta del FMI sobre Ganancias queda, al menos por ahora, fuera de la agenda.<\/p>\n<\/div>\n![\"El](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/DIBU7PGDRRBDTA66DYNGKIWZVE.webp?auth=f33507cf28e3d21b95a71e67395db4d39ea2e822ff7a0604818eae4303882937&smart=true&width=992&height=558&quality=85\")
<\/picture>![\"El](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/NNHKD5ABNNA73E3T2KE5CKG73Q.JPG?auth=89c78d8f34e6befaa2298bcb0d00b0c6721ebfa06b752cde96c56aac3e9eadaf&smart=true&width=992&height=629&quality=85\")
<\/picture>![\"Las](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/SQQXIY7CWFAENJWN5GT6PLTBXA.jpg?auth=b20b78c6ea3f7c5c0b5353f2a7967b07d532e281256f06a70ea2532179bdc8de&smart=true&width=992&height=556&quality=85\")
<\/picture>