![\"(Imagen](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/756KJTR3FRG2LKDQYYI4KK5GLI.jpg?auth=753bb3f1b397d9061308638bce2a5c4f0600ba6f0d8365acdfa869c788f94bfa&smart=true&width=992&height=558&quality=85\")
<\/picture>El mercado laboral argentino<\/b> esconde grandes diferencias entre provincias: algunas sostienen una estructura productiva con fuerte presencia del sector privado formal, mientras que otras dependen de manera significativa del empleo estatal. Un an\u00e1lisis del Ieral (Fundaci\u00f3n Mediterr\u00e1nea) permite conocer esas asimetr\u00edas con precisi\u00f3n.<\/p>\n
El promedio nacional de empleo p\u00fablico provincial es de 50 trabajadores cada 1.000 habitantes. Sin embargo, ese n\u00famero oculta una distribuci\u00f3n muy desigual. Solo cuatro provincias se ubican por debajo de ese umbral: C\u00f3rdoba, con 33 empleados p\u00fablicos provinciales cada 1.000 habitantes, es la jurisdicci\u00f3n con menor peso relativo del Estado en el empleo<\/b>. Le siguen Buenos Aires (38)<\/b>, Santa Fe (41) y Mendoza (45).<\/b><\/p>\n
En el otro extremo, Tierra del Fuego encabeza el ranking con 141 empleados p\u00fablicos provinciales cada 1.000 habitantes,<\/b> m\u00e1s que cuadruplicando el registro de C\u00f3rdoba. La siguen La Rioja y Neuqu\u00e9n<\/b>, con 111 cada una, y Santa Cruz<\/b>, con 109. Catamarca <\/b>registra 100, Jujuy <\/b>83 y Chubut <\/b>79. Dentro del pelot\u00f3n intermedio que supera el promedio nacional se ubica la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires (64)<\/b>.<\/p>\n La economista Laura Caullo<\/b>, de Fundaci\u00f3n Mediterr\u00e1nea, se\u00f1ala que \u201cen buena parte del pa\u00eds, el empleo estatal contin\u00faa teniendo un peso central dentro de la estructura ocupacional provincial, especialmente en jurisdicciones con menor densidad de empleo privado formal\u201d.<\/p>\n Este panorama se da en un contexto de achicamiento del Estado a nivel nacional. Desde que Javier Milei<\/b> asumi\u00f3 la presidencia, m\u00e1s de 66.000 personas dejaron de trabajar para el Estado y las empresas estatales<\/b>, contando desde municipios hasta el Gobierno nacional.<\/p>\n Fundaci\u00f3n Mediterr\u00e1nea plantea que las diferencias entre provincias \u201cno son s\u00f3lo estad\u00edsticas: reflejan distintos niveles de productividad, desarrollo empresarial, inserci\u00f3n exportadora y capacidad de generar empleo formal\u201d. En ese sentido, el peso del empleo p\u00fablico en ciertas jurisdicciones responde, en parte, a la ausencia de un sector privado capaz de absorber la oferta laboral disponible.<\/p>\n Al observar el empleo asalariado privado registrado, el mapa se invierte casi en espejo. El promedio nacional es de 144 trabajadores privados formales cada 1.000 habitantes, y las brechas entre provincias son a\u00fan m\u00e1s pronunciadas que en el sector p\u00fablico.<\/p>\n La Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires lidera el ranking, con 519 empleados privados formales cada 1.000 habitantes<\/b>, aunque ese n\u00famero tiene una particularidad que el propio informe de Caullo aclara: \u201cuna parte importante (alrededor de medio mill\u00f3n de trabajadores) residen en Partidos del Gran Buenos Aires y se trasladan a la ciudad\u201d, lo que infla el indicador de CABA respecto al resto. Detr\u00e1s se ubican Neuqu\u00e9n <\/b>(219) y Tierra del Fuego<\/b> (198), impulsadas por la actividad energ\u00e9tica y el r\u00e9gimen de promoci\u00f3n industrial.<\/p>\n En el extremo opuesto, Formosa <\/b>aparece con apenas 37 empleados privados formales cada 1.000 habitantes, seguida por Santiago del Estero<\/b> (52) y Chaco <\/b>(64). Las mismas provincias que concentran mayor dependencia del empleo p\u00fablico son, en general, las que menor densidad de empleo privado formal exhiben. \u201cMientras algunas provincias logran sostener altos niveles de empleo privado formal, otras dependen mucho m\u00e1s del empleo p\u00fablico\u201d, se\u00f1alaron desde Fundaci\u00f3n Mediterr\u00e1nea.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 del mapa est\u00e1tico, el informe de Caullo advierte que la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica que transita Argentina en 2026 no se traduce todav\u00eda en generaci\u00f3n sostenida de empleo privado formal. \u201cDurante el \u00faltimo a\u00f1o, cerca de 100 mil trabajadores asalariados privados registrados perdieron su empleo, mientras crecieron modalidades laborales m\u00e1s fr\u00e1giles, como monotributistas (con m\u00e1s de 90 mil nuevos registros) y empleo no registrado\u201d, se\u00f1ala la economista.<\/p>\n La reactivaci\u00f3n, seg\u00fan el an\u00e1lisis, tiene un sesgo sectorial que limita su alcance en t\u00e9rminos de empleo: los sectores que muestran mejor desempe\u00f1o \u2014energ\u00eda, miner\u00eda, agroindustria y exportaciones\u2014 representan apenas el 3% del empleo total y el 7% del empleo asalariado privado registrado<\/b>. Fundaci\u00f3n Mediterr\u00e1nea advierte que \u201cesos sectores, aunque din\u00e1micos en inversi\u00f3n y exportaciones, no tienen capacidad suficiente para absorber empleo masivo\u201d.<\/p>\n Caullo subraya que \u201cel empleo privado formal concentra mayores niveles de productividad, estabilidad e ingresos, adem\u00e1s de aportar al financiamiento previsional\u201d, y alerta que cuando el empleo crece en segmentos de baja productividad, \u201cla recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica y social pierde solidez\u201d.<\/p>\n Las asimetr\u00edas provinciales no son un dato nuevo, pero el an\u00e1lisis de Fundaci\u00f3n Mediterr\u00e1nea pone en perspectiva cu\u00e1n distintas son las condiciones de partida de cada jurisdicci\u00f3n para enfrentar la etapa que viene. Aquellas con estructuras productivas m\u00e1s diversificadas y mayor densidad de empleo privado formal \u201cprobablemente tengan mejores condiciones para captar inversiones, sostener salarios y adaptarse a una econom\u00eda m\u00e1s competitiva y abierta\u201d, concluye Caullo.<\/p>\n La estabilidad macroecon\u00f3mica, en ese esquema, es descripta como condici\u00f3n necesaria pero no suficiente. El desaf\u00edo que plantea el informe apunta m\u00e1s all\u00e1: que esa estabilidad \u201cse traduzca en m\u00e1s empleo privado formal, mejores ingresos y un dinamismo productivo real\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
![\"Desde](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/IBYXPHRARVCD3JTYNB3UEEXY7E.JPG?auth=dd873f8a89fa534a9bc8b7c38f2805ce9d25b21ceab8884a3e984b42b163c6a1&smart=true&width=992&height=744&quality=85\")
<\/picture>