![\"El](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/3HU3RSOQZZHAVFJDEMFW4UGIHA.png?auth=3be910ded948e1462bd435f99d23800bc57ebe380aacc5883226c688e47fa4c2&smart=true&width=992&height=540&quality=85\")
<\/picture>El Gobierno busca restringir el subsidio de gas del r\u00e9gimen de Zona Fr\u00eda<\/b> a las regiones con clima severo, una medida que modificar\u00eda el acceso al beneficio para 1,2 millones<\/b> de hogares y permitir\u00eda un ahorro fiscal de $272.099 millones<\/b>. La reforma se debate en la C\u00e1mara de Diputados, junto con un paquete legislativo que tambi\u00e9n incluye la ley Hojarasca. Seg\u00fan el mensaje que envi\u00f3 el Gobierno al Congreso, el fondo fiduciario sustentado en un recargo del 7,5% <\/b>sobre el gas resulta insuficiente<\/b> para costear los subsidios, lo que oblig\u00f3 al Tesoro Nacional a realizar aportes adicionales.<\/p>\n
El r\u00e9gimen se cre\u00f3 en 2002<\/b> con el objetivo de compensar las asimetr\u00edas tarifarias en las regiones con temperaturas m\u00e1s bajas y garantizar el acceso al servicio de gas natural a los usuarios residenciales de esas zonas. Sin embargo, su ampliaci\u00f3n, sancionada en 2021<\/b> por iniciativa del diputado M\u00e1ximo Kirchner<\/b>, multiplic\u00f3 el n\u00famero de beneficiarios de 950.000 a 4 millones<\/b> de hogares, casi la mitad de los usuarios residenciales de gas por red. Este crecimiento abarc\u00f3 zonas que, seg\u00fan la narrativa del Ejecutivo, carecen de condiciones clim\u00e1ticas extremas\u2014como Buenos Aires, C\u00f3rdoba y Santa Fe\u2014, lo que llev\u00f3 al Gobierno actual a calificar el esquema como \u201cfiscalmente insostenible\u201d. <\/b><\/p>\n
El proyecto oficial plantea excluir a las provincias incorporadas en esa \u00faltima extensi\u00f3n y limitar la asistencia a la Patagonia<\/b>, Malarg\u00fce (Mendoza)<\/b> y la Puna<\/b>, en l\u00ednea con el criterio original del r\u00e9gimen. Actualmente, los descuentos oscilan entre el 30% y el 50%, <\/b>aunque el porcentaje depende de cada regi\u00f3n. La normativa actual est\u00e1 vigente hasta finales de 2031<\/b>.<\/p>\n
El secretario de Energ\u00eda Daniel Gonz\u00e1lez<\/b> afirm\u00f3 durante la Jornada de Energ\u00eda ON, organizada por Diario de R\u00edo Negro<\/i>, que el objetivo oficial es \u201cnormalizar el sector energ\u00e9tico\u201d, eje de la pol\u00edtica de desregulaci\u00f3n promovida por el Poder Ejecutivo en hidrocarburos, gas y electricidad. Gonz\u00e1lez se\u00f1al\u00f3 respecto al r\u00e9gimen de zona fr\u00eda: \u201cLo que est\u00e1 vigente es una aberraci\u00f3n.<\/b> Hay zonas incluidas dentro del r\u00e9gimen que en verdad son templadas y donde el resto del sistema que no tiene zonas fr\u00edas subsidiadas, independientemente del tipo de consumidor\u201d. <\/p>\n
Remarc\u00f3 que la propuesta es \u201cvolver a la zona fr\u00eda original patag\u00f3nica y subsidiar el consumo\u201d<\/b>, a la vez que resalt\u00f3: \u201cNo vamos a subsidiar ni los impuestos ni el cargo fijo, sino el metro c\u00fabico efectivamente consumido\u201d. El funcionario anticip\u00f3 un \u201cahorro importante para el fisco\u201d si el Congreso aprueba los cambios.<\/p>\n
Seg\u00fan pudo saber Infobae<\/b>, actualmente la norma genera un d\u00e9ficit de $485.000 millones<\/b>. En tanto, de aprobarse la ley, el ahorro para las arcas del Estado ser\u00eda de $272.099 millones.<\/b><\/p>\n La modificaci\u00f3n de la norma excluir\u00eda a un total de 1,2 millones de hogares de Buenos Aires, C\u00f3rdoba, Santa Fe y San Luis, entre otras provincias que fueron incluidas en 2021. <\/p>\n Hay quienes aseguran que la provincia m\u00e1s damnificada por la modificaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n ser\u00e1 C\u00f3rdoba. En di\u00e1logo con Infobae al Regreso<\/b>, Mart\u00edn Llaryora<\/b> advirti\u00f3 que la reforma pondr\u00eda en riesgo el subsidio para \u201c600 mil hogares\u201d, equivalente a \u201ccasi 2 millones de habitantes\u201d de la provincia. <\/p>\n En este sentido, Llaryora calific\u00f3 la iniciativa como un \u201cda\u00f1o tremendo<\/b>\u201d no solo para C\u00f3rdoba, sino tambi\u00e9n para Buenos Aires, Santa Fe, San Juan, San Luis, Salta, La Rioja, Catamarca y Jujuy. El mandatario estim\u00f3 que el ajuste representar\u00eda \u201ccasi $12.000 millones <\/b>de transferencia directa desde las familias de clase media y hogares de trabajadores\u201d. Finalmente, solicit\u00f3: \u201cNo nos saquen la zona fr\u00eda, que fue una conquista de a\u00f1os\u201d, a la vez que propuso ampliar el alcance del beneficio en lugar de restringirlo.<\/b><\/p>\n De aprobarse la nueva norma, los usuarios que residan en las zonas ampliadas perder\u00e1n el beneficio, excepto quienes se inscriban en el Subsidio Energ\u00e9tico Focalizado (SEF)<\/b>. Seg\u00fan el texto oficial del proyecto y fuentes oficiales, podr\u00e1n continuar percibiendo el subsidio quienes acrediten ingresos por debajo de tres Canastas B\u00e1sicas Totales<\/b>, as\u00ed como hogares con Certificado de Vivienda Familiar<\/b> (ReNaBaP), veteranos de Malvinas<\/b> o titulares de Certificado \u00danico de Discapacidad<\/b>.<\/p>\n Esta redefinici\u00f3n excluye de la Zona Fr\u00eda a 55 departamentos en Buenos Aires, 13 en C\u00f3rdoba, 12 en La Pampa, 8 en San Luis y 8 en Santa Fe<\/b>, entre otras \u00e1reas. En este escenario, se analizaron \u201ccompensaciones\u201d para provincias \u201cc\u00e1lidas\u201d \u2014como Misiones, Jujuy, Salta, Catamarca y Tucum\u00e1n\u2014 que recibir\u00e1n asistencia mediante subsidios el\u00e9ctricos durante el verano, considerando el consumo energ\u00e9tico elevado por calor extremo registrado en el norte del pa\u00eds.<\/p>\n El proyecto impulsado por el Gobierno responde a la dificultad para sostener el fondo fiduciario con el recargo actual del 7,5%<\/b>. Seg\u00fan la consultora CEPA, la ampliaci\u00f3n de 2021 increment\u00f3 el costo fiscal sin respetar el criterio clim\u00e1tico que justificaba la creaci\u00f3n original del r\u00e9gimen, ya que incorpor\u00f3 regiones con consumos considerablemente menores a los de la Patagonia. La reforma propuesta limita el beneficio a hogares vulnerables incluidos en el SEF y residentes en zonas efectivamente fr\u00edas, aunque no detalla si el fondo fiduciario ser\u00e1 suficiente ni define el monto exacto del subsidio, aspectos que quedar\u00e1n en manos del Poder Ejecutivo.<\/p>\n A modo de ejemplo, seg\u00fan estim\u00f3 un estudio de IERAL Fundaci\u00f3n Mediterr\u00e1nea, <\/b>un usuario residencial de Bah\u00eda Blanca<\/b> que quede fuera del SEF afrontar\u00e1 un aumento en la factura del gas de hasta el 100%<\/b>. Aquellos incluidos en el sistema focalizado mantendr\u00e1n el subsidio, aunque igualmente ser\u00e1n alcanzados por aumentos debido al cambio en la base de c\u00e1lculo. El informe sostiene que las subas m\u00e1s significativas recaer\u00e1n sobre los hogares de las zonas ampliadas que, por sus ingresos, no califiquen para conservar el beneficio.<\/p>\n El Poder Ejecutivo no precis\u00f3 c\u00f3mo afectar\u00e1 la reforma a entidades de bien p\u00fablico, como clubes y parroquias, ni comprometi\u00f3 la ejecuci\u00f3n de nuevas obras de infraestructura<\/b> vinculadas al acceso al gas. Adem\u00e1s, el monto final del subsidio no ser\u00e1 fijado por ley, sino ajustado por el Poder Ejecutivo.<\/p>\n De esta manera, en caso de aprobarse la reforma, solo se subsidiar\u00e1 el consumo de gas efectivo en sectores identificados como vulnerables y localizados geogr\u00e1ficamente en zonas de clima severo.<\/p>\n<\/div>\n![\"Primer](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/WJJLNKLVFBBGHOSOLDLJD3IHJ4.png?auth=83a2ec1598c3b5de4770fa189a3429bb9ff0bcee89dcd8cf0430c4c831d87b48&smart=true&width=992&height=651&quality=85\")
<\/picture>![\"(Imagen](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/CO54NBWB4JAGJDBXE2EUDRCJEU.jpg?auth=1871dc88b442d877a3f6760704b6f2932144278bc3e4c52a4d1cce9dbf771283&smart=true&width=992&height=556&quality=85\")
<\/picture>