![\"Un](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/SVIXXKQF4NDTXAA2CKDYDDFUF4.jpg?auth=c25e19a47737db9db831b66788557fc85645264777e647aa4a759ea9cde7326b&smart=true&width=992&height=558&quality=85\")
<\/picture>Un aumento del 47%<\/b> en el costo <\/b>de regasificaci\u00f3n del gas natural licuado (GNL) para este invierno gener\u00f3 tensi\u00f3n en el sector agroindustrial argentino. La C\u00e1mara de la Industria Aceitera de la Rep\u00fablica Argentina (Ciara) envi\u00f3 una carta a la Secretar\u00eda de Energ\u00eda que encabeza Mar\u00eda Tettamanti <\/b>en la que solicit\u00f3 a la empresa estatal Enarsa<\/b> una \u201cexplicaci\u00f3n t\u00e9cnica\u201d<\/b> por el incremento informado en la subasta realizada a trav\u00e9s del Mercado Electr\u00f3nico del Gas (MEGSA). Seg\u00fan la nota a la que accedi\u00f3 Infobae<\/b>, el sobrecosto fue comunicado a los participantes horas antes<\/b> de la compulsa, lo que gener\u00f3 incertidumbre sobre la transparencia y equidad del proceso.<\/p>\n
Ciara nuclea a las m\u00e1s grandes empresas del campo que, juntas representan el 48% <\/b>de las exportaciones argentinas. En el documento, la entidad reclama que Enarsa notific\u00f3 en el mismo d\u00eda de la subasta que el valor del servicio de regasificaci\u00f3n para el GNL quedaba fijado en USD 5,16 por mill\u00f3n de BTU (MMBTU)<\/b>, muy por encima del monto original de USD 3,50<\/b> que establec\u00eda el pliego del concurso. <\/p>\n
De acuerdo con la carta que cuenta con la firma de Gustavo Id\u00edgoras<\/b>, presidente de Ciara, este incremento inmediato y sin aviso previo no solo altera la estructura de precios, sino que impide \u201ctomar decisiones de compra responsables<\/b>\u201d, adem\u00e1s de repetir errores que llevaron a subastas previas a quedar desiertas por falta de informaci\u00f3n.<\/p>\n
El agro utiliza el gas principalmente como fuente de energ\u00eda para secado de granos, generaci\u00f3n el\u00e9ctrica y procesos industriales en plantas alimenticias, tambos o frigor\u00edficos. Tambi\u00e9n comienza a ganar terreno como combustible para camiones de larga distancia vinculados a la log\u00edstica agroindustrial. <\/p>\n
Enarsa adjudic\u00f3 recientemente la importaci\u00f3n de nueve cargamentos de GNL<\/b> para el mes de junio, proceso en el que intervinieron compa\u00f1\u00edas proveedoras internacionales como BP<\/b>, Vitol<\/b> y Trafigura<\/b>, seg\u00fan consign\u00f3 el medio especializado Econojournal<\/i>. Aunque la intenci\u00f3n inicial del Gobierno era privatizar la operaci\u00f3n, la responsabilidad final de compra y log\u00edstica recay\u00f3 nuevamente en el Estado a trav\u00e9s de Enarsa, empresa estatal que actualmente est\u00e1 bajo la conducci\u00f3n de Trist\u00e1n Socas<\/b>.<\/p>\n
El precio final que afrontan industrias y generadoras resulta de la suma de tres componentes: el precio internacional de referencia (TTF<\/b> del mercado de Rotterdam), el spread ofrecido en la subasta de MEGSA<\/b> y el cargo extra de regasificaci\u00f3n impuesto por Enarsa el mismo d\u00eda de la puja. <\/p>\n En cifras concretas, el pliego original y un informe t\u00e9cnico firmado por la propia Enarsa hace menos de tres semanas ubican el costo de regasificaci\u00f3n y log\u00edstica en USD 3,50 por mill\u00f3n de BTU<\/b> para mayo. Pero, tras la subasta del 14 de mayo, el valor fue modificado a USD 5,16<\/b>, superando incluso la oferta de Naturgy<\/b> que hab\u00eda sido considerada cara en la etapa anterior y que hab\u00eda ofrecido USD 4,51 por mill\u00f3n de BTU<\/b>.<\/p>\n El comunicado de CIARA se\u00f1ala que este salto \u201cno guarda proporci\u00f3n con la referencia internacional\u201d<\/b> y representa una carga adicional relevante sobre los precios que debe asumir la demanda industrial local. Sobre un volumen total disponible de 454.500.000 metros c\u00fabicos<\/b>, el nuevo sobrecosto implica una transferencia millonaria para los abastecedores, cuya raz\u00f3n de ser, advierte la industria, sigue sin explicarse t\u00e9cnicamente.<\/p>\n \u201cNo podemos comprometer recursos financieros significativos sobre la base de un cargo cuya composici\u00f3n desconocemos y cuya razonabilidad no podemos verificar\u201d, puntualiz\u00f3 Id\u00edgoras<\/b>.<\/p>\n La carta denuncia que \u201cla comunicaci\u00f3n tard\u00eda\u201d <\/b>de Enarsa, apenas unas horas antes de la apertura de la subasta, \u201cimpide estructurar una decisi\u00f3n de compra responsable sin contar con informaci\u00f3n completa y con tiempo razonable de an\u00e1lisis\u201d. <\/p>\n La misiva exige que, en adelante, todo cargo relevante, como el de regasificaci\u00f3n, sea informado \u201ccon un m\u00ednimo de 72 horas de anticipaci\u00f3n\u201d<\/b>, y solicita que se postergue la apertura de subastas futuras hasta que se garantice un proceso equitativo para todos los potenciales participantes. El texto advierte: \u201cEl sector est\u00e1 haciendo un gran esfuerzo en participar en el mecanismo MEGSA y de asumir el costo real del servicio de regasificaci\u00f3n, incluso con la posibilidad cierta de tener que operar a contra margen por el aumento de este insumo.<\/b> Lo que no puede hacer es comprometer recursos financieros significativos sobre la base de un cargo cuya composici\u00f3n desconoce y cuya razonabilidad no puede verificar\u201d.<\/p>\n Previo a la subasta, el gobierno hab\u00eda dispuesto que las empresas informaran por anticipado a la Secretar\u00eda de Energ\u00eda<\/b> qu\u00e9 vol\u00famenes de gas pretend\u00edan adquirir a precios internacionales. Si no se confirmaba esa demanda con antelaci\u00f3n, las industrias con contratos interrumpibles podr\u00edan verse privadas del suministro durante d\u00edas de bajas temperaturas.<\/p>\n En la primera subasta organizada por Enarsa en MEGSA<\/b>, las principales industrias y generadoras adquirieron poco m\u00e1s de tres cargamentos de GNL, mientras que las distribuidoras de gas sumaron otro cargamento. La firma Trafigura<\/b> absorbi\u00f3 la parte restante, equivalentes a cinco cargamentos.<\/p>\n El diferencial introducido por Enarsa en el componente de regasificaci\u00f3n, que comprende tanto costos de operaci\u00f3n en la planta de Escobar<\/b> \u2014propiedad de Enarsa e YPF\u2014 como los premios cobrados por proveedores internacionales sobre el \u00edndice TTF<\/b>, gener\u00f3 una disparidad inesperada respecto de los mismos par\u00e1metros informados oficialmente apenas veinte d\u00edas antes.<\/b><\/p>\n El plan original contemplaba que las empresas privadas asumieran la totalidad del proceso, desde la coordinaci\u00f3n de los buques y la gesti\u00f3n de inventarios, hasta la operaci\u00f3n de la terminal y la responsabilidad por los riesgos comerciales, incluidas las fluctuaciones de costos y demanda. Para ello, se preve\u00edan contratos anuales y la adjudicaci\u00f3n de la licitaci\u00f3n correspond\u00eda a la compa\u00f1\u00eda que presentara el menor costo total, considerando tanto el valor internacional del GNL como los gastos log\u00edsticos. La implementaci\u00f3n de este esquema, que implicar\u00eda mayores tiempos y costos, est\u00e1 proyectada para 2027<\/b>.<\/p>\n Sin embargo, con el fin de evitar aumentos abruptos en las tarifas que puedan incrementar la inflaci\u00f3n, recientemente se conoci\u00f3 que el Gobierno subsidiar\u00e1 el costo de las importaciones de gas natural licuado (GNL) que abastecer\u00e1n a hogares, hospitales, escuelas y otros servicios prioritarios durante el invierno. <\/p>\n Este mecanismo permitir\u00e1 aplanar las facturas de gas durante los meses de fr\u00edo, de manera que los usuarios residenciales afrontar\u00e1n la diferencia a partir de noviembre, en cuotas distribuidas a lo largo de seis meses. De acuerdo con la resoluci\u00f3n del ministerio de Econom\u00eda publicada en el Bolet\u00edn Oficial, esta decisi\u00f3n implica que la diferencia entre el costo internacional del GNL \u2014estimado en USD 20<\/b> por mill\u00f3n de BTU\u2014 y el precio local de abastecimiento \u2014promediado en USD 3,79<\/b>\u2014 ser\u00e1 solventada inicialmente por el Estado.<\/p>\n Seg\u00fan c\u00e1lculos del sector, el monto financiado fluctuar\u00eda entre USD 150 y USD 200 millones<\/b> y reci\u00e9n ser\u00e1 trasladado a los usuarios finales una vez que pase el pico de demanda invernal.<\/p>\n Esta modalidad, conocida como Diferencias Diarias Acumuladas (DDA), <\/b>constituye un instrumento regulatorio que evita grandes saltos en los servicios, permitiendo que la diferencia entre el costo real del gas importado y el valor que pagan los usuarios se ajuste en los per\u00edodos siguientes. Seg\u00fan la norma, el DDA se calcula para cada mes del invierno y se acumula hasta el \u00faltimo d\u00eda h\u00e1bil de cada ciclo estacional, asegurando que las empresas distribuidoras no registren p\u00e9rdidas y los usuarios no sufran subas repentinas en sus boletas.<\/p>\n<\/div>\n![\"El](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/JXPJVZNOLU2VA43AVN5M3XHBCQ.jpg?auth=253b327472e050a16d3fae66bf0707d2e498694f817131f3b0d16319b11fb538&smart=true&width=992&height=622&quality=85\")
<\/picture>![\"(Imagen](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/T66I2C46TNBOZLSY3TAZXHGP5Q.jpg?auth=f5d1a03d39fb22b5fad7e9e17491d667264d2278b022be1bb06bba9e602e1b3b&smart=true&width=992&height=556&quality=85\")
<\/picture>