![\"Phoenix](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/YJYITLJFRNAH7LWONM44IK5GK4.jpg?auth=3a55237ec9873ec7828d153f098095a096a541facf6ae8416c54d8cfdc2daf9e&smart=true&width=992&height=558&quality=85\")
<\/picture>El petr\u00f3leo y la miner\u00eda<\/b> han dado incontables muestras de crecimiento en los \u00faltimos dos a\u00f1os. Apalancados por Vaca Muerta<\/b>, el \u201cboom\u201d del litio y la llegada de m\u00faltiples inversiones en ambas ramas de actividad, los n\u00fameros dan cuenta de una expansi\u00f3n sin precedentes para ambos rubros econ\u00f3micos. Sin embargo, a\u00fan dentro del contexto favorable, desde la llegada del gobierno de Javier Milei se perdieron casi 9.000 puestos de trabajo formales en esas \u00e1reas<\/b>.<\/p>\n
Seg\u00fan estad\u00edsticas publicadas por el Ministerio de Capital Humano, en base a datos del SIPA, en noviembre de 2023, justo antes de la llegada de Milei<\/b>, hab\u00eda 94.576 trabajadores registrados a nivel nacional en las actividades de \u201cpetr\u00f3leo y miner\u00eda\u201d (serie desestacionalizada). Poco m\u00e1s de dos a\u00f1os m\u00e1s tarde, en enero de este a\u00f1o, el n\u00famero de trabajadores ya se hab\u00eda reducido a 85.841, lo que significa que de una punta a otra se perdieron 8.735 empleos<\/b> en total. <\/p>\n
El resultado contrasta con otras estad\u00edsticas que marcan una direcci\u00f3n contraria. Sin ir m\u00e1s lejos, en 2025 se registr\u00f3 el nivel de producci\u00f3n de petr\u00f3leo m\u00e1s alto en lo que va del siglo XXI. <\/b>Ese a\u00f1o hubo un crecimiento productivo del 9,2% en relaci\u00f3n al 2024 y todo indica que en 2026 se alcanzar\u00e1 una nueva marca hist\u00f3rica. Seg\u00fan la estimaci\u00f3n de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), este a\u00f1o las petroleras extraer\u00e1n en forma conjunta unos 54,5 millones de metros c\u00fabicos de crudo<\/b>, un valor que superar\u00eda en un 11% el r\u00e9cord hist\u00f3rico de 1998. <\/p>\n En paralelo, la miner\u00eda no para de crecer a nivel general. De acuerdo con los \u00faltimos n\u00fameros publicados por el Indec, desde que lleg\u00f3 Milei el \u00cdndice de Producci\u00f3n Industrial (IPI)<\/b> minero creci\u00f3 14,3%<\/b>, impulsado principalmente por la extracci\u00f3n de minerales no metal\u00edferos, que se expandi\u00f3 un 37% en ese per\u00edodo. Sin duda, el mayor protagonismo lo ha tenido la extracci\u00f3n de litio, que desde noviembre de 2023 hasta hoy registr\u00f3 un repunte de 112%, seg\u00fan las estad\u00edsticas oficiales. <\/p>\n La convivencia entre una producci\u00f3n en alza y una planta laboral que se achica no es sencilla de interpretar, pero los especialistas tienen una lectura clara del fen\u00f3meno. Para Daniel Schteingart<\/b>, director de desarrollo productivo de Fundar, la clave est\u00e1 en entender que ninguno de estos dos sectores es un bloque homog\u00e9neo: dentro de cada uno coexisten subsectores que van en direcciones opuestas, y esa dualidad es la que termina distorsionando el resultado agregado.<\/p>\n \u201cPetr\u00f3leo y miner\u00eda hoy tienen menos empleos formales que en noviembre de 2023, porque dentro de ambos sectores hay tambi\u00e9n una econom\u00eda dual\u201d, explic\u00f3 Schteingart en una entrevista para Ahora Play<\/i>. En el caso del petr\u00f3leo, el auge de Vaca Muerta<\/b> concentra la atenci\u00f3n y los recursos, pero no es el \u00fanico frente de actividad del sector. Mientras la formaci\u00f3n neuquina bate r\u00e9cords de producci\u00f3n, en las cuencas m\u00e1s tradicionales el proceso es inverso. \u201cPetr\u00f3leo tiene el boom de Vaca Muerta, pero en paralelo cierran pozos de petr\u00f3leo en las cuencas m\u00e1s tradicionales\u201d, se\u00f1al\u00f3 el soci\u00f3logo.<\/p>\n La misma l\u00f3gica se replica en la miner\u00eda. El litio <\/b>atraviesa un momento de expansi\u00f3n notable, con un crecimiento de m\u00e1s del 112% desde fines de 2023, pero arrastra consigo una distorsi\u00f3n: no es el segmento que m\u00e1s empleo genera dentro del sector. \u201cEn la miner\u00eda al litio le est\u00e1 yendo bien, pero todo lo que tiene que ver con la miner\u00eda asociada a la construcci\u00f3n<\/b>, que es la que genera m\u00e1s empleo, tambi\u00e9n est\u00e1 parada\u201d, advirti\u00f3 Schteingart. Esa rama, \u00edntimamente ligada al ciclo de la obra p\u00fablica y privada, sufri\u00f3 el impacto del ajuste fiscal y la ca\u00edda de la actividad constructora durante el primer tramo de la gesti\u00f3n Milei, y su recuperaci\u00f3n ha sido m\u00e1s lenta que la de los segmentos extractivos m\u00e1s din\u00e1micos.<\/p>\n Desde una perspectiva diferente, el economista Daniel Garro<\/b>, director de Value International Group, cuestiona que el per\u00edodo analizado sea el m\u00e1s representativo para sacar conclusiones sobre el empleo en estos sectores. Su argumento apunta al momento del ciclo inversor en el que se encuentra la econom\u00eda argentina: los proyectos que hoy se anuncian o se est\u00e1n ejecutando todav\u00eda no han volcado su demanda de mano de obra al mercado laboral en forma plena.<\/p>\n \u201cEn 2024 y 2025 los proyectos de miner\u00eda y de petr\u00f3leo todav\u00eda no estaban lanzados. Entonces, puede ser que haya menos empleo<\/b>\u201d, plante\u00f3 Garro. Desde su punto de vista, medir el impacto laboral del ciclo inversor actual requiere esperar a que esas inversiones maduren y se traduzcan en contrataciones efectivas.<\/p>\n \u201cHabr\u00e1 que medir la cantidad de empleo de ahora hasta fines del 2027, cuando se afiance toda la masa de proyectos que reci\u00e9n ahora se est\u00e1n volcando a la econom\u00eda, principalmente a Vaca Muerta<\/b> y al litio<\/b>\u201d, sostuvo el economista. Bajo esa lectura, la ca\u00edda registrada hasta enero de 2026 ser\u00eda una foto de la etapa previa al despliegue real de las inversiones, y no un indicador del rumbo estructural del empleo sectorial.<\/p>\n Lo que los dos an\u00e1lisis tienen en com\u00fan es que ninguno niega la paradoja: la producci\u00f3n crece, pero el empleo formal todav\u00eda no acompa\u00f1a. La diferencia est\u00e1 en si esa brecha se explica por la estructura dual de los sectores, como sostiene Schteingart, o por el desfase temporal entre inversi\u00f3n y generaci\u00f3n de puestos de trabajo, como argumenta Garro. <\/p>\n<\/div>\n![\"La](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/YDYVIWORWZD5TCH52TECBY46TM.jpg?auth=f7fe37dc0a8bea60ef9e75aa8c34c56b1c0260fd182d61a4ed085e7867063f51&smart=true&width=992&height=660&quality=85\")
<\/picture>![\"miner\u00eda\"](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/6HHLSV75LNAJHKQQJ7OFVCYGPM.jpg?auth=d0d5abc820083c518f8b0a65e7da78a116c4692e26b1b812fa1ee8490b373c0a&smart=true&width=992&height=591&quality=85\")
<\/picture>