<\/p>\n
Una jueza desestim\u00f3 la mayor parte de la demanda por agresi\u00f3n sexual infantil presentada contra el cantante de la banda Aerosmith, Steven Tyler.<\/strong> Hab\u00eda sido presentada por una mujer que alegaba que \u00e9l la hab\u00eda agredido sexualmente cuando era menor de edad.<\/p>\n Julia Misley asegur\u00f3 que Tyler la hab\u00eda manipulado y abusado <\/strong>sexualmente durante su adolescencia, d\u00e9cadas atr\u00e1s, y afirm\u00f3 que lo hab\u00eda admitido al referirse a ella como su \u201cnovia adolescente\u201d en sus memorias, seg\u00fan un informe que public\u00f3 el medio NME<\/em>.<\/p>\n Pero por cuestiones t\u00e9cnicas, el fall\u00f3 termina siendo favorable a Tyler<\/strong>. La jueza de Los \u00c1ngeles, Patricia A. Young, dictamin\u00f3 el 28 de abril pasado que gran parte de la demanda estaba prescrita en Massachusetts, donde ambos residieron durante los tres a\u00f1os de su relaci\u00f3n.<\/p>\n Sin embargo, dictamin\u00f3 que Misley puede demandar por un presunto encuentro sexual ocurrido durante un breve viaje a California<\/strong> \u2014donde no se aplican plazos de prescripci\u00f3n debido a una ley especial sobre abuso sexual\u2014, pero desestim\u00f3 las acusaciones relativas al resto de su relaci\u00f3n.<\/p>\n Apenas conocido el fallo, el abogado del cantante, David Long-Daniels, fue contactado por la revista Billboard<\/em> para dar su testimonio: \u201cEsta es una gran victoria para Steven Tyler\u201d, declar\u00f3. \u201cEl Tribunal ha desestimado con car\u00e1cter definitivo el 99,9 por ciento de las demandas contra el Sr. Tyler en este caso. Ha decidido que solo se admite como prueba una noche, ocurrida hace m\u00e1s de 50 a\u00f1os, de una relaci\u00f3n de tres a\u00f1os. Esperamos con inter\u00e9s el juicio el 31 de agosto\u201d.<\/p>\n La demanda de Misley a Tyler fue presentada en 2022<\/strong>. Fue en ese momento cuando aleg\u00f3 ser la adolescente an\u00f3nima a la que se refer\u00eda en sus memorias. Afirm\u00f3 que Tyler hab\u00eda abusado de su fama para controlarla \u2014lo que deriv\u00f3 en la firma de un acuerdo con sus padres para obtener la tutela legal\u2014 y que la hab\u00eda agredido sexualmente durante tres a\u00f1os a partir de 1973, cuando ella ten\u00eda tan solo 16 a\u00f1os.<\/p>\n La jueza tambi\u00e9n desestim\u00f3 las acusaciones relacionadas con situaciones ocurridas en Washington y en Oreg\u00f3n, estados que tambi\u00e9n visitaron por un breve lapso, por las mismas razones de prescripci\u00f3n. Incluso afirm\u00f3 que, aun si las alegaciones de Misley fueran v\u00e1lidas, la demanda se hab\u00eda presentado demasiado tarde seg\u00fan el plazo de prescripci\u00f3n.<\/strong> \u201cLa demanda se present\u00f3 m\u00e1s de 35 a\u00f1os despu\u00e9s de los supuestos hechos y m\u00e1s de 35 a\u00f1os despu\u00e9s de que cumpliera 18 a\u00f1os\u201d, escribi\u00f3 Young. \u201cPara que fuera oportuna, esta demanda deber\u00eda haberse presentado dentro de los siete a\u00f1os\u201d.<\/p>\n Estas mismas restricciones de tiempo no se aplican en California, debido a su Ley de V\u00edctimas Infantiles, una ley de 2020 que abri\u00f3 un per\u00edodo de tiempo en el que las presuntas v\u00edctimas pod\u00edan presentar demandas que de otro modo estar\u00edan prescritas. \u201cLas partes viajaron a California en una ocasi\u00f3n y mantuvieron relaciones sexuales all\u00ed durante ese viaje\u201d, escribi\u00f3 la jueza. \u201cLa edad de consentimiento en California es, y fue en todo momento relevante, 18 a\u00f1os. Por lo tanto, era ilegal que la demandante y el demandado mantuvieran relaciones sexuales entre s\u00ed en California, ya que la demandante era legalmente incapaz de dar su consentimiento\u201d.<\/p>\n Por su parte, los abogados del m\u00fasico se refirieron a la relaci\u00f3n que mantuvieron la demandante y su defendido. La describieron como una \u201crelaci\u00f3n rom\u00e1ntica\u201d consensuada entre un hombre \u201cde unos 25 a\u00f1os en ese momento\u201d y una mujer \u201cde entre 16 y 19 a\u00f1os\u201d.<\/p>\n Las memorias a las que se refiere la demandante no son de una publicaci\u00f3n reciente sino de un libro de 1997, donde Tyler escribi\u00f3 sobre aquel romance con una adolescente, sin nombrarla, pero haciendo referencia a la relaci\u00f3n sexual y la tutela. \u201cTen\u00eda 16 a\u00f1os, sab\u00eda ser muy atrevida y era muy sexy\u201d, escribi\u00f3, explicando c\u00f3mo se convirti\u00f3 en su tutor para poder viajar con ella a trav\u00e9s de las fronteras estatales. \u201cCon mis 26 a\u00f1os y ella apenas con edad para conducir y tremendamente sexy, me enamor\u00e9 perdidamente\u201d, escribi\u00f3. \u201cEra una chica linda, delgada y un poco marimacho, vestida de Caperucita Roja. Era el objeto de mi deseo, mi c\u00f3mplice en cr\u00edmenes pasionales.\u201d<\/p>\n