![\"La](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/AXCYWBMR5HGSZ4KLFH6D2O7B7Y.jpg?auth=4daf9cf588877e1354eda2933b9166099a2566f3f5338aefd2a6411cbeef65ef&smart=true&width=992&height=661&quality=85\")
<\/picture>Uno de los indicadores locales m\u00e1s seguidos por los inversores sufri\u00f3 una fuerte ca\u00edda en marzo<\/b>. El \u00cdndice de Confianza en el Gobierno<\/b> disminuy\u00f3 12% en marzo <\/b>y toc\u00f3 su menor nivel en lo que va del gobierno de Javier Milei.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 se trata de un dato preocupante para el mercado? B\u00e1sicamente porque este \u00edndice que elabora la Universidad Di Tella<\/b>, junto con la consultora Poliarqu\u00eda, es un buen predictor de lo que ocurre con el resultado de las elecciones.<\/p>\n
En abril, el ICG fue de 2,02 puntos, lo que implica una ca\u00edda de 12,1% respecto del mes anterior. En t\u00e9rminos interanuales, el \u00edndice disminuy\u00f3 13,2 por ciento<\/b>.<\/p>\n
Por supuesto que resulta muy prematuro sacar conclusiones, pero el \u00edndice es observado como un dato importante para entender la perspectiva de la gente respecto a la actualidad del gobierno.<\/p>\n
![\"\u00edndice](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/QZHBBK5FNJGBLO6COZRUL2LRLU.jpg?auth=c581b6d19b35b52284d7e45e0461ee158783aa57ae66d19d5f938386d23f496d&smart=true&width=992&height=716&quality=85\")
<\/picture>Aunque no est\u00e1 discriminado, no hay muchas dudas sobre el motivo de la ca\u00edda bastante abrupta sufrida por el ICG. La nueva suba de la inflaci\u00f3n en marzo hasta 3,4%<\/b>, el esc\u00e1ndalo que sacudi\u00f3 al jefe de Gabinete, Manuel Adorni<\/b>, y la ca\u00edda del nivel de ingresos son tres aspectos que deben haber jugado en contra para semejante merma.<\/p>\n
En lo que va de 2026, el indicador acumula cuatro ca\u00eddas consecutivas<\/b>, seg\u00fan explic\u00f3 el informe de prensa de la UTDT: enero (-2,8%), febrero (-0,6%), marzo (-3,5%) y abril (-12,1%)<\/b>, siendo esta \u00faltima la m\u00e1s pronunciada. \u201cLa contracci\u00f3n acumulada desde el fin del a\u00f1o pasado es de 17,9 por ciento. En este contexto, el promedio de la gesti\u00f3n Milei desciende a 2,42 puntos, su registro m\u00e1s bajo\u201d, reza el documento.<\/p>\n
Comparado con el mismo punto de las dos gestiones anteriores, el nivel de abril se encuentra por encima del valor observado en la gesti\u00f3n de Alberto Fern\u00e1ndez (41% por encima)<\/b>, pero es algo inferior al de la gesti\u00f3n de Mauricio Macri (-2,1%)<\/b>.<\/p>\n
A pesar de estas ca\u00eddas, el nivel actual del \u00edndice en relaci\u00f3n al Gobierno sigue relativamente alto en comparaci\u00f3n con administraciones anteriores. El promedio de 2,42 puntos actual de Milei se compara con 1,69 puntos de todo el gobierno de Fern\u00e1ndez o 2,27 de Macri. Incluso Cristina Kirchner en sus dos mandatos promedi\u00f3 menos de 2 puntos, o sea por debajo del nivel actual de Milei.<\/p>\n
\u201cGeogr\u00e1ficamente, el interior mantiene el nivel m\u00e1s elevado de Confianza en el Gobierno. Sin embargo, todas las regiones presentaron una ca\u00edda significativa respecto del mes de marzo\u201d, agreg\u00f3 el reporte de Di Tella. <\/p>\n
Cuando el ICG es alto, suele reflejar optimismo econ\u00f3mico y aprobaci\u00f3n del gobierno, lo que tiende a favorecer al oficialismo. Cuando cae, indica malestar o desconfianza<\/b>, lo que puede traducirse en voto de castigo. Por eso, ahora la expectativa pasa por ver un repunte de la econom\u00eda, lo que ser\u00eda de mucha ayuda para que estos \u00edndices tambi\u00e9n muestren una mejora. Pero nada que vaya a producirse de la noche a la ma\u00f1ana.<\/p>\n
No hay, sin embargo, <\/b>causalidad directa: el ICG no \u201ccausa\u201d el resultado electoral, solo refleja un clima de opini\u00f3n<\/b>. Adem\u00e1s puede cambiar r\u00e1pido: eventos de \u00faltima hora (esc\u00e1ndalos, crisis, debates) pueden alterar el voto sin que el \u00edndice lo capture a tiempo. <\/p>\n
Los activos financieros tampoco tuvieron ayer un buen comportamiento. En una jornada m\u00e1s bien floja para Wall Street, los bonos en d\u00f3lares cayeron casi 1%<\/b> a lo largo de toda la curva. Como consecuencia, el riesgo pa\u00eds<\/b> repunt\u00f3 a 582 puntos b\u00e1sicos<\/b>.<\/p>\n
La deuda en d\u00f3lares ven\u00eda recuper\u00e1ndose en las \u00faltimas jornadas, especialmente luego del anuncio de una garant\u00eda del Banco Mundial para actuar como garant\u00eda de emisiones en el mercado internacional, posiblemente directo entre entidades financieras. Sin embargo volvi\u00f3 a caer y el riesgo pa\u00eds amenaza con volver a niveles de 600 puntos<\/b>.<\/p>\n<\/div>\n