La pregunta que domina la mesa de los argentinos no es cu\u00e1nto dice el recibo de sueldo que gana una persona, sino para qu\u00e9 le alcanza. A dos a\u00f1os del inicio de gesti\u00f3n del Gobierno actual, la brecha entre la curva de salarios y la del costo de la canasta b\u00e1sica transform\u00f3 los h\u00e1bitos de consumo en un pa\u00eds en que, por obra de la inflaci\u00f3n, el poder de compra real de un salario puede cambiar bastante en poco tiempo. <\/p>\n
Para facilitar la comprensi\u00f3n de c\u00f3mo han evolucionado los ingresos, Infobae <\/b>analiz\u00f3 cu\u00e1nto se pod\u00eda comprar de determinado producto con un sueldo promedio en diciembre de 2023 (mes en el que asumi\u00f3 Javier Milei<\/b>) y cu\u00e1nto se puede comprar hoy del mismo art\u00edculo. Adem\u00e1s, se hizo una distinci\u00f3n entre trabajadores informales, trabajadores formales y asalariados del sector privado registrado. <\/p>\n
Cabe aclarar, que el \u201cpunto de llegada\u201d tomado como referencia es diciembre de 2025, dado que el dato m\u00e1s actual que se puede encontrar sobre cu\u00e1nto ganan los trabajadores informales, comparados m\u00e1s abajo, corresponde a ese mes. <\/p>\n
De acuerdo con las estad\u00edsticas publicadas por el Ministerio de Capital Humano, en base a datos del SIPA, en diciembre de 2023 un trabajador asalariado del sector privado formal ganaba unos $487.105 de bolsillo<\/b>. Dos a\u00f1os m\u00e1s tarde, en diciembre de 2025, el valor ascend\u00eda a $1.614.338<\/b>. De una punta a otra, la variaci\u00f3n nominal fue de 231 por ciento.<\/p>\n
\u00bfAlcanz\u00f3 ese nivel de ajuste para mantener el poder de compra de los trabajadores? La respuesta cambia de acuerdo al producto que se analice. Por citar un ejemplo, de acuerdo con el Indec un paquete de 500 gramos de sal fina<\/b> costaba $397,83 en diciembre de 2023 y aument\u00f3 a $1.381,75 en igual mes de 2025. Teniendo en cuenta el sueldo medio de cada momento, se deduce que hace dos a\u00f1os un asalariado del sector privado pod\u00eda comprar el equivalente a 1.224 unidades de ese producto. En diciembre de 2025, el poder de compra baj\u00f3 a 1.168 paquetes (56 menos).<\/p>\n No obstante, el resultado es diferente para otros productos. Un kilo de pollo entero<\/b>, por ejemplo, costaba $1.652,73 por kilo en 2023 y aument\u00f3 a $3.740,26 en 2025. El poder de compra de los asalariados privados registrados sobre ese producto creci\u00f3 de 295 a 432 kilos en el per\u00edodo analizado. <\/p>\n Si se analiza toda la lista de productos que releva mensualmente el Indec (59 art\u00edculos), se encuentra en s\u00f3lo 6 casos el poder de compra cay\u00f3, mientras que en 56 el poder adquisitivo creci\u00f3. En tanto, si se quisiera comprar una unidad de cada art\u00edculo que forma parte de la canasta del Indec, se deb\u00edan gastar $121.056,79 en 2020 y $325.370 en 2025 (169% de incremento). Por tanto, con un sueldo promedio de un trabajador asalariado formal se pod\u00edan adquirir 4,02 canasta hace cinco a\u00f1os y se pueden comprar 4,96 canastas en la actualidad. <\/p>\n De igual manera se pueden comparar otros productos que no forman parte de la medici\u00f3n del Indec en los supermercados. Es el caso del boleto m\u00ednimo de colectivo<\/b>, que costaba $52,96 en todo Buenos Aires<\/b> en diciembre de 2023 y lleg\u00f3 a $594 en diciembre de 2025 (para CABA<\/b>). En ese caso, hubo un claro retroceso, ya que se pod\u00edan comprar 9.197 boletos completos en 2020 y cinco a\u00f1os despu\u00e9s, se pod\u00edan adquirir s\u00f3lo 2.717 boletos con un sueldo promedio (6.480 menos). <\/p>\n Resulta interesante tambi\u00e9n la comparaci\u00f3n con \u00edtems que no son de consumo diario, como lo es el caso del valor de un m2 de construcci\u00f3n<\/b>. Seg\u00fan la medici\u00f3n de Apymeco, en diciembre de 2023 construir un metro cuadrado costaba $962.307 y cinco a\u00f1os despu\u00e9s, el valor ascendi\u00f3 a $1.994.703. Haciendo la comparaci\u00f3n con el salario, se observa una mejora en el poder de compra, ya que antes un sueldo medio de un asalariado privado formal alcanzaba para 0,57 m2 y hoy alcanza para 0,81 m2.<\/p>\n Por su parte, el auto 0km<\/b> m\u00e1s barato del mercado costaba $9.088.200 en el \u00faltimo mes del 2020 (Volkswagen Polo), por lo que un sueldo promedio alcanzaba para adquirir 0,05 veces ese veh\u00edculo. En diciembre de 2025, el auto m\u00e1s accesible es el Renault Kwid, que se vendi\u00f3 ese mes a un precio de $26.510.000. Ese mes, el salario del trabajador promedio del sector privado formal fue equivalente a 0,06 partes de ese veh\u00edculo, por lo que hubo una mejora m\u00ednima.<\/p>\n La situaci\u00f3n de los trabajadores en negro<\/b> es bastante particular. Es que mantienen ingresos muy por debajo del que reciben los trabajadores formales, pero a su vez, tuvieron un ajuste m\u00e1s pronunciado a lo largo del per\u00edodo analizado. Eso condujo a que su poder de compra mejorara en casi todos los productos. <\/p>\n Seg\u00fan el \u00faltimo informe de \u201cDistribuci\u00f3n del ingreso\u201d publicado por el Indec, al finalizar el 2025 el sueldo promedio de los empleados informales era de $651.484<\/b>. Dos a\u00f1os antes, en diciembre de 2023, quienes trabajan en negro recib\u00edan de media unos $141.733<\/b>.<\/p>\n Para medir la evoluci\u00f3n del poder adquisitivo se puede tomar cualquier producto. El kilo de asado<\/b>, por ejemplo, pas\u00f3 de $5.195,96 a $15.094,30 por kilo en el transcurso de los dos a\u00f1os. As\u00ed, mientras que en 2023 un sueldo informal alcanzaba para comprar 27 kilos, hoy es suficiente para adquirir 43 kilos.<\/p>\n La historia se repite casi siempre. De hecho, de los 59 art\u00edculos relevados por el Indec en los supermercados, en s\u00f3lo dos los informales perdieron poder de compra. Uno de ellos es el lim\u00f3n<\/b>, que tuvo un fuerte salto de 424% desde 2023 hasta hoy, pasando de $775,97 a $4.066,55 por kilo. Hace dos a\u00f1os los trabajadores informales ganaban lo suficiente como para comprar 183 kilos de lim\u00f3n y hoy s\u00f3lo pueden adquirir 160 kilos (22 menos). El otro producto con balance negativo fue el polvo para flan<\/b> (hoy pueden adquirir 68 unidades menos que ne 2023).<\/p>\n En lo que respecta a los productos o servicios fuera de las g\u00f3ndolas, el dato negativo lo aport\u00f3 una vez m\u00e1s el boleto m\u00ednimo de colectivo<\/b>. Con sus ingresos, los trabajadores informales hoy pueden comprar 1.579 boletos menos que a finales de 2023.<\/p>\n Aunque ya se analiz\u00f3 lo ocurrido con una parte de los trabajadores formales (los asalariados privados), resta conocer c\u00f3mo evolucion\u00f3 el poder de compra del segmento registrado en forma conjunta <\/b>(empleados p\u00fablicos, trabajadores aut\u00f3nomos y asalariados privados).<\/p>\n Seg\u00fan el Indec, los trabajadores formales ten\u00edan un ingreso medio de $327.719<\/b> a finales de 2020 y llegaron a $1.321.353<\/b> en el \u00faltimo mes de 2025. Ese salto permiti\u00f3 una mejora del poder de compra en casi todos los casos.<\/p>\n Como ejemplo de mejora se pueden mencionar los huevos de gallina<\/b>, cuyo valor de mercado era de $1.622,13 por docena en 2020 y llegaron a $3.985,77 en 2025. La comparaci\u00f3n con el salario indica que hace cinco a\u00f1os los trabajadores formales ganaban el equivalente a 202 docenas de huevo y hoy perciben lo suficiente como para comprar 332 docenas (129 m\u00e1s).<\/p>\n Un caso contrario es otra vez el del lim\u00f3n. Con el aumento registrado de ese producto en los \u00faltimos dos a\u00f1os, el poder de compra de los trabajadores formales se redujo en 97 kilos.<\/p>\n En total, de los 59 art\u00edculos relevados por el Indec en su canasta de productos b\u00e1sicos, en dos los trabajadores formales perdieron poder de compra y en 57 salieron ganando. Adem\u00e1s, recuperaron poder adquisitivo en relaci\u00f3n al m2 de construcci\u00f3n <\/b>y m\u00ednimamente en comparaci\u00f3n a un 0 km<\/b>, pero hoy pueden comprar 3.963 boletos de micro<\/b> menos que hace cinco a\u00f1os.<\/p>\n Para los economistas, la evoluci\u00f3n del poder adquisitivo en los \u00faltimos dos a\u00f1os no responde a un \u00fanico factor, sino a una combinaci\u00f3n de elementos que van desde el punto de partida de la comparaci\u00f3n hasta los cambios en el mercado laboral y en los precios relativos.<\/p>\n Jos\u00e9 Vargas<\/b>, economista y director de Evaluecon, en primer lugar por qu\u00e9 se observa una diferencia en el nivel de incremento de los salarios informales en comparaci\u00f3n con los del sector registrado. \u201cLos sectores informales pueden ajustar precios o ingresos m\u00e1s r\u00e1pido, a trav\u00e9s de la negociaci\u00f3n directa, mientras que muchos trabajadores registrados deben esperar a la resoluci\u00f3n de paritarias o cambios de empleo\u201d, sostuvo.<\/p>\n Esa diferencia en la velocidad de ajuste es, seg\u00fan Vargas, una de las claves para entender por qu\u00e9 los informales muestran mejores resultados en t\u00e9rminos de poder de compra. \u201cEl trabajador informal ajusta ingresos en el momento, negocia d\u00eda a d\u00eda y no depende de paritarias atrasadas. En momentos inflacionarios, eso les juega a favor\u201d, explic\u00f3. A esto se suma que en los \u00faltimos a\u00f1os crecieron actividades intensivas en informalidad, como la construcci\u00f3n, el comercio o los servicios personales.<\/p>\n El comportamiento desigual de los precios tambi\u00e9n influye en los resultados. El economista remarc\u00f3 que hubo cambios de precios relativos durante el per\u00edodo. \u201cNo todos los precios crecieron al mismo ritmo. Algunos bienes de la canasta b\u00e1sica quedaron m\u00e1s contenidos, mientras que otros, como los regulados o los transables, tuvieron subas mayores\u201d, detall\u00f3.<\/p>\n Daniel Garro<\/b>, economista y director de Value International Group, coincidi\u00f3 en que la din\u00e1mica del mercado laboral fue determinante, en especial para los trabajadores informales. Seg\u00fan explic\u00f3, el fuerte aumento de sus ingresos responde, en parte, a una mayor demanda de empleo fuera del sistema formal.<\/p>\n \u201cEl costo por empleado registrado es muy alto. Cuando se suma todo, el costo total es aproximadamente entre 1,7 y 1,8 veces el salario. Eso hace que tanto empleadores como trabajadores muchas veces prefieran mantenerse fuera del sistema\u201d, afirm\u00f3. En ese contexto, sostuvo que \u201chubo mucha demanda de empleo, pero fuera del sistema\u201d, lo que empuj\u00f3 los ingresos informales.<\/p>\n Garro tambi\u00e9n puso el foco en el cambio m\u00e1s reciente en la din\u00e1mica inflacionaria. \u201cSe ha visto una recuperaci\u00f3n del poder de compra en los \u00faltimos dos a\u00f1os y medio\u201d, indic\u00f3. Seg\u00fan detall\u00f3, la desaceleraci\u00f3n de la inflaci\u00f3n fue un factor central: \u201cLos precios siguen subiendo, pero cada vez menos, y eso genera una mejora en el poder de compra de los salarios\u201d.<\/p>\n En relaci\u00f3n a algunos precios puntuales, como el transporte, el economista se\u00f1al\u00f3 que existen distorsiones que impactan en la medici\u00f3n del poder adquisitivo. \u201cEl boleto sigue atrasado. Hoy el usuario paga entre el 40% y el 50% del valor real, por lo que es un precio que todav\u00eda tiene margen de ajuste\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n De cara al futuro, ambos especialistas coinciden en que la evoluci\u00f3n del poder de compra depender\u00e1 de variables macroecon\u00f3micas y del funcionamiento del mercado laboral. Vargas advirti\u00f3 que para sostener la mejora es necesario que \u201cla inflaci\u00f3n tenga un descenso sostenido, que haya crecimiento econ\u00f3mico real y una mayor estabilidad macroecon\u00f3mica\u201d, adem\u00e1s de mejoras en la productividad. Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 riesgos, como una eventual aceleraci\u00f3n inflacionaria, ajustes bruscos de precios relativos o un deterioro del empleo.<\/p>\n Garro, por su parte, consider\u00f3 que la recuperaci\u00f3n podr\u00eda continuar, aunque con diferencias entre sectores. \u201cCada vez se requiere mayor productividad y eficiencia. El que genera valor va a tener mejores salarios y el que no, va a seguir rezagado\u201d, plante\u00f3. En ese marco, subray\u00f3 la existencia de una brecha entre la demanda de empleo y la calidad de la oferta laboral, lo que condiciona la evoluci\u00f3n de los ingresos.<\/p>\n<\/div>\n![\"(Imagen](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/WVG2G3P7FFBO3D2QYMD33A3Q5M.jpg?auth=9f5faff063c910c9d1516a577c5f7c37a31a714c41446624e0403bda322352e7&smart=true&width=992&height=556&quality=85\")
<\/picture>![\"autos](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/MKM3ZHZRXVHNBAQMJK5MK2H6ZQ.jpg?auth=92d9403937ad6524230bc1682fabbdc7ae0a67249e6e814db6235fe9e6893cf8&smart=true&width=992&height=556&quality=85\")
<\/picture>![\"En](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/FPZKXZJXFFDPFJKFHEUVGE2JMY.jpg?auth=5ffd5195b6f7a7bf00c838dd0d712d6d69d722186f3107a5ecc5ab9221342f55&smart=true&width=992&height=661&quality=85\")
<\/picture>
\n<\/figcaption><\/div>\n![\"El](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/BN3IDIUZEFAVDH2MD5JXNVHMYU.jpg?auth=4c5d12e95507ad8f3829286b547b289a87ed00eadb692f68050e3b50c7af6459&smart=true&width=992&height=661&quality=85\")
<\/picture>![\"Primer](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/36U2GFMICZBCPPSCB7DQUEXYW4.png?auth=83f39ec74a423780ba00f96a4adfcc4b74f0a80f936a0eeb77cab45eb029bef0&smart=true&width=992&height=554&quality=85\")
<\/picture>![\"El](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/C546QELNCRANZHMSYES7PQBMFI.jpg?auth=e7484dd57272b6f582e586d5c049178313eda5ac9ff7987736aa25930f8b5a2c&smart=true&width=992&height=558&quality=85\")
<\/picture>