![\"Argentina](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/AH47CSZ3SBH45LNOAGC3J4RP2E.jpg?auth=4c1bc4e10d066e283a18c8d7756df1e8c98dc411e3cad5c6b6d71183ab1b01f7&smart=true&width=992&height=558&quality=85\")
<\/picture>Durante los primeros tres meses del 2026, el turismo internacional registr\u00f3 un saldo negativo de USD 1.094,3 millones,<\/b> como resultado de un mayor gasto de los argentinos en el exterior frente a los ingresos generados por los visitantes no residentes en el pa\u00eds, de acuerdo con datos del Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Censos (Indec).<\/p>\n
El resultado surge de la diferencia entre los USD 2.006,8 millones<\/b> que gastaron los turistas residentes en sus viajes al exterior y los USD 912,5 millones <\/b>que aportaron los turistas extranjeros que visitaron la Argentina en el mismo per\u00edodo. <\/p>\n
La brecha refleja una din\u00e1mica en la que el turismo emisivo se mantiene por encima del receptivo, aunque las diferencias se acortaron. En marzo salieron del pa\u00eds 1.061.800 turistas residentes<\/b>, mientras que ingresaron 509.600 extranjeros.<\/b> Esto gener\u00f3 un saldo negativo de 552.200 personas, pero el turismo emisivo registr\u00f3 una ca\u00edda interanual de 20%, mientras que el emisivo experiment\u00f3 un crecimiento de 6,3 por ciento.<\/p>\n
Es importante aclarar que el nivel de gasto mencionado, tanto para el turismo emisivo como el receptivo, corresponde \u00fanicamente a quienes entraron o salieron del pa\u00eds por Aeroparque, Ezeiza o v\u00eda mar\u00edtima. Es decir que no est\u00e1n contemplados en la suma a quienes se trasladaron por tierra.<\/p>\n
![](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/DE5UKMA5IFALNC4TPMJGZJ4ZKU.jpg?auth=7a3314482e94ba75ba6154fe6fb3d1d6a4a74a727b3bbb4812c7cf574ea47bee\"\/)
<\/p>\n<\/div>\nEl dato alentador es que en la temporada alta se achic\u00f3 la brecha (en cantidad de personas) entre el turismo emisivo y el receptivo. Durante el primer trimestre del a\u00f1o, el turismo emisivo alcanz\u00f3 a 4.455.000 turistas<\/b>, lo que represent\u00f3 una ca\u00edda interanual de 12,2 por ciento. En paralelo, el turismo receptivo sum\u00f3 1.725.800 turistas<\/b>, con un incremento de 4,8% respecto del mismo per\u00edodo de 2025. A pesar de la mejora en la llegada de visitantes extranjeros, el volumen de argentinos que viajaron al exterior continu\u00f3 siendo significativamente superior.<\/p>\n
En t\u00e9rminos de cantidades, el saldo tur\u00edstico tambi\u00e9n fue negativo. Solo en los aeropuertos internacionales de Ezeiza y Aeroparque Jorge Newbery<\/b>, se registraron 1.384.700 turistas residentes que viajaron al exterior frente a 736.900 turistas no residentes que ingresaron al pa\u00eds. Esto implic\u00f3 un saldo negativo de 647.800 <\/b>turistas en ese segmento en el total del primer trimestre.<\/p>\n
En cuanto a las caracter\u00edsticas del turismo receptivo, Europa <\/b>fue la principal regi\u00f3n de origen de los visitantes extranjeros, con el 27,8% del total. Le siguieron Estados Unidos y Canad\u00e1<\/b>, con el 21,7%, y Brasil<\/b>, con el 17,2%. El principal motivo del viaje fue vacaciones u ocio, que explic\u00f3 el 55% de los arribos, seguido por las visitas a familiares o amigos, con el 32,4%.<\/p>\n
El tipo de alojamiento m\u00e1s utilizado por los turistas no residentes fue la casa de familiares o amigos<\/b>, con una participaci\u00f3n de 33,8 por ciento. Luego se ubicaron los hoteles de cuatro y cinco estrellas<\/b>, con el 28,7%, y el alquiler de casas o departamentos<\/b>, con el 25,0%. La estad\u00eda promedio de los visitantes extranjeros fue de 14,1 noches, con mayores permanencias en turistas provenientes de Europa y del resto del mundo.<\/p>\n Por el lado del turismo emisivo, los destinos se concentraron principalmente en la regi\u00f3n. Brasil <\/b>fue el pa\u00eds m\u00e1s elegido, con el 44,3% de los viajes, seguido por el bloque de \u201cresto de Am\u00e9rica\u201d<\/b>, con el 19,4%. La motivaci\u00f3n principal tambi\u00e9n fue vacaciones u ocio, que represent\u00f3 el 79,1% de los casos, mientras que las visitas a familiares o amigos alcanzaron el 11,6%.<\/p>\n En el tercer mes del a\u00f1o, tambi\u00e9n se observ\u00f3 que el 77% de los viajes al exterior tuvo como destino pa\u00edses lim\u00edtrofes. Brasil <\/b>concentr\u00f3 el 38,2% de las salidas, seguido por Uruguay<\/b>, con el 13,9%, y Chile<\/b>, con el 13,5%. En contraste, entre los turistas que ingresaron al pa\u00eds, Europa <\/b>y Am\u00e9rica del Norte<\/b> tuvieron una participaci\u00f3n relevante.<\/p>\n A lo largo del trimestre, la din\u00e1mica mostr\u00f3 una recuperaci\u00f3n en la llegada de turistas extranjeros, pero sin compensar el volumen y el gasto de los argentinos que viajaron al exterior. La diferencia entre ambos flujos se reflej\u00f3 tanto en la cantidad de viajeros como en el resultado econ\u00f3mico del sector.<\/p>\n En ese contexto, el turismo internacional mantuvo un saldo negativo en el inicio de 2026, impulsado por la mayor salida de residentes y su nivel de gasto en el exterior en comparaci\u00f3n con el aporte de los visitantes no residentes en el pa\u00eds.<\/p>\n<\/div>\n![\"Una](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/OC2EWHHLJ5F6ZG3L63PYSVHFSM.jpg?auth=b51d91bd3b5aa7ee325a84121a2a62e961132877b692511f0d3cb7203f93d5e7&smart=true&width=992&height=639&quality=85\")
<\/picture>