![\"Burford](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/5ABJJACRAZGDJFF3PRWHER72NI.PNG?auth=738e33e3aa880ed45d1546910061c4943db06c59afcf08f66a5bced1511992e6&smart=true&width=992&height=758&quality=85\")
<\/picture>El principal beneficiario del caso por la estatizaci\u00f3n de YPF prepara un juicio contra la Argentina en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI)<\/b>, perteneciente al Banco Mundial<\/b>, tras el fallo favorable al pa\u00eds, que evit\u00f3 el pago de unos USD 16.000 millones, seg\u00fan informaron dos expertos al tanto de las acciones judiciales contra la Argentina en la justicia estadounidense.<\/p>\n
\u201cEn una carta enviada a la jueza Loretta Preska<\/b>, los demandantes en el caso YPF informan que la Rep\u00fablica Argentina ya ha sido informada que pronto comenzar\u00e1 un juicio en el CIADI. Al mismo tiempo, informan que tambi\u00e9n buscar\u00e1n una revisi\u00f3n del fallo a la Corte de Apelaciones, algo que ocurrir\u00e1 antes del 8 de Mayo\u201d, inform\u00f3 Sebasti\u00e1n Maril<\/b>, CEO de Latam Advirsors. <\/p>\n
A su vez, solicitan a la jueza que autorice el uso de material confidencial utilizado en su corte para la demanda que pronto presentar\u00e1n en el CIADI. <\/p>\n
![\"CIADI\"](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/JEHDFJMQZZF7XBO5EN6X7AL5MU.jpg?auth=a075aecc7f8b7df7a0709bc6058bf3694bdfa2327d814c9b56cd65ba73a3c284&smart=true&width=992&height=561&quality=85\")
<\/picture>Por su parte, Sebasti\u00e1n Soler,<\/b> ex subprocurador del Tesoro, precis\u00f3 que los abogados de Burford le pidieron a la jueza Preska que modifique su orden vigente, que s\u00f3lo permite usar la informaci\u00f3n obtenida en el discovery <\/i>en el juicio en Nueva York, para poder usar esa informaci\u00f3n en un eventual arbitraje en el CIADI contra la Argentina<\/b>. <\/p>\n
\u201cPara intentar resucitar en el CIADI su demanda fracasada en Nueva York, Burford se basar\u00e1 probablemente en el tratado bilateral de inversi\u00f3n que el gobierno de Menem firm\u00f3 con Espa\u00f1a en 1991, un a\u00f1o antes de que su gobierno privatizara YPF\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
Semanas atr\u00e1s, Burford, que adquiri\u00f3 los derechos para litigar esta causa por aproximadamente 15 millones de euros y ha vendido participaciones en la demanda obteniendo m\u00e1s de 300 millones de d\u00f3lares hasta ahora, hab\u00eda solicitado a la C\u00e1mara de Apelaciones de Nueva York una extensi\u00f3n del plazo para revisar la decisi\u00f3n hasta el 8 de mayo. <\/p>\n
Argumentaron que el abogado principal, Paul Clement<\/b>, tiene compromisos profesionales y personales que dificultar\u00edan la preparaci\u00f3n de una solicitud adecuada en el tiempo originalmente establecido.<\/p>\n
Vale recordar que, el fondo, luego de conocerse la victoria de la Argentina, Burford emiti\u00f3 un comunicado en el que asegur\u00f3: \u201cLa decisi\u00f3n del Segundo Circuito es, sin duda, muy decepcionante y representa un notable abandono de los derechos de los accionistas minoritarios de la Bolsa de Nueva York\u201d.<\/p>\n
![\"El](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/BGQAYI62VBCWNGIJYKZ4F6OBJQ.JPG?auth=18149eefcd66074a6f548004ff0eb5e2a02e0f36722a6529237513a41f5b0df3&smart=true&width=992&height=608&quality=85\")
<\/picture>\u201cSin embargo, siempre hemos dicho que exist\u00eda riesgo asociado con litigar este caso en los tribunales de EEUU y, a menos que los demandantes puedan revocar esta lamentable decisi\u00f3n del panel, el arbitraje del tratado de inversi\u00f3n sigue siendo una perspectiva totalmente viable\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n
\u201cTras la decisi\u00f3n del Segundo Circuito sobre la petici\u00f3n en pleno, suponiendo que los demandantes busquen tal recurso, considerar\u00e1n pasos adicionales, incluyendo si solicitar una revisi\u00f3n adicional ante la Corte Suprema de los Estados Unidos\u201d, sostuvo el bufete que litiga contra la Argentina.<\/p>\n
El fallo favorable a la Argentina se fundament\u00f3 en que, seg\u00fan el derecho local, los estatutos de YPF no representan contratos bilaterales exigibles entre accionistas y que la Ley General de Expropiaciones regula de forma integral estos procesos, dejando sin efecto reclamos de car\u00e1cter contractual. La mayor\u00eda del tribunal concluy\u00f3 que no corresponde reconocer da\u00f1os por incumplimiento.<\/p>\n
Como antecedente de los casos disputados en el CIADI, en 2025, el tribunal internacional conden\u00f3 al Estado argentino a pagar USD 715,9 millones a la empresa estadounidense del sector el\u00e9ctrico AES Corporation, que originalmente hab\u00eda reclamado una suma muy superior: USD 1.814 millones, m\u00e1s intereses.<\/p>\n
La causa se origin\u00f3 en la pesificaci\u00f3n de los contratos de concesi\u00f3n de la represa hidroel\u00e9ctrica de Alicur\u00e1, ubicada sobre el r\u00edo Limay, en el l\u00edmite entre las provincias de Neuqu\u00e9n y R\u00edo Negro.<\/p>\n
Vale mencionar que tras el fin de la convertibilidad, la pesificaci\u00f3n de contratos y medidas posteriores como la estatizaci\u00f3n del sistema previsional en 2008, Argentina se convirti\u00f3 en el pa\u00eds con mayor cantidad de demandas ante el Ciadi, superando a Venezuela. <\/p>\n
Alcanz\u00f3 un total de 47 demandas, en el marco de 57 tratados bilaterales firmados principalmente durante la d\u00e9cada de 1990, que establec\u00edan al CIADI como instancia final para la resoluci\u00f3n de disputas o, en su defecto, la emisi\u00f3n de un laudo arbitral.<\/p>\n
Asimismo, en el \u00e1mbito de dicho tribunal, se hab\u00eda ordenado al pa\u00eds el pago de un resarcimiento de USD 147,1 millones a la constructora italiana Webuild SpA (ex Salini Impregilo), como consecuencia del congelamiento de las tarifas de peaje del puente que conecta la ciudad de Rosario, en la provincia de Santa Fe, con la localidad de Victoria, en Entre R\u00edos.<\/p>\n<\/div>\n