![\"Imagen](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/YXL3YVGJKJS73X2O7IFFQYAMZM.jpg?auth=ccf934fb2ec9cf281a8cb39195273fee2618827a8740d4cd74e43ab7b52d1556&smart=true&width=992&height=661&quality=85\")
<\/picture>\n(AP Foto\/Mat\u00edas Delacroix, Archivo)<\/figcaption><\/div>\n
La edici\u00f3n 2025 del Misery Index<\/i> elaborado por el economista Steve Hanke,<\/b> un verdadero \u201chalc\u00f3n dolarizador\u201d que en los \u00faltimos dos a\u00f1os fue crecientemente cr\u00edtico de las pol\u00edticas del gobierno de Javier Milei<\/b>, volvi\u00f3 a colocar a la Argentina entre los pa\u00edses m\u00e1s \u201cmiserables\u201d del mundo. <\/p>\n
Concretamente, el ranking de Hanke, publicado este a\u00f1o por la revista Fortune, como en ediciones previas los hab\u00eda sido por National Review<\/i>, una publicaci\u00f3n conservadora vinculada al partido republicano, ubica a la Argentina en quinto lugar, detr\u00e1s de Venezuela, Sud\u00e1n, Turqu\u00eda e Ir\u00e1n. que seg\u00fan la metodolog\u00eda aplicada fueron en 2025, en ese orden, los pa\u00edses m\u00e1s \u201cmiserables\u201d del mundo. En el extremo opuesto, como los pa\u00edses menos miserables o m\u00e1s dichosos aparecen Taiw\u00e1n, Singapur, Tailandia, Irlanda y Costa de Marfil. <\/p>\n
Cabe aclarar, sin embargo, que la palabra \u201cmisery\u201d en ingl\u00e9s refiere m\u00e1s una situaci\u00f3n de desdicha, malestar o penuria ocasional que de pobreza extrema o miseria.<\/b> M\u00e1s que las condiciones estructurales o del grado de desarrollo econ\u00f3mico, social, pol\u00edtico o institucional de los pa\u00edses, el ranking depende de variables econ\u00f3micas coyunturales, algo m\u00e1s vol\u00e1tiles. <\/p>\n El ranking ubica a la Argentina en quinto lugar, detr\u00e1s de Venezuela, Sud\u00e1n, Turqu\u00eda e Ir\u00e1n, que en 2025 aparecen como los pa\u00edses m\u00e1s miserables o desdichados del mundo<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n La versi\u00f3n 2025 abarca 178 pa\u00edses, cuyo nivel de malestar o bienestar se eval\u00faa en un puntaje (cuanto m\u00e1s alto, m\u00e1s \u201cmisery\u201d o malestar) que resulta de sumar la tasa de inflaci\u00f3n, la de inter\u00e9s (altamente dependiente de la primera) y la de desempleo multiplicada por dos, y restar luego la de crecimiento del PBI por habitante. <\/p>\n En 2022 la Argentina hab\u00eda ocupado el sexto lugar en el ranking, con un puntaje de 156,2 puntos, en 2023, cortes\u00eda de la alt\u00edsima tasa de inflaci\u00f3n de ese a\u00f1o, \u201cascendi\u00f3\u201d al primer lugar, con 321,8 puntos, en 2024 (en que la inflaci\u00f3n descendi\u00f3 a casi la mitad, pero sigui\u00f3 superando el 100% anual) ocup\u00f3 el segundo lugar, con 295,9 puntos, y este a\u00f1o mejor\u00f3 su posici\u00f3n, al quinto lugar del ranking, con 88,3 puntos.<\/b> <\/p>\n El Misery Index<\/i> fue una creaci\u00f3n de Arthur Okun<\/b>, miembro del Consejo de Asesores Econ\u00f3micos de Lyndon Johnson<\/b>, presidente dem\u00f3crata de EEUU: consist\u00eda en sumar las tasas de inflaci\u00f3n y desempleo. En 1996 Robert Barro<\/b>, economista y profesor de Harvard, uno de los referentes de la escuela de las \u201cexpectativas racionales\u201d, lo sofistic\u00f3 incorporando la tasa de inter\u00e9s de los bonos a 30 a\u00f1os y la brecha entre las tasas potencial y real de crecimiento del PBI.<\/p>\n Diez a\u00f1os despu\u00e9s, Hanke reemplaz\u00f3 la tasa de rendimiento de los bonos a 30 a\u00f1os por la tasa de inter\u00e9s aplicada a los tomadores de cr\u00e9dito y en vez de la brecha entre crecimiento potencial y real tom\u00f3 la tasa de variaci\u00f3n del PBI por habitante. Adem\u00e1s, en 2022, ante la cr\u00edtica de que subestimaba el grado de miseria o malestar impl\u00edcita en el desempleo, duplic\u00f3 el peso asignado a la tasa de desocupaci\u00f3n. Al presentar el ranking 2025 el propio autor explica que el \u00edndice otorga un peso doble al desempleo, pues \u201cun punto porcentual m\u00e1s l de desempleo golpea mucho m\u00e1s a la poblaci\u00f3n que uno de inflaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n El art\u00edculo en Forbes explica que la mejor posici\u00f3n de la Argentina se debe a la gesti\u00f3n de Milei, quien impuls\u00f3 una pol\u00edtica de \u201cterapia de shock\u201d y que -seg\u00fan los n\u00fameros que presenta Hanke- entre 2024 y 2025 redujo la inflaci\u00f3n del 117 al 31,5% anual, mientras el PIB per c\u00e1pita creci\u00f3 4 por ciento. Pero pese a esa mejora, destaca, el pa\u00eds mantuvo \u201cuna de las tasas de inter\u00e9s bancarias m\u00e1s elevadas del mundo, un 46%, reflejando el costo que arrastra el sistema financiero tras a\u00f1os de pol\u00edticas monetarias expansivas\u201d.<\/p>\n La mejor posici\u00f3n de la Argentina se debe a la gesti\u00f3n de Milei, quien impuls\u00f3 una pol\u00edtica de \u201cterapia de shock\u201d y que -seg\u00fan los n\u00fameros que presenta Hanke- entre 2024 y 2025 redujo la inflaci\u00f3n del 117 al 31,5% anual, mientras el PIB per c\u00e1pita creci\u00f3 4 por ciento<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n La leve mejora argentina en el ranking contrasta con el deterioro de Bolivia, que retrocedi\u00f3 47 posiciones, por un salto inflacionario y problemas en sus reservas internacionales. Como ejemplos opuestos, el informe resalta que Burkina Faso y Irlanda protagonizaron los mayores avances globales, mientras que Taiw\u00e1n exhibe los mejores indicadores de bienestar econ\u00f3mico.<\/p>\n El ranking 2025 muestra que Argentina se mantiene en una zona cr\u00edtica del \u00edndice. Por caso, la tasa de desempleo alcanza el 7,4%, dato que, aunque moderado en comparaci\u00f3n al resto de la regi\u00f3n, incide mucho en el c\u00e1lculo del \u00edndice, por su doble. ponderaci\u00f3n. Y altas tasas de inter\u00e9s \u201climitan el acceso al cr\u00e9dito y afectan la capacidad de recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica de los sectores productivos\u201d.<\/p>\n El propio Hanke subraya que el avance argentino es un caso de estudio relevante sobre el impacto de reformas econ\u00f3micas profundas en entornos de alta volatilidad. \u201cLa reducci\u00f3n de m\u00e1s de 107 puntos en el \u00edndice es la mayor entre todos los pa\u00edses analizados en 2025\u201d, indica la nota. Detr\u00e1s de esa reducci\u00f3n hay costos sociales y pol\u00edticos del ajuste, destaca, pero tambi\u00e9n se observa un potencial de reversi\u00f3n cuando un gobierno modifica el rumbo. <\/p>\n Seg\u00fan el ranking, la permanencia de Argentina en el grupo de pa\u00edses m\u00e1s \u201cmiserables\u201d obedece a problemas estructurales no resueltos, como la fragilidad del sistema financiero y la volatilidad inflacionaria. \u201cEl costo residual de a\u00f1os de desmanejo monetario sigue reflej\u00e1ndose en las tasas activas bancarias\u201d, dice un pasaje. <\/p>\n Las limitaciones del \u00edndice son tambi\u00e9n evidentes. M\u00e1s all\u00e1 de lo negativa que es la inflaci\u00f3n, es muy cuestionable afirmar que la poblaci\u00f3n argentina sufre un malestar mayor que la de Hait\u00ed, el pa\u00eds m\u00e1s pobre de Am\u00e9rica Latina, que en el ranking 2025 aparece en el puesto 11, seis posiciones mejor que la Argentina. <\/p>\n Tambi\u00e9n es altamente pol\u00e9mico que el pa\u00eds con mayor bienestar de Sudam\u00e9rica sea Ecuador (posici\u00f3n 141 del \u00edndice, con 14,4 puntos) y que el segundo sea Per\u00fa, un pa\u00eds de gran estabilidad monetaria pero alt\u00edsimas volatilidad pol\u00edtica y desigualdad social. A nivel regional, otros pa\u00edses relativamente bien ubicados son Chile (puesto 78, 24 puntos), Paraguay (puesto 74, con 25,4 puntos) y Uruguay (puesto 71, con 26,5 puntos). Pese a su veloz empeoramiento, Bolivia sigue siendo \u201cmiserable\u201d que Brasil, que se posiciona en el lugar 19, con 59,6 del ranking de miseria de 78 pa\u00edses. De la metodolog\u00eda tambi\u00e9n resulta que China aparezca en el puesto 164, con un puntaje de 8,7 puntos, mejor que pa\u00edses altamente desarrollados como Alemania (puesto 147, con 12,2 puntos) y EEUU (puesto 119 y 17 puntos). <\/p>\n Es altamente pol\u00e9mico que el pa\u00eds con mayor bienestar de Sudam\u00e9rica sea Ecuador (posici\u00f3n 141 del \u00edndice, con 14,4 puntos) y que el segundo sea Per\u00fa, un pa\u00eds de gran estabilidad monetaria pero alt\u00edsimas volatilidad pol\u00edtica y desigualdad social<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n Sucede que el Misery Index <\/i>funciona mejor para describir situaciones extremas que intermedias, adem\u00e1s de penalizar en especial a pa\u00edses con alta inflaci\u00f3n. El ranking tampoco pinta un cuadro estructural, pues toma la tasa de desempleo y no la de pobreza, la variaci\u00f3n del PBI y no la competitividad o solidez de una econom\u00eda, la tasa de inter\u00e9s y no el grado de bancarizaci\u00f3n, y deja de lado indicadores de Salud y Educaci\u00f3n, que s\u00ed cubren \u00edndices como el \u201cDesarrollo Humano\u201d de la ONU o informes de competitividad del Banco Mundial y el Foro de Davos.<\/p>\n El Ranking elaborado por Hanke para 2025 muestra que la mayor parte de los pa\u00edses m\u00e1s \u201cmiserables\u201d son afectados por conflictos armados, crisis institucionales o procesos de hiperinflaci\u00f3n. Argentina mejor\u00f3 su puntaje b\u00e1sicamente por la reducci\u00f3n de la inflaci\u00f3n, pero permanece lejos de los est\u00e1ndares de bienestar de pa\u00edses como Irlanda, Singapur o Taiw\u00e1n, que combinan bajo desempleo, inflaci\u00f3n controlada y crecimiento sostenido del PIB per c\u00e1pita.<\/p>\n<\/div>\n![\"Steve](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/XVV2RLIWDFEUZBK44BL53M4FRI.jpg?auth=f63acf183a2a82cd60e3ffef8d813abbe7278903fbd28f68543f19514f2dc4ff&smart=true&width=992&height=558&quality=85\")
<\/picture>![\"El](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/P6EODM2JPVDHBHV7TLIXVSYZEM.jpg?auth=cd3f0fc058ab21f17581f996ebb3a38834e858d57bc20993daae3f05efb74071&smart=true&width=992&height=558&quality=85\")
<\/picture>