{"id":86259,"date":"2026-04-11T05:14:02","date_gmt":"2026-04-11T08:14:02","guid":{"rendered":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/2026\/04\/11\/sufrio-mas-de-100-horas-sin-luz-en-tres-anos-y-la-justicia-condeno-a-la-empresa-de-energia\/"},"modified":"2026-04-11T05:14:02","modified_gmt":"2026-04-11T08:14:02","slug":"sufrio-mas-de-100-horas-sin-luz-en-tres-anos-y-la-justicia-condeno-a-la-empresa-de-energia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/2026\/04\/11\/sufrio-mas-de-100-horas-sin-luz-en-tres-anos-y-la-justicia-condeno-a-la-empresa-de-energia\/","title":{"rendered":"Sufri\u00f3 m\u00e1s de 100 horas sin luz en tres a\u00f1os y la Justicia conden\u00f3 a la empresa de energ\u00eda"},"content":{"rendered":"<p><\/p>\n<h2 class=\"article-subheadline text_align_left\">El tribunal determin\u00f3 que la empresa es responsable por no prevenir ni remediar las interrupciones cr\u00f3nicas del suministro. La sentencia no solo cubre el tiempo sin servicio, sino tambi\u00e9n la afectaci\u00f3n a la salud y la incapacidad de uso del inmueble. Los argumentos del juez para desestimar la defensa de la compa\u00f1\u00eda<\/h2>\n<p><\/p>\n<p class=\"paragraph\">Un fallo de la Justicia Nacional en lo Civil y Comercial Federal orden\u00f3 a una empresa distribuidora de electricidad a <b>indemnizar a un usuario por<\/b> <b>los reiterados cortes del suministro el\u00e9ctrico registrados entre 2019 y 2022<\/b>. La decisi\u00f3n estableci\u00f3 un monto indemnizatorio que contempla da\u00f1o material, da\u00f1o moral y una suma adicional en concepto de da\u00f1o punitivo.<\/p>\n<p><\/p>\n<p class=\"paragraph\">Durante el juicio, ante el Juzgado n.\u00b0 11, el demandante expuso que los cortes de luz produjeron contratiempos concretos: desde la imposibilidad de utilizar computadoras y otros dispositivos electr\u00f3nicos hasta la p\u00e9rdida de alimentos por la interrupci\u00f3n de la cadena de fr\u00edo. Tambi\u00e9n consign\u00f3 gastos extras en la compra de velas, pilas y linternas, como as\u00ed tambi\u00e9n malestar f\u00edsico y ps\u00edquico, alteraciones en el descanso y un impacto negativo en la salud.<\/p>\n<p><\/p>\n<p class=\"paragraph\">La empresa demandada neg\u00f3 los hechos y cuestion\u00f3 su responsabilidad, alegando que los cortes de energ\u00eda no superaron los l\u00edmites previstos en el contrato de concesi\u00f3n y que las interrupciones se debieron a factores clim\u00e1ticos, a la emergencia energ\u00e9tica y al congelamiento tarifario. Para la concesionaria, el Estado y el ente regulador eran responsables \u00faltimos de la situaci\u00f3n.<\/p>\n<p><\/p>\n<p class=\"paragraph\">Seg\u00fan la sentencia, la defensa de la empresa no logr\u00f3 demostrar que hubiera tomado medidas razonables para evitar los perjuicios sufridos por el usuario, ni que los eventos justificaran la imposibilidad de cumplir con sus obligaciones. El juez <b>rechaz\u00f3 el argumento de que la tarifa congelada y la crisis energ\u00e9tica eximieran a la empresa de responsabilidad <\/b>ante los usuarios.<\/p>\n<p><\/p>\n<p class=\"paragraph\">El fallo explica que la relaci\u00f3n entre la empresa y el usuario es de naturaleza contractual y que la distribuidora asume una responsabilidad objetiva por el servicio que presta. El juez cit\u00f3 antecedentes de la C\u00e1mara Nacional en lo Civil y Comercial Federal, que sostienen que <b>el mero incumplimiento del servicio resulta suficiente para presumir la responsabilidad de la prestadora<\/b>, a menos que pruebe que la causa del da\u00f1o fue un caso fortuito o fuerza mayor.<\/p>\n<p><\/p>\n<p class=\"paragraph\">En el an\u00e1lisis del reclamo por da\u00f1o material, la resoluci\u00f3n reconoce el derecho a un resarcimiento aun cuando no se hayan presentado todos los comprobantes de gasto, ya que se presume que la falta de suministro genera erogaciones adicionales y p\u00e9rdidas concretas. En este caso, el monto se calcul\u00f3 a raz\u00f3n de $21,20 por minuto de corte, resultando en una suma de $137.439,60.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El tribunal determin\u00f3 que la empresa es responsable por no prevenir ni remediar las interrupciones cr\u00f3nicas del suministro. La sentencia no solo cubre el tiempo sin servicio, sino tambi\u00e9n la afectaci\u00f3n a la salud y la incapacidad de uso del inmueble. Los argumentos del juez para desestimar la defensa de la compa\u00f1\u00eda Un fallo de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":86260,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86259"}],"collection":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86259"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86259\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/86260"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86259"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86259"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86259"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}