<\/p>\n
<\/p>\n
La Corte Suprema de Justicia<\/b> estableci\u00f3 un precedente al revocar una sentencia que admit\u00eda la inscripci\u00f3n registral<\/b> en un caso de triple filiaci\u00f3n<\/b> en la Ciudad de Buenos Aires, reafirmando la constitucionalidad del l\u00edmite legal de dos v\u00ednculos filiales<\/b> para cada persona, vigente en el art\u00edculo 558 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n. Esta decisi\u00f3n impacta en el derecho de familia argentino y en los debates sobre parentesco, en contextos de t\u00e9cnicas de reproducci\u00f3n humana.<\/p>\n
<\/p>\n
El juez de primera instancia admiti\u00f3 la inscripci\u00f3n triple, declar\u00f3 la invalidez de la norma legal y orden\u00f3 al Registro Civil de la Ciudad de Buenos Aires modificar el acta del ni\u00f1o <\/b>para reflejar los tres v\u00ednculos. La C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirm\u00f3 la sentencia. Sin embargo, recursos extraordinarios federales interpuestos por la Defensora de Menores e Incapaces<\/b> y el Fiscal General<\/b> motivaron la intervenci\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal, aunque la Defensora General de la Naci\u00f3n<\/b> desisti\u00f3 luego de su parte y el Ministerio P\u00fablico Fiscal continu\u00f3.<\/p>\n
<\/p>\n
En la resoluci\u00f3n, los jueces subrayaron que el art\u00edculo 558, clave en el sistema de filiaci\u00f3n argentino<\/b>, establece de manera expresa el l\u00edmite de dos v\u00ednculos y que ning\u00fan menor puede tener m\u00e1s de dos progenitores<\/b> con responsabilidad parental. \u201cLa ley establece de manera clara que ninguna persona puede tener m\u00e1s de dos v\u00ednculos filiales y que, por consiguiente, ning\u00fan ni\u00f1o puede tener m\u00e1s de dos progenitores que ostenten la titularidad de la responsabilidad parental\u201d<\/b>, se\u00f1al\u00f3 el fallo.<\/p>\n
<\/p>\n
El tribunal consider\u00f3 que este l\u00edmite no vulnera los derechos a la intimidad ni implica discriminaci\u00f3n arbitraria<\/b>, sino que deriva de una decisi\u00f3n legislativa dentro de la organizaci\u00f3n jur\u00eddica familiar. Precis\u00f3, adem\u00e1s, que la determinaci\u00f3n de la cantidad de v\u00ednculos admitidos es una cuesti\u00f3n de orden p\u00fablico<\/b> reservada al legislador, sin margen para que los jueces reconfiguren el sistema filiatorio<\/b> fuera de los marcos previstos. <\/p>\n
<\/p>\n
Por otra parte, la Corte se\u00f1al\u00f3 que la sentencia de la c\u00e1mara carec\u00eda de fundamentos suficientes que justificaran la excepci\u00f3n<\/b> y record\u00f3 que la declaraci\u00f3n de invalidez constitucional de una ley es una herramienta de uso excepcional<\/b>.<\/p>\n
<\/p>\n
En su voto, Carlos Rosenkrantz<\/b> y Ricardo Lorenzetti<\/b> afirmaron que el tope de dos v\u00ednculos filiales<\/b> responde a una estructura definida desde el derecho de familia, dirigida a la coherencia general del sistema y a la adecuada organizaci\u00f3n de la responsabilidad parental<\/b>. Remarcaron que tales reglas no pueden ser sustituidas por razones personales o afectivas. Recalcaron igualmente que la c\u00e1mara no demostr\u00f3, mediante elementos de prueba, que la triple filiaci\u00f3n beneficiara al menor y sostuvieron que no es funci\u00f3n de la justicia redise\u00f1ar el r\u00e9gimen legal<\/b> de filiaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El m\u00e1ximo tribunal dej\u00f3 sin efecto un fallo que hab\u00eda aceptado una triple filiaci\u00f3n y declar\u00f3 la vigencia del modelo legal que reconoce \u00fanicamente dos lazos parentales por persona La Corte Suprema de Justicia estableci\u00f3 un precedente al revocar una sentencia que admit\u00eda la inscripci\u00f3n registral en un caso de triple filiaci\u00f3n en la Ciudad […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":83583,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83582"}],"collection":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83582"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83582\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/83583"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83582"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83582"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83582"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}