<\/p>\n
<\/p>\n
Un juez en lo civil de la Ciudad de Buenos Aires<\/b> orden\u00f3 excluir a una mujer de la herencia<\/b> de su esposo fallecido<\/b> tras considerar probado que, al momento de la muerte, la pareja estaba separada de hecho y sin intenci\u00f3n de retomar la vida en com\u00fan. La decisi\u00f3n se apoy\u00f3 en un an\u00e1lisis exhaustivo de los hechos incorporados al expediente, que permiti\u00f3 reconstruir los \u00faltimos a\u00f1os del hombre, su alejamiento definitivo del <\/b>hogar conyugal<\/b>, el traslado a otra provincia<\/b>, el deterioro progresivo de su salud <\/b>y la ausencia de contacto con su esposa hasta el final.<\/p>\n
<\/p>\n
Desde entonces, no volvi\u00f3 a convivir con su mujer<\/b>, ya que en C\u00f3rdoba fij\u00f3 domicilio ante distintos organismos p\u00fablicos<\/b> y reorganiz\u00f3 su vida lejos del hogar matrimonial. Por otra parte, el expediente dio cuenta de un deterioro progresivo<\/b> de su estado de salud<\/b>, con complicaciones vinculadas a una diabetes mal controlada<\/b> que derivaron en tratamientos domiciliarios, atenci\u00f3n m\u00e9dica permanente e internaciones hospitalarias, incluida una estad\u00eda en terapia intensiva<\/b>. Durante ese per\u00edodo, el hombre ya se encontraba jubilado<\/b>.<\/p>\n
<\/p>\n
Al contestar la demanda, la mujer neg\u00f3 que ese alejamiento implicara una ruptura <\/b>total del v\u00ednculo. En la audiencia preliminar afirm\u00f3 que el matrimonio llevaba m\u00e1s de treinta a\u00f1os<\/b> y que hab\u00eda convivido \u201clos \u00faltimos 15 o 16 a\u00f1os<\/b>\u201d en el mismo domicilio. Asegur\u00f3 que no estaban separados de hecho<\/b> y explic\u00f3 que su esposo sol\u00eda ausentarse por largos per\u00edodos<\/b>, algo que -seg\u00fan su relato- era normal en \u00e9l. Dijo que era habitual que se fuese de la casa por largos per\u00edodos \u201cporque le gustaba pescar<\/b>\u201d y agreg\u00f3 que, tras jubilarse<\/b>, \u201cse iba un mes, dos meses, siempre volv\u00eda\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
Tambi\u00e9n precis\u00f3 que la denuncia por <\/b>violencia dom\u00e9stica<\/b> presentada en octubre de 2020<\/b> no signific\u00f3 el final, sino una medida temporal<\/b> frente a un momento de conflicto. En su alegato se\u00f1al\u00f3 que \u201cla medida perimetral<\/b> impetrada contra mi ex c\u00f3nyuge<\/b> fue meramente temporal (desde octubre 2020 hasta abril\/2021), por los problemas ps\u00edquicos<\/b> que atravesaba, y una vez vencida jam\u00e1s fue solicitada su ampliaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
En ese mismo contexto, la mujer vincul\u00f3 el conflicto vincular con problemas de adicci\u00f3n<\/b> que, dijo, atravesaba su esposo. Explic\u00f3 que la denuncia judicial hab\u00eda tenido como finalidad obligarlo a iniciar un tratamiento psicol\u00f3gico <\/b>que lo asistiera, e indic\u00f3 que el distanciamiento estuvo marcado por \u201cuna etapa de violencia ps\u00edquica<\/b> extrema<\/b>\u201c. Tambi\u00e9n expres\u00f3 que pese a ello exist\u00eda una voluntad de continuar la vida matrimonial<\/b> y que \u00e9l \u201cquer\u00eda terminar su vida junto a ella para compensar sus \u2018aventuras\u2019\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
El juez<\/b> analiz\u00f3 esa postura, pero advirti\u00f3 que la defensa<\/b> no sostuvo que la separaci\u00f3n se hubiera producido como consecuencia directa de una situaci\u00f3n de violencia que justificara mantener derechos hereditarios<\/b>, ni plante\u00f3 que la exclusi\u00f3n pretendida constituyera una prolongaci\u00f3n del da\u00f1o por otras v\u00edas. En la sentencia se dej\u00f3 constancia de que \u201cno surge de la denuncia<\/b> que la Sra.(…) hubiera solicitado asistencia psicol\u00f3gica o psiqui\u00e1trica<\/b> para su c\u00f3nyuge\u201d y que esa cuesti\u00f3n \u201cno ha sido tampoco objeto de actividad probatoria en este proceso\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un juez civil de la Ciudad de Buenos Aires resolvi\u00f3 apartar a la esposa de la sucesi\u00f3n tras reconstruir el alejamiento definitivo del hogar, el traslado del hombre a otra provincia, su enfermedad y la falta de contacto entre la pareja en los meses previos al fallecimiento Un juez en lo civil de la Ciudad […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":78650,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78649"}],"collection":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78649"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78649\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/78650"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78649"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78649"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78649"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}