<\/p>\n
<\/p>\n
En el marco de un conflicto de competencia, la C\u00e1mara Federal de San Mart\u00edn<\/b> deber\u00e1 resolver esta semana si admite el recurso presentado por Carlos Cearras<\/b>, fiscal general ante ese tribunal, en la investigaci\u00f3n penal conocida como causa AFA<\/b>, que analiza el origen de los fondos utilizados para la compra de una propiedad de lujo en el partido bonaerense de Pilar y otros bienes de alto valor, adquiridos a trav\u00e9s de presuntos testaferros<\/b>. La decisi\u00f3n no ingresar\u00e1 en el fondo del expediente, pero determinar\u00e1 si el reclamo del Ministerio <\/b>P\u00fablico Fiscal <\/b>es elevado <\/b>a la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal <\/b>o si el fiscal queda habilitado a recurrir en queja<\/b> ante ese tribunal, el m\u00e1ximo \u00f3rgano penal del pa\u00eds.<\/p>\n
<\/p>\n
La discusi\u00f3n no gira en torno a la validez de las medidas adoptadas ni a la hip\u00f3tesis investigada, sino a qu\u00e9 jurisdicci\u00f3n <\/b>debe continuar con la pesquisa. Cearras sostiene que el proceso debe regresar al juzgado en lo Penal Econ\u00f3mico<\/b>, donde intervino en sus primeras etapas el juez Marcelo Aguinsky<\/b>.<\/p>\n
<\/p>\n
El conflicto se origin\u00f3 cuando el juez Gonz\u00e1lez Charvay reclam\u00f3 el expediente tras aceptar un planteo del monotributista Luciano Pantano<\/b> y su madre jubilada Ana Luc\u00eda Conte<\/b>, titulares formales de los bienes bajo lupa, se\u00f1alados en la causa como supuestos testaferros<\/b> <\/b>o \u201cprestanombres<\/b>\u201d. El pedido fue formulado a fines de diciembre y se apoy\u00f3 en el argumento de que la finca bajo an\u00e1lisis se encontraba ubicada en el partido de Pilar. En consecuencia, al solicitar la inhibitoria de su colega porte\u00f1o, el juez de Campana invoc\u00f3 la garant\u00eda del juez natural <\/b>-prevista en el art\u00edculo 18 de la Constituci\u00f3n Nacional- y se\u00f1al\u00f3 que la investigaci\u00f3n deb\u00eda tramitar ante el juzgado federal con competencia territorial<\/b> en la zona donde se localizaba la casa.<\/p>\n
<\/p>\n
El juez Aguinsky rechaz\u00f3 apartarse de la causa. En su respuesta, expres\u00f3 que el eje de la investigaci\u00f3n no era el inmueble en s\u00ed<\/b>, sino el posible delito precedente<\/b>, que -seg\u00fan su criterio- ser\u00eda una administraci\u00f3n fraudulenta<\/b> en perjuicio de la AFA<\/b>. Como elemento central, consider\u00f3 que el titular formal de la quinta y de los veh\u00edculos<\/b> de alta gama<\/b> realizaba consumos con una tarjeta de cr\u00e9dito vinculada a una cuenta corporativa de la entidad deportiva<\/b>, con sede en la calle Viamonte <\/b>de la Ciudad de Buenos Aires. Bajo ese razonamiento, asever\u00f3 que el foco del expediente se encontraba en CABA y no en Pilar, y que la especialidad del fuero Penal Econ\u00f3mico<\/b> resultaba determinante para la continuidad de la investigaci\u00f3n bajo su cargo<\/p>\n
<\/p>\n
Al resolver la contienda, la C\u00e1mara Federal de San Mart\u00edn dio la raz\u00f3n al planteo del juzgado de Campana. En su voto, el camarista Lugones entendi\u00f3 que la competencia judicial deb\u00eda definirse a partir del lugar donde se habr\u00edan materializado las maniobras patrimoniales investigadas<\/b> y no exclusivamente por el sitio donde podr\u00eda haberse producido el eventual delito precedente<\/b>. En ese sentido, consider\u00f3 fundamental que el inmueble investigado se encontrara radicado en el partido de<\/b> Pilar<\/b>, dentro de la jurisdicci\u00f3n del Juzgado Federal de Campana.<\/p>\n
<\/p>\n
El camarista entendi\u00f3 adem\u00e1s que, trat\u00e1ndose de una pesquisa por presunto lavado de activos<\/b>, el eje territorial<\/b> de los hechos investigados deb\u00eda primar a los fines de fijar la competencia. Como argumento adicional, su resoluci\u00f3n tuvo en cuenta que la AFA inscribi\u00f3 en noviembre de 2024 <\/b>un cambio de domicilio legal a una direcci\u00f3n ubicada en Pilar<\/b>, algo que -precis\u00f3- reforzaba el v\u00ednculo territorial de la causa con esa jurisdicci\u00f3n. Con base en esos elementos, la C\u00e1mara Federal de San Mart\u00edn dispuso la remisi\u00f3n del expediente a Campana<\/b> y apart\u00f3 al juez Penal Econ\u00f3mico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El tribunal deber\u00e1 resolver en los pr\u00f3ximos d\u00edas si admite el recurso del fiscal contra la derivaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n por la lujosa mansi\u00f3n de Pilar del fuero Penal Econ\u00f3mico al juzgado federal de Campana En el marco de un conflicto de competencia, la C\u00e1mara Federal de San Mart\u00edn deber\u00e1 resolver esta semana si admite […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":78151,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78150"}],"collection":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78150"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78150\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/78151"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78150"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78150"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78150"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}