<\/p>\n
El Estadio Claudio Fabi\u00e1n Tapia<\/i> fue escenario este domingo de un episodio inusual durante el enfrentamiento entre Barracas Central<\/b> y Deportivo Riestra<\/b>, correspondiente a la tercera jornada del Torneo Apertura 2026<\/b>. Sucedi\u00f3 en el final, cuando el \u00e1rbitro Bruno Amiconi<\/b> sancion\u00f3 un penal para la visita, que ganaba 1-0. Pero el VAR lo llam\u00f3 a revisar y la secuencia culmin\u00f3 con un remate desde los 12 pasos para el local, gracias al que Rodrigo Insua rubric\u00f3 el 1-1.<\/p>\n
El arbitraje del partido tom\u00f3 protagonismo desde los 75\u2019 tras la anulaci\u00f3n de un gol de<\/b> Jonathan Herrera<\/b> a favor de Riestra. Desde la cabina VAR se advirti\u00f3 que, antes del desarrollo de la jugada, existi\u00f3 un pisot\u00f3n sobre Enzo Taborda<\/b>. Por lo tanto, H\u00e9ctor Paletta invit\u00f3 a Amiconi a observar la jugada desde distintos \u00e1ngulos <\/b>y deriv\u00f3 en la sanci\u00f3n al delantero por una infracci\u00f3n previa en el inicio de la fase de ataque. <\/p>\n
Sobre el final, la controversia resurgi\u00f3. En una contra, hubo penal de Kevin Jappert a Nicol\u00e1s Benegas<\/b>, pero la curiosidad es que, en el inicio de la secuencia, un rechazo de Pablo Monje <\/b>dio en el brazo de Nicol\u00e1s Watson<\/b>, quien estaba en el borde del \u00e1rea. Ante las protestas cruzadas, Amiconi tuvo que volver frente a la pantalla.<\/p>\n
Las im\u00e1genes televisivas dejaron en evidencia un hecho t\u00e9cnico clave: la pelota impact\u00f3 en una mano<\/b> claramente extendida sobre la l\u00ednea del \u00e1rea penal. El brazo, separado del cuerpo y en una postura antinatural<\/b>, ampli\u00f3 el volumen y supuso un riesgo sancionable.<\/p>\n
Los tres elementos se cumplieron en la acci\u00f3n: la mano existi\u00f3, la posici\u00f3n fue antinatural y el contacto tuvo lugar dentro del \u00e1rea penal<\/b>. Seg\u00fan la Regla 12, este tipo de infracci\u00f3n debe sancionarse con tiro penal. Respecto al rol del VAR, la jugada no fue una cuesti\u00f3n puramente factual, sino que requiri\u00f3 interpretaci\u00f3n<\/b>: la evaluaci\u00f3n del gesto del brazo y su relaci\u00f3n con el cuerpo.<\/p>\n
El Protocolo VAR establece que el sistema no impone la decisi\u00f3n, sino que invita al \u00e1rbitro a una revisi\u00f3n en campo cuando detecta un posible error claro y manifiesto en una acci\u00f3n relevante. Ante una posible mano no advertida y con impacto directo en el resultado, el VAR actu\u00f3 conforme a las reglas, al convocar al juez principal para revisar la jugada. La particularidad es que, de tener un remate desde los 12 pasos a favor, la visita termin\u00f3 con uno en contra, con la posibilidad concreta de sufrir la igualdad en el tiempo de descuento. <\/p>\n
A pesar de los reclamos por la decisi\u00f3n, Rodrigo Insua<\/b> fue el encargado de patear el penal y marc\u00f3 el empate<\/b> con un disparo contundente al \u00e1ngulo del arco defendido por Ignacio Arce<\/b>. El primer gol del encuentro lo hab\u00eda convirtido Antony Alonso<\/b> a favor de la visita. As\u00ed, con el 1-1, ambas escuadras contin\u00faan sin conocer la victoria, disputadas tres jornadas del Torneo Apertura. El Malevo suma apenas un punto en la Zona A, mientras que el Guapo acumula dos en el Grupo B del certamen.<\/p>\n<\/div>\n