![](\"https:\/\/diariod3.com\/inicio\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/congreso-1.jpg\"\/)
<\/p>\n<\/p>\n
El oficialismo de la Comisi\u00f3n de Juicio Pol\u00edtico de la C\u00e1mara de Diputados avanz\u00f3 con la formulaci\u00f3n de cargos contra los integrantes de la Corte Suprema de Justicia<\/strong> por las causales de los fallos del 2\u00d71 en favor de represores, de la reforma del Consejo de la Magistratura y de coparticipaci\u00f3n que benefici\u00f3 a la ciudad de Buenos Aires, tras considerar que concluy\u00f3 la etapa de investigaci\u00f3n por mal desempe\u00f1o contra los magistrados<\/strong>.<\/p>\n Con su mayor\u00eda de 16 miembros (sobre 31 integrantes de la comisi\u00f3n), el Frente de Todos aprob\u00f3 el informe y decidi\u00f3 dar traslado a los jueces Horacio Rosatti (presidente de la Corte), Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti<\/strong> para que tengan la posibilidad de hacer su descargo, si as\u00ed lo decidieran.Los magistrados tendr\u00e1n la posibilidad de hacer sus descargos por escrito, o de presentarse el martes 7 de noviembre para efectuarlos en persona<\/strong>, en tanto que desde la bancada del Frente de Todos anticiparon que la idea es dictaminar entre el 13 y el 17 de noviembre, fecha l\u00edmite ante el final del per\u00edodo de sesiones ordinarias, que opera el 30.<\/p>\n Al momento de justificar los cargos, el informe del Frente de Todos dice que \u00abla Corte no cumple su rol constitucional actuando como si fuera un constante contradictor de las decisiones del Congreso o del Poder Ejecutivo, esto es, de las autoridades electas de modo directo por el pueblo\u00bb.<\/p>\n \u00abTampoco cuando se constituye en una suerte de tercera c\u00e1mara legislativa, derogando con efecto general las leyes que no le agradan o dictando las que las reemplacen, como ocurri\u00f3 en el caso de la ley del Consejo de la Magistratura\u00bb<\/strong>, asegura.<\/p>\n En torno a la coparticipaci\u00f3n, los diputados oficialistas advirtieron que se trat\u00f3 de \u00abuna resoluci\u00f3n arbitraria e irregular en virtud de que contiene graves vicios jur\u00eddicos y en los que se advierte o se puede presumir, adem\u00e1s, un claro desv\u00edo de poder por parte de los jueces a ra\u00edz de la vulneraci\u00f3n del principio de independencia e imparcialidad en el que incurren los supremos\u00bb.<\/p>\n Sostuvieron que esa situaci\u00f3n \u00abrevelar\u00eda la clara intenci\u00f3n de favorecer o perjudicar a una de las partes del proceso haciendo una interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n manifiestamente arbitraria del derecho vigente\u00bb y advirtieron sobre una \u00abconnivencia entre algunos jueces integrantes de la Corte Suprema de justicia con la fuerza pol\u00edtica que administra el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires\u00bb.<\/p>\n Sobre el fallo que benefici\u00f3 a militares genocidas, los diputados hicieron referencia a los principios jur\u00eddicos defendidos en el voto del juez Rosenkrantz en el caso \u00abMui\u00f1a\u00bb, al sostener que \u00abresultan abiertamente contrarios a los lineamientos y exigencias fundamentales del derecho internacional y del derecho constitucional argentino sobre la sanci\u00f3n efectiva y adecuada contra los cr\u00edmenes de lesa humanidad\u00bb.<\/p>\n \u00abSe postula que este magistrado ha incurrido as\u00ed en un inaceptable mal desempe\u00f1o de sus funciones\u00bb, afirmaron los diputados.<\/p>\n En torno al Consejo de la Magistratura, los legisladores advirtieron que \u00abRosatti se erigi\u00f3 en Presidente del Consejo, cuando elementales reglas \u00e9ticas se lo imped\u00edan\u00bb<\/strong> y consideraron que \u00abdado el contenido de la decisi\u00f3n que iba a adoptar la Corte, Rosatti debi\u00f3 excusarse de tomar parte de una resoluci\u00f3n que, obviamente, lo involucraba de manera directa\u00bb.<\/p>\n Asimismo, afirmaron que los integrantes del m\u00e1ximo tribunal \u00abse arrogaron, con arbitrariedad manifiesta, la administraci\u00f3n del Poder Judicial y la selecci\u00f3n y control disciplinario de jueces y juezas de instancias inferiores\u00bb.<\/p>\n Los cargos votados se suman al que hace un par de meses se hab\u00eda avalado contra Maqueda por manejo supuestamente irregular de la Obra Social del Poder Judicial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n En el caso de Maqueda y la obra social, el ministro de la Corte, si bien hab\u00eda sido citado, no respondi\u00f3 ni hizo uso de la posibilidad de descargo<\/strong>.<\/p>\n La decisi\u00f3n de avanzar con los cargos gener\u00f3 un breve debate pol\u00edtico entre el oficialismo y Juntos por el Cambio.<\/p>\n Leopoldo Moreau<\/strong>, del Frente de Todos, se\u00f1al\u00f3: \u00abHoy se han sumado muchos elementos para avanzar, y sabemos lo que signific\u00f3 para Elisa Carri\u00f3 meterse con este tema, porque ha tenido un costo, y para nosotros tambi\u00e9n, porque es contra el poder real\u00bb<\/strong>.<\/p>\n \u00abLos voceros del poder real est\u00e1n en otro lado; porque all\u00ed tendr\u00eda que estar la pol\u00edtica, pero no est\u00e1. Suspicacias hay muchas, pero no entremos en esa de unos contra otros para que los que tienen el poder real se metan en esas hendijas\u00bb, agreg\u00f3. Y complet\u00f3: \u00abTomamos una decisi\u00f3n acertada cuando iniciamos el juicio pol\u00edtico\u00bb.<\/p>\n Desde el PRO, Alvaro Gonz\u00e1lez, respondi\u00f3: \u00abMe parece que despu\u00e9s de un a\u00f1o de reunirnos esto va a terminar con que se van a leer los dos dict\u00e1menes y ser\u00e1n dos papeles escritos que terminar\u00e1n en un caj\u00f3n. Despu\u00e9s de un a\u00f1o que nos toc\u00f3 vivir esto no ayuda a la institucionalidad del pa\u00eds\u00bb.<\/p>\n \u00abEl oficialismo decidi\u00f3 avanzar con el juicio pol\u00edtico, y aunque se sab\u00eda que esto no llegaba al recinto igual se tom\u00f3 la decisi\u00f3n; y si el tema era el mal desempe\u00f1o de la Corte, nosotros creemos que no fue as\u00ed\u00bb, manifest\u00f3.<\/p>\n Ante esos dichos, la presidenta de la comisi\u00f3n, Carolina Gaillard (FDT), le aclar\u00f3: \u00abComo legisladores tenemos la obligaci\u00f3n de investigar\u00bb.<\/p>\n Su compa\u00f1ero de bloque, Hugo Yasky, agreg\u00f3: \u00abNosotros tenemos y consideramos que hay pruebas suficientes que validan la decisi\u00f3n que nosotros tomamos, y quiz\u00e1 no vaya al recinto hoy, pero s\u00ed tenga correspondencia con hechos del futuro\u00bb<\/strong>.<\/p>\n Por el PRO, Pablo Tonelli, insisti\u00f3 en que \u00abno hay pruebas que hayan demostrado que haya motivos para enjuiciar a miembros de la Corte\u00bb y opin\u00f3 que \u00abel origen de este embate contra la Corte es la medida dictada en diciembre de 2022 sobre la coparticipaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n Le respondi\u00f3 el oficialista Eduardo Vald\u00e9s<\/strong>, quien dijo que \u00aba fines del a\u00f1o pasado se conocieron chats de (el exministro de Justicia porte\u00f1o, Marcelo) D\u2019Alessandro hablando de como supuestamente se manipula al Poder Judicial. En ese clima decidimos iniciar el tema del juicio pol\u00edtico\u00bb.<\/p>\n Antes de votar los cargos, en el inicio de la reuni\u00f3n Gaillard inform\u00f3 que hab\u00edan citado \u00aba distintos testigos para declarar en la causa \u2018Abuso de poder\u2019, pero todos ellos han justificado su inasistencia\u00bb<\/strong>.<\/p>\n Se trata del secretario general de la Uni\u00f3n de Empleados de la Justicia de la Naci\u00f3n (UEJN), Julio Piumato; H\u00e9ctor Marchi, exadministrador de la Corte y hombre cercano al juez Ricardo Lorenzetti -quien ya estuvo en la comisi\u00f3n-, Gustavo Francisco Tita y Adri\u00e1n Walter Miretti.<\/p>\n Los invitados hab\u00edan sido citados para continuar con la hip\u00f3tesis de \u00ababuso de poder\u00bb centrada en Carlos Rosenkrantz, con la presencia de testigos solicitados por la Coalici\u00f3n C\u00edvica (CC), que tiene un pedido presentado \u00fanicamente contra Lorenzetti, expresidente del tribunal.<\/p>\n Sobre este punto, el legislador de la CC Juan Manuel L\u00f3pez dijo que \u00abojal\u00e1 tengamos la oportunidad de citar testigos; lo vemos dif\u00edcil por los tiempos, las presiones, pero nosotros siempre vamos a promover esta causal\u00bb<\/strong>.<\/p>\n Entre las cuestiones a resolver se encuentra el pedido de juicio pol\u00edtico presentado a\u00f1os atr\u00e1s por la extitular de la Coalici\u00f3n C\u00edvica Elisa Carri\u00f3 contra el juez Lorenzetti por abuso de poder, ya que el bloque de la CC pidi\u00f3 una pr\u00f3rroga de tiempo para ampliar las causales y la lista de testigos.<\/p>\n De todos modos, Carri\u00f3 realiz\u00f3 distintas presentaciones de juicio pol\u00edtico contra Lorenzetti durante el \u00faltimo gobierno de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner y tambi\u00e9n en la presidencia de Mauricio Macri. Sin embargo, ninguna de esas iniciativas prosperaron en el Congreso.<\/p>\n Hasta ahora, y en las m\u00e1s de 23 reuniones que se desarrollaron, la Comisi\u00f3n analiz\u00f3 la mayor\u00eda de los expedientes sobre los pedidos de juicio pol\u00edtico contra la Corte, con lo cual quedar\u00eda en condiciones de pasar a la firma del dictamen de acusaci\u00f3n, que luego deber\u00e1 ser aprobado en el recinto con dos tercios de los presentes.<\/p>\n El proceso se inici\u00f3 el 26 de enero pasado a partir de una decisi\u00f3n del oficialismo que luego se plasm\u00f3 puntualmente en un pedido impulsado por el propio presidente Alberto Fern\u00e1ndez junto a un grupo de funcionarios, gobernadores y legisladores del FdT, al considerar que existen \u00absobrados elementos como para avanzar\u00bb en ese proceso.<\/p>\n Fuente: T\u00e9lam La entrada Avanza en el proceso de juicio pol\u00edtico a miembros de la Corte Suprema<\/a> se public\u00f3 primero en DIARIO D3 NOTICIAS<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El oficialismo de la Comisi\u00f3n de Juicio Pol\u00edtico de la C\u00e1mara de Diputados avanz\u00f3 con la formulaci\u00f3n de cargos contra los integrantes de la Corte Suprema de Justicia por las causales de los fallos del 2\u00d71 en favor de represores, de la reforma del Consejo de la Magistratura y de coparticipaci\u00f3n que benefici\u00f3 a la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7129,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7128"}],"collection":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7128"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7128\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7129"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7128"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7128"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}El debate en Comisi\u00f3n<\/h2>\n
![\"Los](\"https:\/\/www.telam.com.ar\/thumbs\/bluesteel\/advf\/imagenes\/2023\/03\/63ff66d666ec7_1200.jpg\")
![\"La](\"https:\/\/www.telam.com.ar\/thumbs\/bluesteel\/advf\/imagenes\/2023\/09\/650c62b379e35_1200.jpg\")
\nOp: Rivero Cecilia<\/p>\n