<\/p>\n
<\/p>\n
En el marco de la causa que investiga la muerte de <\/b>Diego Armando Maradona<\/b>, las defensas de Agustina Cosachov<\/b> y Nancy Forlini<\/b> presentaron sendos recursos de apelaci\u00f3n<\/b> ante el Tribunal Oral en lo Criminal N\u00b07 de San Isidro<\/b>, cuestionando la resoluci\u00f3n dictada el pasado 5 de noviembre, que delimit\u00f3 el alcance de una nulidad procesal<\/b> y defini\u00f3 la continuidad de los juicios en forma separada<\/b>, manteniendo la validez de los actos previos y del juicio por jurados desdoblado<\/b> respecto de la imputada Dahiana Gisela Madrid<\/b>. <\/p>\n
<\/p>\n
Una de las cuestiones sobre las que se expidieron los jueces fueron los alcances de la nulidad decretada en el juicio por Maradona suspendido<\/b>. Sobre este punto, definieron que la medida regir\u00e1 a partir de la audiencia preliminar del debate oral que hab\u00eda comenzado en marzo.<\/p>\n
<\/p>\n
El escrito presentado por los abogados Vadim Mischanchuk<\/b> y Marcelo Rodr\u00edguez Jord\u00e1n<\/b>, defensores de Cosachov, sostiene que la resoluci\u00f3n impugnada provoca un \u201cgravamen irreparable<\/b>\u201d, al afectar el derecho de defensa y la igualdad ante la ley. <\/p>\n
<\/p>\n
Seg\u00fan el planteo, la delimitaci\u00f3n de la nulidad dispuesta por el tribunal deja sin efecto la anulaci\u00f3n de la decisi\u00f3n posterior de separar los juicios, lo que para la defensa constituye una \u201cincongruencia<\/b>\u201d y una \u201carbitrariedad<\/b>\u201d. <\/p>\n
<\/p>\n
En el texto se afirma: \u201cLa decisi\u00f3n de nulificar todo lo que pas\u00f3 a partir de la audiencia del 338 celebrada ante el Tribunal Criminal 3, incluida la misma, y declarar v\u00e1lida la decisi\u00f3n de separar los juicios, que fue tomada con posterioridad y como consecuencia directa de la mentada audiencia, transforma a la resoluci\u00f3n atacada en una decisi\u00f3n viciada por incongruencia\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
De manera paralela, los abogados Nicol\u00e1s D\u2019Albora<\/b> y Agust\u00edn Varela<\/b>, en representaci\u00f3n de Forlini, tambi\u00e9n recurrieron la decisi\u00f3n, argumentando que la nulidad parcial dictada vulnera derechos constitucionales esenciales, entre ellos el de ser juzgada por un jurado popular<\/b>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Fueron Agustina Cosachov y Nancy Forlini. Ambos planteos coinciden en pedir la suspensi\u00f3n de la audiencia fijada para el mi\u00e9rcoles y del debate programado para el 17 de marzo hasta que la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas de San Isidro resuelva de forma definitiva los recursos interpuestos En el marco de la causa que investiga […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":58032,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58031"}],"collection":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58031"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58031\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58032"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58031"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58031"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58031"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}