![\"El](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/7HCT2SYTLZHMRK5A5RDSX3L7NI.png?auth=1c639c4bff60fb07221fdba62f1a1b016e056ef02693d068e512fbe1567c656f&smart=true&width=992&height=741&quality=85\")
<\/picture>La amenaza de un gran terremoto en California<\/b> sigue siendo uno de los mayores desaf\u00edos para cient\u00edficos y autoridades. <\/p>\n
Ahora, un estudio internacional advierte que el pr\u00f3ximo evento s\u00edsmico<\/b> en la falla de San Andr\u00e9s<\/b> podr\u00eda resultar mucho m\u00e1s impredecible y extenso<\/b> que cualquier otro registrado hasta ahora.<\/p>\n
Tras analizar el reciente terremoto de Myanmar<\/b>, los investigadores aseguran que los modelos actuales no logran anticipar el verdadero alcance de un sismo mayor en la regi\u00f3n y alertan que la poblaci\u00f3n debe prepararse para escenarios sin precedentes<\/b> en la historia s\u00edsmica del estado.<\/p>\n
El estudio publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences<\/i> (PNAS<\/b>) advierte que el pr\u00f3ximo gran terremoto en la falla de San Andr\u00e9s podr\u00eda distinguirse notablemente de los eventos s\u00edsmicos hist\u00f3ricos que han marcado a California<\/b>. <\/p>\n A partir del an\u00e1lisis del devastador terremoto ocurrido el 28 de marzo, los investigadores han destacado la imprevisibilidad y complejidad de estos fen\u00f3menos, lo que obliga a reconsiderar los escenarios de riesgo para el estado estadounidense.<\/p>\n El informe, elaborado por un equipo de cient\u00edficos del Instituto de Tecnolog\u00eda de California (Caltech)<\/i>, encabezado por Solene L. Antoine<\/b>, Jean-Philippe Avouac<\/b> y Kyungjae Im<\/b>, plantea que los grandes terremotos no siguen patrones repetitivos.<\/b><\/p>\n Seg\u00fan los hallazgos, el reciente sismo de Myanmar<\/b>, que sacudi\u00f3 la falla de Sagaing, desafi\u00f3 las previsiones al provocar una ruptura mucho m\u00e1s extensa de lo anticipado. Antoine explic\u00f3: \u201cLos terremotos nunca regresan exactamente de la misma manera\u201d, resaltando la imposibilidad de predecir con precisi\u00f3n el comportamiento futuro de la falla de San Andr\u00e9s.<\/p>\n El sismo en Myanmar<\/b>, de magnitud 7,7<\/b>, fue el m\u00e1s potente registrado en el pa\u00eds en 79 a\u00f1os. La sacudida provoc\u00f3 al menos 3.791 v\u00edctimas mortales en Myanmar y 63 en Tailandia<\/b>, as\u00ed como da\u00f1os severos en edificios de gran altura<\/b> en ciudades distantes. El costo de los da\u00f1os alcanz\u00f3 los 1.900 millones de d\u00f3lares<\/b>, de acuerdo con el U.S. Geological Survey<\/i>.<\/p>\n Lo que m\u00e1s sorprendi\u00f3 a los expertos fue la longitud de la ruptura: 510 kil\u00f3metros<\/b> de la falla de Sagaing, la mayor extensi\u00f3n documentada en un continente<\/b>. Como referencia, el terremoto de San Francisco en 1906 rompi\u00f3 476 kil\u00f3metros de la falla de San Andr\u00e9s y el de 1857 abarc\u00f3 362 kil\u00f3metros. Las rupturas s\u00edsmicas de mayor longitud solo se han observado en zonas de subducci\u00f3n bajo el oc\u00e9ano.<\/p>\n El comportamiento inesperado del sismo de Myanmar<\/b> llev\u00f3 a los cient\u00edficos a replantear las hip\u00f3tesis sobre la repetici\u00f3n de grandes terremotos en fallas conocidas. El estudio expone que, si bien los futuros eventos en California<\/b> podr\u00edan compartir ciertas caracter\u00edsticas con terremotos hist\u00f3ricos, es improbable que se repitan de forma id\u00e9ntica. La experiencia reciente en Myanmar muestra que incluso las fallas m\u00e1s investigadas pueden sorprender con rupturas de magnitud y extensi\u00f3n inesperadas<\/b>.<\/p>\n Un aspecto que desconcert\u00f3 a los investigadores fue la activaci\u00f3n de segmentos de la falla de Sagaing que ya hab\u00edan presentado actividad s\u00edsmica previamente. Tradicionalmente, se cre\u00eda que la denominada brecha s\u00edsmica<\/b>, tramos inactivos durante largos periodos, eran los m\u00e1s propensos a romperse.<\/p>\n En el caso de Myanmar<\/b>, se esperaba que un segmento de 274 kil\u00f3metros, inactivo desde 1839, fuera el epicentro de la ruptura. Sin embargo, el terremoto de marzo tambi\u00e9n afect\u00f3 zonas que ya hab\u00edan registrado grandes sismos en 1929, 1930, 1946 y 1956.<\/p>\n El estudio incluy\u00f3 simulaciones computacionales desarrolladas, analizando el comportamiento de la falla de Sagaing a lo largo de 1.400 a\u00f1os hipot\u00e9ticos. Los resultados demostraron que no existen patrones repetitivos en la aparici\u00f3n de grandes terremotos: las rupturas no son c\u00edclicas ni afectan siempre los mismos segmentos. Cada terremoto redistribuye el estr\u00e9s a lo largo de la falla<\/b> y condiciona la localizaci\u00f3n y magnitud del siguiente evento.<\/p>\n Las implicaciones para California<\/b> son notables. Los autores, en declaraciones recogidas por PNAS, advirtieron que la falla de San Andr\u00e9s podr\u00eda experimentar desde rupturas menores y frecuentes hasta un evento de magnitud superior a ocho, capaz de afectar simult\u00e1neamente extensas \u00e1reas<\/b> como los condados de Monterrey, Los \u00c1ngeles, San Bernardino, Imperial y Riverside.<\/b><\/p>\n Pese a los avances en los modelos de escenarios s\u00edsmicos, los expertos insisten en que no es posible predecir con exactitud<\/b> cu\u00e1ndo ni c\u00f3mo ocurrir\u00e1 el pr\u00f3ximo gran terremoto<\/b>. De cara al futuro, los investigadores planean desarrollar modelos de simulaci\u00f3n m\u00e1s avanzados para la falla de San Andr\u00e9s, aunque reconocen que la complejidad de la tarea implicar\u00e1 tiempo y recursos considerables.<\/p>\n La observaci\u00f3n satelital, proporcionada por los sat\u00e9lites Sentinel de la Agencia Espacial Europea<\/b>, ser\u00e1 fundamental para perfeccionar los modelos de riesgo y mejorar la comprensi\u00f3n de estos fen\u00f3menos<\/b>. El estudio publicado en PNAS<\/i> concluye que, aunque la fecha y la forma del pr\u00f3ximo gran terremoto en la falla de San Andr\u00e9s siguen siendo inciertas, la acumulaci\u00f3n de estr\u00e9s en la falla hace inevitable la ocurrencia de un evento s\u00edsmico de gran magnitud en el futuro<\/b>.<\/p>\n<\/div>\n![\"El](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/STRRU7HW7SS7WKYNSGIR4IDWBQ.jpg?auth=c0a74748fcf196a9865a996fe41557bd8e822354c98c461cef4312cf9d7e6512&smart=true&width=992&height=558&quality=85\")
<\/picture>![\"El](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/QUVCI5NERZDJND6CJDIWDL6HPA.png?auth=a7319b4fe5ba5a6441afaff899b84401bab477d51b9b17e39cda9d94a57a2f28&smart=true&width=992&height=639&quality=85\")
<\/picture>![\"Los](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/2NN7QWCIVJAHVOZBQC3RD7PMQA.png?auth=04d8b0e1d032c033d555095ee58208779df989d9cb5e2f7aad5187b28c216cf3&smart=true&width=992&height=558&quality=85\")
<\/picture>