![\"Un](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/RXFAZ2XOKJDG7KYTAAUNUDIPOU.jpg?auth=d9b7a1269c974ab413821511ddc900637efb9644825101604eef8f2ce70b6e04&smart=true&width=992&height=661&quality=85\")
<\/picture>El r\u00e9gimen de Vlad\u00edmir Putin<\/b> <\/b>dio un nuevo paso en su ofensiva contra la libertad de prensa al declarar \u201cindeseable\u201d a Reporteros Sin Fronteras<\/b> (RSF), una de las organizaciones m\u00e1s reconocidas en la defensa de periodistas en todo el mundo. La decisi\u00f3n, publicada en el sitio web del Ministerio de Justicia, implica de facto la prohibici\u00f3n de cualquier actividad de la ONG en territorio ruso. La legislaci\u00f3n vigente expone a quienes colaboren o financien a estas entidades a severos procesos judiciales, incluidas penas de prisi\u00f3n, lo que convierte la medida en un instrumento de intimidaci\u00f3n y censura.<\/p>\n
La categor\u00eda de \u201corganizaci\u00f3n indeseable\u201d fue creada en 2015 como parte de un marco legal que, junto con la ley de \u201cagentes extranjeros\u201d, ha servido para desmantelar sistem\u00e1ticamente la sociedad civil independiente en Rusia<\/b>. Seg\u00fan datos oficiales, m\u00e1s de 250 organismos han sido incluidos en esta lista, entre ellos Amnist\u00eda Internacional<\/b>, Greenpeace<\/b> y varios medios de comunicaci\u00f3n internacionales. Para RSF, con sede en Francia y estatus consultivo en Naciones Unidas y el Consejo de Europa, el Kremlin ha cruzado una l\u00ednea m\u00e1s en su campa\u00f1a para sofocar la disidencia<\/b>. En su sitio web, la ONG denuncia que \u201cla casi totalidad de los medios independientes\u201d han sido prohibidos, bloqueados o etiquetados como \u201cagentes extranjeros\u201d u \u201corganizaciones indeseables\u201d desde el inicio de la invasi\u00f3n a gran escala contra Ucrania en febrero de 2022.<\/p>\n
La ofensiva contra la prensa no es un fen\u00f3meno aislado, sino parte de una estrategia m\u00e1s amplia de control informativo que el propio portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov<\/b>, justific\u00f3 como una respuesta a una \u201cguerra informativa\u201d contra Rusia. En declaraciones recogidas por medios europeos, Peskov admiti\u00f3 que el pa\u00eds aplica una censura militar \u201csin precedentes\u201d<\/b>.<\/p>\n
\u201cAhora es el momento de la censura militar, sin precedentes para nuestro pa\u00eds. Al fin y al cabo, la guerra tambi\u00e9n se libra en el campo informativo<\/b>\u201d, dijo Peskov a la revista rusa Expert<\/i>.<\/p>\n El resultado es un ecosistema medi\u00e1tico en el que la totalidad de los grandes canales de televisi\u00f3n, la mayor\u00eda de las radios y buena parte de la prensa escrita est\u00e1n bajo control estatal o de oligarcas afines al poder, dejando fuera de juego cualquier pluralismo real.<\/p>\n La represi\u00f3n ha alcanzado tambi\u00e9n a periodistas extranjeros y locales que cubren el conflicto en Ucrania o las protestas internas<\/b>. El caso de la reportera ucraniana Victoria Roshchina<\/b> es emblem\u00e1tico: detenida en 2023 mientras informaba sobre el asedio a Mari\u00fapol, muri\u00f3 bajo custodia rusa en circunstancias no aclaradas, seg\u00fan inform\u00f3 su familia y confirm\u00f3 el Ministerio de Defensa ruso en una carta fechada el 19 de septiembre de 2024. Para organizaciones de derechos humanos, este episodio demuestra que el hostigamiento va m\u00e1s all\u00e1 de la propaganda y puede derivar en la desaparici\u00f3n f\u00edsica de voces cr\u00edticas.<\/p>\n RSF, fundada en 1985, ha documentado de forma exhaustiva el deterioro de la libertad de prensa en Rusia<\/b>. En su Clasificaci\u00f3n Mundial de la Libertad de Prensa, el pa\u00eds ocupa actualmente uno de los \u00faltimos puestos, junto a reg\u00edmenes autoritarios como Ir\u00e1n, China, Corea del Norte y Venezuela.<\/b> En 2024, la ONG registr\u00f3 cifras alarmantes a escala global: 54 periodistas asesinados, 550 encarcelados y 55 secuestrados. Aunque buena parte de estos casos se concentra en zonas de guerra o en Estados con una larga tradici\u00f3n represiva, Rusia figura entre los pa\u00edses que m\u00e1s contribuyen a este clima de impunidad.<\/p>\n La decisi\u00f3n de prohibir a RSF debe leerse tambi\u00e9n en el marco de un patr\u00f3n global. Los reg\u00edmenes de Mosc\u00fa, Beijing, Teher\u00e1n, Pyongyang y Caracas comparten mecanismos de asfixia informativa: leyes ambiguas, uso pol\u00edtico del sistema judicial, estigmatizaci\u00f3n p\u00fablica de periodistas y cierre forzoso de medios<\/b>. En todos ellos, la narrativa oficial presenta estas medidas como defensa de la soberan\u00eda o de la estabilidad interna, mientras en la pr\u00e1ctica se trata de neutralizar el escrutinio y bloquear la circulaci\u00f3n de informaci\u00f3n independiente.<\/p>\n En el caso ruso, esta arquitectura legal otorga al poder un margen absoluto para decidir qu\u00e9 voces pueden existir. Las leyes de \u201corganizaciones indeseables\u201d y de \u201cagentes extranjeros\u201d no se aplican de forma equitativa ni responden a criterios objetivos: su funci\u00f3n es pol\u00edtica. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha calificado este marco normativo como contrario a los est\u00e1ndares democr\u00e1ticos, al considerar que \u201crestringe de manera desproporcionada la libertad de expresi\u00f3n y de asociaci\u00f3n\u201d y que su verdadera finalidad es silenciar a quienes cuestionan al Kremlin<\/b>.<\/p>\n El impacto de estas pol\u00edticas es devastador para la vida p\u00fablica. Sin medios libres, la corrupci\u00f3n, los abusos de poder y las violaciones de derechos humanos quedan fuera del debate social.<\/b> Las fuentes independientes para verificar informaci\u00f3n sobre la guerra en Ucrania, las protestas internas o la situaci\u00f3n econ\u00f3mica se reducen al m\u00ednimo. La criminalizaci\u00f3n de ONG internacionales env\u00eda adem\u00e1s un mensaje de aislamiento hacia la comunidad internacional, que ve c\u00f3mo se cierran las puertas a cualquier cooperaci\u00f3n en materia de derechos humanos o libertad de informaci\u00f3n.<\/p>\n Frente a este panorama, organizaciones como Human Rights Watch y el propio RSF insisten en que la presi\u00f3n diplom\u00e1tica debe aumentar,<\/b> no solo para revertir estas decisiones, sino para proteger de forma efectiva a quienes ejercen el periodismo en entornos de riesgo.<\/p>\n<\/div>\n![\"El](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/UQ3DPJTJBVDQJGQHFUFGDCQFPI.JPG?auth=bac8f4cf0edd8a9d987ce89ede1fa3a284496c8f6641b560532206e348aafaaa&smart=true&width=992&height=661&quality=85\")
<\/picture>![\"Sasha](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/LJ3GAOTV7VF73ZGJZIHKJRKGPE.jpg?auth=77994ac08105f590fd032c7c30b3f6d68454a94934878fbf8eedcf6eb4045686&smart=true&width=992&height=661&quality=85\")
<\/picture>