![\"La](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/2J3EPKJOOVH6LOZTJYFMIP7ISY.jpeg?auth=68f8e0f93d1c1d6b6d4eea9b609b212a96534d3971d78e505a1804db830f1f1c&smart=true&width=992&height=558&quality=85\")
<\/picture>En el cant\u00f3n suizo de Glarus<\/b>, el sistema Landsgemeinde<\/b> representa una de las formas de democracia directa m\u00e1s antiguas del mundo que a\u00fan siguen en pr\u00e1ctica. Seg\u00fan National Geographic<\/i>, esta tradici\u00f3n se remonta a la <\/b>\u00e9poca medieval<\/b> y super\u00f3 los 700 a\u00f1os de vigencia<\/b>, manteni\u00e9ndose como una de las se\u00f1as de identidad de la vida pol\u00edtica y social local.<\/p>\n
La Landsgemeinde<\/b>, cuyo nombre significa \u201casamblea comunitaria cantonal\u201d en alem\u00e1n, se desarrolla anualmente en la plaza principal de la localidad de Glarus<\/b>, situada al pie de los Alpes<\/b>. En esta jornada, que normalmente ocurre el primer domingo de mayo, los ciudadanos se congregan para decidir de manera p\u00fablica sobre cuestiones legales y administrativas clave. Este m\u00e9todo ancestral de votaci\u00f3n, que ha sobrevivido a los cambios tecnol\u00f3gicos y a la modernizaci\u00f3n de los procesos electorales, sustituye las urnas y boletas por una votaci\u00f3n a mano alzada frente a todos los presentes.<\/b><\/p>\n
De acuerdo con National Geographic<\/i>, solo dos cantones suizos conservan el Landsgemeinde<\/b>: Glarus<\/b> y Appenzell Innerrhoden<\/b>. En Glarus<\/b>, con una poblaci\u00f3n cercana a los 41.000 habitantes, la costumbre de la asamblea se considera una herramienta central para buscar acuerdos en comunidad. El objetivo es hallar soluciones que, seg\u00fan la f\u00f3rmula local, sean \u201cun poco satisfactorias para todos y un poco insatisfactorias para todos\u201d<\/b>, favoreciendo el consenso y la tolerancia.<\/p>\n
El desarrollo de la sesi\u00f3n est\u00e1 a cargo del funcionario principal, conocido como Landammann<\/b>, quien dirige los debates y verifica visualmente, desde un estrado de madera, la cantidad de votos que apoyan o rechazan cada propuesta en discusi\u00f3n.<\/p>\n En el cant\u00f3n de Glarus<\/b>, el Landsgemeinde<\/b> no solo permite la votaci\u00f3n p\u00fablica a mano alzada, sino que habilita a cualquier ciudadano con derecho a voto a proponer iniciativas \u2014siempre que estas no contravengan la ley\u2014. El proceso requiere que al menos 10 de los 60 parlamentarios cantonales respalden la iniciativa para que la propuesta avance al debate general en la asamblea.<\/p>\n Lo que hace especial este sistema, seg\u00fan palabras de sus protagonistas y autoridades como el Landammann Kaspar Becker<\/b>, es la centralidad del compromiso y la b\u00fasqueda del consenso. La transparencia es absoluta: cada postura queda expuesta ante la comunidad, fomentando el respeto mutuo.<\/b> Liderazgos pol\u00edticos y ciudadanos sostienen que esta apertura alimenta un entorno social donde cada opini\u00f3n puede ser defendida en p\u00fablico, y las diferencias de criterio no desembocan en enfrentamientos, sino en la aceptaci\u00f3n plural.<\/p>\n Eva-Marie Kreis, concejala de Gemeinde Glarus y vicepresidenta del Partido Verde, coment\u00f3 a National Geographic<\/i>: \u201cNo importa que la gente sepa c\u00f3mo voto, porque quiero que me respeten tal como soy. Y ese es el ADN de nuestro sistema pol\u00edtico y democr\u00e1tico: que cada persona sea respetada tal como es\u201d.<\/p>\n La experiencia ha demostrado que la democracia directa en Glarus<\/b> \u2212alejada de sistemas de votaci\u00f3n secreta y burocratizaci\u00f3n\u2212 refuerza la participaci\u00f3n voluntaria y la responsabilidad individual frente al colectivo. Aunque menos del 20% del censo asiste habitualmente<\/b>, la decisi\u00f3n compartida y visible cultiva una noci\u00f3n de lo p\u00fablico dif\u00edcil de replicar en otras escalas.<\/p>\n La naturaleza del modelo disuade, en la pr\u00e1ctica, la imposici\u00f3n de grandes mayor\u00edas sobre minor\u00edas, favoreciendo acuerdos que, como se\u00f1ala la cultura local, son \u201cun poco satisfactorios para todos y un poco insatisfactorios para todos\u201d<\/b>. No obstante, seg\u00fan Kreis, el sistema electoral de Glarus es clave para que la ciudad se haya convertido en un centro de pol\u00edtica progresista. \u201cCuando la gente sabe lo que haces, votan m\u00e1s por lo que funciona para todos\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n El sistema Landsgemeinde<\/b> de Glarus<\/b> ha sido escenario de decisiones innovadoras y reformas pol\u00edticas que reflejan tanto el esp\u00edritu de adaptaci\u00f3n como la voluntad mayoritaria de la comunidad. A lo largo de su historia reciente, destacan algunos hitos que posicionan a Glarus como referente en materia de progresismo dentro del contexto suizo.<\/p>\n En 2007, los ciudadanos de Glarus<\/b> votaron para reducir la edad m\u00ednima para votar de 18 a 16 a\u00f1os, convirti\u00e9ndose en el \u00fanico cant\u00f3n en Suiza<\/b> que permite ejercer el sufragio antes de la mayor\u00eda de edad. Esta decisi\u00f3n no solo subraya el compromiso con la inclusi\u00f3n de juventud en los procesos c\u00edvicos, sino que marca una diferencia respecto a la pol\u00edtica nacional.<\/b><\/p>\n En el plano ambiental, el Landsgemeinde<\/b> tambi\u00e9n ha dado pasos pioneros. En 2021, el parlamento cantonal endureci\u00f3 la Ley de Energ\u00eda local, prohibiendo la instalaci\u00f3n de sistemas de calefacci\u00f3n con combustibles f\u00f3siles en edificaciones nuevas. Este ajuste normativo convirti\u00f3 a la ley energ\u00e9tica de Glarus<\/b> en una de las m\u00e1s avanzadas y restrictivas de toda Suiza<\/b>.<\/p>\n Uno de los principales desaf\u00edos radica en la estimaci\u00f3n visual de los votos: el Landammann<\/b> debe decidir cu\u00e1l opci\u00f3n es apoyada por m\u00e1s manos alzadas, un m\u00e9todo sujeto a errores, sobre todo en votaciones ajustadas.<\/p>\n Adem\u00e1s, la participaci\u00f3n efectiva de la poblaci\u00f3n es relativamente baja; menos del 20% de los ciudadanos habilitados acude a votar en la plaza, y la presencia f\u00edsica es esencial para incidir. Esto genera cuestionamientos sobre el alcance real de la representatividad de las decisiones adoptadas.<\/b><\/p>\n El derecho de palabra en la asamblea tambi\u00e9n tiene restricciones, ya que el tiempo otorgado para intervenir es limitado, lo que puede dejar propuestas sin exposici\u00f3n completa ante la asamblea. Un ejemplo reciente fue el de Nils Landolt<\/b>, quien no logr\u00f3 terminar su defensa de una iniciativa educativa antes de ser interrumpido, lo que le dej\u00f3 una sensaci\u00f3n de frustraci\u00f3n pese al orgullo de participar.<\/p>\n Finalmente, el car\u00e1cter p\u00fablico de la votaci\u00f3n, si bien valora la transparencia, puede influir sobre la libertad individual: todos pueden ver c\u00f3mo vota cada quien, lo que en contextos m\u00e1s polarizados podr\u00eda implicar presiones sociales. Lo que le dej\u00f3 una sensaci\u00f3n de frustraci\u00f3n pese al orgullo de participar. <\/b><\/p>\n<\/div>\n![\"Glaris](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/F44W3KEQCJF6ZIS55Q4IG2AW3Y.jpg?auth=369354fc4dc9e48d7391698b44973eba5d0d14f9c1a81327dcd729e23653dbd1&smart=true&width=992&height=558&quality=85\")
<\/picture>![\"La](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/N3EWZAALQJBADHHZZN2BKJ6H3U.jpg?auth=656b52990ed595f02eb6146f20d0f47ab9ac995a7a09f6a970087dc94a821d7e&smart=true&width=992&height=558&quality=85\")
<\/picture>![\"La](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/E5HZKSFOPZHNFG63KDLCGXDRIM.jpg?auth=fdc60a65c7caf71ff56e7d707b94d2f1fa7174ce197747c39fc00b49fb076e48&smart=true&width=992&height=558&quality=85\")
<\/picture>