![\"El](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/YO7NEAZFC5HLHLZL67SL3FN2NU.JPG?auth=73caaaa17d785e073c47942283aa8a25b9ee0f5ff81531cc342a7cbb867d362b&smart=true&width=992&height=661&quality=85\")
<\/picture>El gobierno de India<\/b> defendi\u00f3 este mi\u00e9rcoles su operaci\u00f3n militar en Pakist\u00e1n<\/b> como una respuesta directa a lo que calific\u00f3 como inacci\u00f3n de Islamabad tras el atentado del 22 de abril en la Cachemira india, que dej\u00f3 varias v\u00edctimas civiles y fue atribuido al grupo Lashkar-e-Taiba<\/b>, operando bajo la denominaci\u00f3n del Frente de Resistencia <\/b>(FRT).<\/p>\n
La ofensiva india, seg\u00fan sus autoridades, tuvo como objetivo desmantelar presuntas \u201cinfraestructuras terroristas\u201d en territorio paquistan\u00ed y evitar nuevos ataques.<\/p>\n
Durante una conferencia de prensa sin preguntas, el secretario de Relaciones Exteriores indio, Vikram Misri<\/b>, afirm\u00f3 que su pa\u00eds comparti\u00f3 informaci\u00f3n detallada con Pakist\u00e1n tras el atentado y esperaba que se tomaran medidas inmediatas contra los grupos responsables.<\/p>\n
\u201cA pesar de haber transcurrido dos semanas desde los ataques, no se ha demostrado que Pakist\u00e1n haya tomado medidas contra la infraestructura terrorista en su territorio o en un territorio bajo su control<\/b>. En cambio, se ha dejado llevar por negaciones y acusaciones\u201d, declar\u00f3 Misri.<\/p>\n El funcionario se\u00f1al\u00f3 que los servicios de inteligencia indios detectaron indicios de futuros ataques planeados contra India<\/b>, organizados por m\u00f3dulos terroristas activos en territorio paquistan\u00ed, lo que gener\u00f3 \u2014dijo\u2014 una obligaci\u00f3n de disuadir y prevenir <\/b>nuevas agresiones.<\/p>\n En ese contexto, la India ejerci\u00f3 su \u201cderecho a responder\u201d con una operaci\u00f3n \u201cproporcionada, responsable y no escalable\u201d, centrada en neutralizar a los terroristas que intentaban cruzar la frontera<\/b> y desmantelar sus bases<\/b>.<\/p>\n Misri subray\u00f3 adem\u00e1s que esta respuesta debe analizarse a la luz de la reciente declaraci\u00f3n del Consejo de Seguridad de la ONU<\/b> sobre el atentado de Pahalgam, que remarc\u00f3 la necesidad de exigir responsabilidades a los autores de actos terroristas.<\/p>\n El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio<\/b>, mantuvo este mi\u00e9rcoles conversaciones con los asesores de seguridad nacional de India<\/b> y Pakist\u00e1n<\/b> en un intento por frenar la escalada de tensiones entre los dos pa\u00edses, tras una ofensiva a\u00e9rea india contra objetivos presuntamente terroristas en territorio paquistan\u00ed y en la regi\u00f3n de Cachemira bajo administraci\u00f3n de Islamabad.<\/p>\n \u201cEsta tarde, Marco Rubio habl\u00f3 con los asesores de seguridad nacional de India y Pakist\u00e1n. Les inst\u00f3 a mantener abiertas las l\u00edneas de comunicaci\u00f3n y evitar una escalada<\/b>\u201d, inform\u00f3 el Departamento de Estado<\/b> en su cuenta oficial de X<\/i>.<\/p>\n Rubio asegur\u00f3 que est\u00e1 \u201csiguiendo de cerca los acontecimientos\u201d<\/b>, pero que no puede \u201cofrecer una evaluaci\u00f3n en este momento\u201d porque \u201cla situaci\u00f3n sigue evolucionando\u201d.<\/p>\n La tensi\u00f3n actual se enmarca en una historia de enfrentamientos que se remonta a 1947<\/b>, tras la partici\u00f3n del Imperio Brit\u00e1nico<\/b>. Desde entonces, India y Pakist\u00e1n libraron cuatro guerras<\/b>, tres de ellas directamente relacionadas con la disputa territorial por Cachemira<\/b>.<\/p>\n El \u00faltimo gran enfrentamiento se registr\u00f3 en 1999<\/b>, en el conflicto de Kargil<\/b>, donde ambos pa\u00edses ya pose\u00edan armas nucleares. En 2019<\/b>, un atentado suicida en Pulwama<\/b> tambi\u00e9n deriv\u00f3 en ataques a\u00e9reos similares y en la captura de un piloto indio por parte de las fuerzas paquistan\u00edes.<\/p>\n Con esta nueva escalada, las alarmas vuelven a encenderse en la comunidad internacional, especialmente por la presencia de armamento nuclear en ambos pa\u00edses y el riesgo de una confrontaci\u00f3n directa de mayores proporciones.<\/p>\n (Con informaci\u00f3n de EFE y AFP)<\/p>\n<\/div>\n![\"Durante](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/K5IJERF5CZGQVPYUY32XCQTHP4.jpg?auth=24893f5dc8200c8fb30d273b55d565cdc58caa73c502eb43dfe50f27915cb563&smart=true&width=992&height=661&quality=85\")
<\/picture>![\"El](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/CZC4IEYTWZGDVPFXRTYLKO6RNQ.jpg?auth=5806bc1d230b2a675557884a3c70326bfd73575710d903107b352bc1aec1da29&smart=true&width=992&height=661&quality=85\")
<\/picture>![\"La](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/FVXNVALFRJD7DLN42GWKA7GA3E.jpg?auth=3844fb186339176a1d47c374e3e0a80d4df30f98f705e89229f5db851c1e593e&smart=true&width=992&height=661&quality=85\")
<\/picture>