Los tenedores de bonos conocidos como Cup\u00f3n PBI <\/b>celebraron este fin de semana que se haya concretado el primer pago de la sentencia judicial en Londres que forz\u00f3 a la Argentina a abonar unos USD 1.400 millones<\/b> por considerar que el Estado manipul\u00f3 los datos de crecimiento econ\u00f3mico de 2013 para evitar el pago de intereses.<\/p>\n
\u201cEl primer pago se ha realizado a los titulares de warrants <\/i>de PBI en euros. Ha sido una larga batalla por la justicia contra la <\/b>farsa del cup\u00f3n PBI de CFK\/Kiciloff en 2014. Pero a\u00fan se deben 1.500 millones de d\u00f3lares seg\u00fan la sentencia del Reino Unido. La ejecuci\u00f3n ahora se financia con dinero de Argentina. \u00a1Es hora de decir la verdad y pasar la p\u00e1gina!<\/b>\u201d, celebr\u00f3 desde una cuenta de X <\/i>una agrupaci\u00f3n denominada Argentina Exchange Bondholders, que nuclea a tenedores de ese tipo de bonos.<\/p>\n
En 2023, la justicia brit\u00e1nica conden\u00f3 a Argentina a pagar alrededor de USD 1.500 millones (1.300 millones de euros m\u00e1s intereses) a bonistas que reclamaban el pago del Cup\u00f3n PBI. Despu\u00e9s de varios tr\u00e1mites, se estableci\u00f3 un plazo de 45 d\u00edas para que Argentina abonara la deuda. El plazo finaliz\u00f3 el 6 de diciembre y Argentina no pag\u00f3. Por ello, el 14 de enero, la Corte de Apelaciones solicit\u00f3 una orden para que el Banco de Santander ejecute la garant\u00eda de USD 313 millones<\/b>.<\/p>\n
Seg\u00fan el analista Sebasti\u00e1n Maril<\/b>, el grupo de bonistas \u201cinsin\u00faa que los beneficiarios comenzar\u00e1n proceso de ejecutar sentencia fondeado con los mismos fondos\u201d, es decir que utilizar\u00e1n ese dinero de la garant\u00eda cobrada este viernes para forzar procesos de embargo<\/b> en los tribunales y conseguir el cobro de USD 1.400 millones m\u00e1s, estim\u00f3 Maril. No est\u00e1 claro, por el momento, si el Gobierno argentino iniciar\u00e1 un proceso de di\u00e1logo<\/b> con estos bonistas para llegar a un acuerdo de pago.<\/p>\n
\u201cEsto es la consecuencia de a\u00f1os de desmanejos con los compromisos asumidos por el pa\u00eds en materia de sus deudas, dijo Pablo Repetto<\/b>, jefe de Research de Aurum Valores. \u201cLo peor de todo, se\u00f1al\u00f3, es que es un reclamo porque el pa\u00eds sigue sin resolver el empalme entre la serie de PBI base 1993 y base 2004\u2033, coment\u00f3. \u201cEl fallo judicial determin\u00f3 cu\u00e1nto deb\u00eda pagar la Argentina, en un momento a fines de 2024 se acord\u00f3 constituir una garant\u00eda\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n La demanda fue presentada por cuatro fondos de inversi\u00f3n<\/b>, entre ellos Palladian Partners LP, que pose\u00edan aproximadamente el 48% de los bonos emitidos entre 2005 y 2010. Estos fondos demandaron a Argentina en 2019, y el Tribunal Superior de Londres fall\u00f3 a su favor en 2022, dejando al pa\u00eds con una obligaci\u00f3n de pago de 1.330 millones de euros m\u00e1s intereses.<\/p>\n El conflicto comenz\u00f3 en 2019<\/b>, cuando los cuatro fondos presentaron una demanda reclamando el pago relacionado con los bonos \u201cCup\u00f3n PBI\u201d, emitidos por la Argentina tras la reestructuraci\u00f3n de la deuda en 2005. Seg\u00fan los t\u00e9rminos del acuerdo, si el Producto Bruto Interno (PBI) crec\u00eda m\u00e1s del 3,3% anual, los acreedores recibir\u00edan un pago adicional.<\/p>\n La demanda surgi\u00f3 tras la intervenci\u00f3n del Indec en 2007, cuando el entonces secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno<\/b>, manipul\u00f3 los datos de inflaci\u00f3n. En 2013, el Indec cambi\u00f3 el c\u00e1lculo del PBI, informando un crecimiento del 3,2%, lo que evit\u00f3 el pago a los acreedores. Esto origin\u00f3 la demanda de los cuatro fondos.<\/p>\n Tras esa modificaci\u00f3n, el Indec inform\u00f3 que la Argentina creci\u00f3 menos de 3,22%<\/b> del PBI ese a\u00f1o, cuando previamente, con la base de c\u00e1lculo de 1993, hab\u00eda crecido 4,9%. En ese momento, el gobierno de Cristina Kirchner<\/b> evit\u00f3 el pago de m\u00e1s de USD 3.600 millones en intereses<\/b>.<\/p>\n Desde la Procuraci\u00f3n del Tesoro, indicaron que este litigio es el quinto en importancia por el monto demandado y se refiere a instrumentos de deuda vinculados al PBI denominados en euros y regidos por la ley inglesa. Adem\u00e1s, precisaron que la Rep\u00fablica Argentina est\u00e1 analizando con sus asesores legales las consecuencias de esta determinaci\u00f3n de la Corte Suprema del Reino Unido.<\/p>\n<\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/LESZTRIQXND3PGGYVFP5Q4YSBU.jpg?auth=a7725f5f53fcde77e506f4a73dd527cb62a9a7fd5990bfb7b46e760c82f15eb9&smart=true&width=1200&height=1200&quality=85\")
<\/picture><\/div>\n