![\"La](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/5X4KOG4S5FHOJHVO4OYEMJK2PE.jpg?auth=67b5694e61a13777f0fa118cc41f9adceb0dc5fe172a8f42fa653df66fde7487&smart=true&width=1200&height=675&quality=85\")
<\/picture>La ONG Republican Action for Argentina (RAFA)<\/b> present\u00f3 la semana pasada un recurso ante la jueza Loretta Preska<\/b>, titular del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, con el objetivo de que se revoque el fallo<\/b> en el juicio por la expropiaci\u00f3n de YPF. <\/b>A partir de esta solicitud, la magistrada orden\u00f3 a las partes involucradas que expresen su opini\u00f3n antes del martes.<\/p>\n
Seg\u00fan pudo saber Infobae <\/b>de fuentes oficiales, el gobierno argentino presentar\u00e1 una respuesta en la que reiterara\u0301 ante los tribunales internacionales, en li\u0301nea con la mocio\u0301n de Republican Action for Argentina<\/b>, \u201csu voluntad de que se esclarezcan los hechos\u201d que rodearon la nacionalizaci\u00f3n de YPF en 2012.<\/p>\n
\u201cLa respuesta expresar\u00e1 tambie\u0301n la voluntad del Gobierno de colaborar con el gobierno de los Estados Unidos en cualquier investigacio\u0301n que pueda arrojar luz sobre los hechos y circunstancias que rodean este asunto, sin que ello implique abandonar sus planteos en el sentido de que los tribunales estadounidenses no son el foro adecuado para resolver las pretensiones de los demandantes en este caso\u201d, expresaron fuentes oficiales.<\/p>\n
Por su parte, la firma inglesa Burford Capital<\/b> (beneficiarios del fallo YPF) dio varios argumentos defendiendo su postura. Entre ellos, se\u00f1alaron que el tribunal de Preska ya orden\u00f3 una amplia producci\u00f3n de pruebas a lo largo de este extenso proceso. La empresa indic\u00f3 que \u201ceste asunto (en referencia al fallo) ha estado pendiente durante casi una d\u00e9cada, y RA4ARG no ofrece ninguna explicaci\u00f3n leg\u00edtima sobre por qu\u00e9 esper\u00f3 tanto tiempo -casi un a\u00f1o y medio despu\u00e9s de que el Tribunal dictara sentencia sobre el fondo del caso- para solicitar su intervenci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
El especialista Sebasti\u00e1n Maril<\/b>, CEO de Latin Advisors, cit\u00f3 en su cuenta de X otros argumentos presentados por Burford Capital. \u201cRA4ARG no presenta ning\u00fan argumento que demuestre que tiene un inter\u00e9s jur\u00eddicamente reconocible en las transacciones comerciales, la reestatizaci\u00f3n de YPF o los activos relacionados que est\u00e1n en el centro de este caso. En cambio, RA4ARG pretende actuar en defensa del inter\u00e9s p\u00fablico, quiz\u00e1s como un \u2018querellante\u2019, o fiscal privado, seg\u00fan el derecho argentino\u201d, declararon.<\/p>\n
El abogado Fernando Iraz\u00fa<\/b>, representante de Republican Action for Argentina<\/b>, explic\u00f3 que la petici\u00f3n busca que el Estado argentino e YPF<\/b> respalden los argumentos de la ONG. \u201cEs fundamental que se reconozca la gravedad de la situaci\u00f3n y se protejan los derechos de los argentinos\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n El pedido se basa en la supuesta existencia de irregularidades en el proceso de nacionalizaci\u00f3n de la petrolera<\/b>, que finalmente termin\u00f3, a\u00f1os despu\u00e9s, con la expropiaci\u00f3n de la mayor\u00eda accionaria que estaba en manos de la espa\u00f1ola Repsol. El resto de los accionistas reclamaron que se deber\u00eda haber realizado una oferta similar por sus tenencias, algo que no pas\u00f3.<\/p>\n En 2012, el gobierno de Cristina Kirchner<\/b> dispuso la expropiaci\u00f3n del 51% de YPF<\/b> que pertenec\u00eda a Repsol<\/b>, sin lanzar una oferta p\u00fablica de adquisici\u00f3n<\/b> por las acciones restantes, como exig\u00eda el estatuto de la empresa. Sobre esta base, en 2015 Burford Capital y Eton Park iniciaron una demanda en Estados Unidos, argumentando que Argentina incumpli\u00f3 con sus obligaciones hacia los accionistas minoritarios.<\/p>\n En septiembre de 2023, Loretta Preska<\/b> dictamin\u00f3 que Argentina deb\u00eda pagar USD 16.100 millones<\/b>, de los cuales USD 14.400 millones<\/b> correspond\u00edan a Burford Capital<\/b> y USD 1.700 millones<\/b> a Eton Park<\/b>. La decisi\u00f3n se bas\u00f3 en la ausencia de una oferta p\u00fablica de adquisici\u00f3n y en la consideraci\u00f3n de que la expropiaci\u00f3n gener\u00f3 un perjuicio a los accionistas.<\/p>\n El gobierno argentino, por su parte, mantiene su estrategia de apelaci\u00f3n ante instancias superiores. La administraci\u00f3n de Javier Milei<\/b> considera que la condena impuesta por Preska es desproporcionada y que la Argentina cuenta con argumentos s\u00f3lidos para reducir la suma o revertir el fallo.<\/p>\n El desenlace del caso depender\u00e1 de la respuesta que presenten las partes antes de la fecha l\u00edmite establecida por la magistrada. Si bien la petici\u00f3n de la ONG logr\u00f3 que la jueza solicitara opiniones adicionales, su viabilidad dentro del proceso judicial sigue siendo incierta.<\/p>\n<\/div>\n<\/picture>