![\"Caputo](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/M2KCE4XJBNDGJHLC5PCGY2QIHY.jpg?auth=216608e074f5d1e8755eecac933488c7ff8432c0dd54b46b26d7893f6f079ee5&smart=true&width=1200&height=800&quality=85\")
<\/picture>El impacto generado por el Impuesto a los Ingresos Brutos<\/b> en la econom\u00eda argentina ha sido hist\u00f3ricamente objeto de cr\u00edticas frecuentes debido al incentivo que propicia hacia la informalidad<\/b> econ\u00f3mica. Al gravar cada etapa de la cadena de producci\u00f3n y comercializaci\u00f3n sin permitir deducciones, este tributo incrementa significativamente los costos de bienes y servicios a trav\u00e9s de un \u201cefecto cascada\u201d. Este mecanismo de acumulaci\u00f3n, seg\u00fan se\u00f1alan empresarios, economistas y especialistas tributarios, representa un obst\u00e1culo tanto para el poder adquisitivo<\/b> de los consumidores como para la competitividad <\/b>de las empresas.<\/p>\n
Expertos en la materia coinciden en categorizar este impuesto como \u201cregresivo\u201d<\/b>. Este calificativo se fundamenta en que el gravamen impacta de manera desproporcionada en toda la cadena de valor de los productos. Adem\u00e1s, el alza en precios derivada de este impuesto afecta directa e indirectamente al consumo, generando mayores presiones sobre diversos sectores socioecon\u00f3micos.<\/p>\n
Sin embargo, ese repudio generalizado no se traduce en la derogaci\u00f3n de ese gravamen, o aunque sea una disminuci\u00f3n de sus al\u00edcuotas. Los intentos se remontan a 1993 y desde entonces Ingresos Brutos sale indemne ante todos los avances en su contra. Y en algunos casos, con aumentos diferenciados en sus al\u00edcuotas.<\/p>\n
El impuesto a los Ingresos Brutos tiene un peso particularmente alto en la recaudaci\u00f3n de las provincias, lo que claramente lleva a un rechazo generalizado por parte de las diferentes jurisdicciones de bajar el tributo.<\/p>\n
De acuerdo con un an\u00e1lisis de Eco Go, Ingresos Brutos representa, en promedio, el 82,5% de lo que recaudan las provincias de impuestos locales. El resto se distribuye entre el Automotor, el Inmobiliario, Sellos<\/b> y otros ingresos.<\/p>\n
Claro est\u00e1, que hay provincias que dependen menos de Ingresos Brutos que otras. Seg\u00fan el an\u00e1lisis de la consultora, en Tierra del Fuego<\/b> ese impuesto tiene un peso del 53,2% en las arcas provinciales. Se trata de la jurisdicci\u00f3n menos dependiente de ese tributo. Le siguen San Juan <\/b>(72,2%), Entre R\u00edos<\/b> (73,6%), Provincia de Buenos Aires<\/b> (76,2%) y C\u00f3rdoba <\/b>(78,3%).<\/p>\n En el otro extremo se encuentra Misiones<\/b>. En ese caso, Ingresos Brutos representa el 93,2% de todo lo que recauda esa jurisdicci\u00f3n en impuestos provinciales. Tambi\u00e9n est\u00e1n por arriba del 90% las provincias de Catamarca <\/b>(92,3%), Neuqu\u00e9n <\/b>(91,8%) y Salta <\/b>(90,8%).<\/p>\n CABA<\/b>, por su parte, se encuentra cerca del promedio, con un porcentaje del 82,4%.<\/p>\n El impuesto a los Ingresos Brutos fue creado en 1977 y puesto en ejecuci\u00f3n de inmediato en todas las provincias, en el marco de un cambio del esquema tributario nacional y provincial iniciado en 1974 con el reemplazo de R\u00e9ditos por Ganancias y seguido en 1975 con el Impuesto al Valor Agregado (IVA). Desde entonces \u2013y m\u00e1s all\u00e1 de los fundamentos te\u00f3ricos que le dieron origen- se transform\u00f3 en la principal herramienta de los ministros de Econom\u00eda provinciales despu\u00e9s de la Coparticipaci\u00f3n Federal<\/b>, al punto de alcanzar las proporciones ya se\u00f1aladas. Pero tambi\u00e9n se convirti\u00f3 en el blanco preferido de los empresarios, por una serie de cuestionamientos que se pueden sintetizar en los siguientes:<\/p>\n 1. Al no poderse deducir de la etapa previa de la cadena de producci\u00f3n y comercializaci\u00f3n, pasa a ser un costo adicional tanto para las empresas como para el consumidor final. \u201cCuando uno compra un bien, del precio total que se paga entre un 8% y 9% est\u00e1 explicado por Ingresos Brutos. Esto obedece a la acumulaci\u00f3n que tiene\u201d, explica el especialista en impuestos Nad\u00edn Arga\u00f1araz<\/b>.<\/p>\n 2. Requiere incurrir en el costo de contratar de equipos de contadores dedicados espec\u00edficamente a evaluar su impacto: las al\u00edcuotas var\u00edan de provincia en provincia y a veces a\u00f1o tras a\u00f1o dentro en un mismo distrito. Asimismo, el hecho imponible no es exactamente igual en las 24 jurisdicciones.<\/p>\n 3. Transportar mercader\u00eda por todo el pa\u00eds implica mucho m\u00e1s que tributar en las jurisdicciones de origen y destino. Si un cami\u00f3n realiza un env\u00edo de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires a C\u00f3rdoba, pero carga combustible en Campana y cena en Venado Tuerto, tambi\u00e9n deber\u00e1 tributar para bonaerenses y santafesinos.<\/p>\n No solo Ingresos Brutos ha generado pol\u00e9mica en los \u00faltimos meses. Recientemente, el Ministerio de Econom\u00eda inst\u00f3 a las provincias a tomar medidas para que los municipios eliminen las tasas municipales<\/b> cuyo valor exceda el costo real de los servicios brindados. Seg\u00fan la cartera, estas tasas ser\u00edan \u201cilegales y arbitrarias<\/b>\u201d al coincidir, de manera total o parcial, con hechos imponibles o bases de impuestos nacionales coparticipables. En un escrito presentado, se solicit\u00f3 tambi\u00e9n que los municipios que no acaten estas disposiciones sean excluidos de la participaci\u00f3n en la masa de coparticipaci\u00f3n federal.<\/p>\n El Gobierno nacional<\/b> ya hab\u00eda adoptado medidas previas para combatir este tipo de cobros. Entre ellas, la prohibici\u00f3n a los proveedores de servicios p\u00fablicos de incluir en sus facturas tasas que no guarden relaci\u00f3n directa con los servicios suministrados. El objetivo ha sido evitar que los municipios contin\u00faen creando y aplicando tasas indirectas a trav\u00e9s de otros canales de facturaci\u00f3n. Adem\u00e1s, se present\u00f3 una demanda ante la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n<\/b> contra el Municipio de Lomas de Zamora<\/b> y la provincia de Buenos Aires<\/b> por la presunta ilegalidad de la denominada \u201ctasa vial<\/b>\u201d, lo que gener\u00f3 un nuevo frente de controversia en torno a la carga tributaria.<\/p>\n En un contexto donde la inflaci\u00f3n muestra signos de desaceleraci\u00f3n, el conflicto en torno al cobro de tasas municipales permanece tenso. Mientras el Ejecutivo nacional intenta reducir la presi\u00f3n fiscal sobre la ciudadan\u00eda, muchos municipios resisten los llamados a disminuir o eliminar dichas tasas, argumentando la necesidad de recaudar fondos para sus gestiones. Este escenario refleja la complejidad de equilibrar las demandas tributarias locales con las directrices del gobierno central, una circunstancia que, hasta la fecha, no parece hallar un consenso entre las partes<\/p>\n<\/div>\n![\"infografia\"](\"https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/ApL7KQQmfUv-yNyhyTSxAE-H88c=\/arc-anglerfish-arc2-prod-infobae\/public\/VJVEFZR4KRB6XKX3N2OLBISIBM.jpg\")
\n<\/div>\n![\"Caputo](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/D5HF2E7OKUPG4MIO6KLCYDLUPQ.jpg?auth=22bec3243d3a2a44392cffb61298ac192d7d71b0611670605281ca6376600cc7&smart=true&width=1200&height=900&quality=85\")
<\/picture>