![\"La](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/NC2AYRPCBREF3JYGQ7Q4XU54EY.jpg?auth=1a664223b67d80fe053e87cd3e05e162795c6d6a77c0c858429f2d82416fa96d&smart=true&width=1200&height=675&quality=85\")
<\/picture>La provincia de La Rioja<\/b> se acerca a su primer a\u00f1o en default<\/b>. En febrero del a\u00f1o pasado anunci\u00f3 el impago de intereses de sus bonos en moneda extranjera y desde ese momento se involucr\u00f3 en negociaciones con los tenedores de esos t\u00edtulos p\u00fablicos para reestructurar los pagos, pero todav\u00eda las conversaciones no llegaron a buen puerto<\/b> y es la \u00fanica provincia que est\u00e1 en situaci\u00f3n de mora de sus pasivos.<\/p>\n
A fines de febrero del a\u00f1o pasado, el gobierno de Ricardo Quintela <\/b>anunci\u00f3 a sus acreedores que no pagar\u00eda un vencimiento de USD 26 millones y que iniciar\u00eda el proceso de renegociaci\u00f3n de su deuda. La Rioja aludi\u00f3 a que las dificultades econ\u00f3micas por la alta inflaci\u00f3n, la devaluaci\u00f3n de diciembre y el ajuste fiscal <\/b>que cort\u00f3 las transferencias desde Naci\u00f3n <\/b>a las provincias complicaron sus posibilidades de pago<\/b>. Esa provincia estaba, adem\u00e1s, en medio de un contexto de emisi\u00f3n de una cuasimoneda.<\/p>\n
Seg\u00fan afirmaron a Infobae<\/b> fuentes de la provincia con conocimiento de las negociaciones, el gobierno riojano todav\u00eda sostiene un canal de di\u00e1logo con los inversores para reestructurar los pagos de ese bono. \u201cLas negociaciones siguen en pie, nunca se cortaron desde hace un a\u00f1o aproximadamente. Hubo un sustancial acercamiento pero a\u00fan sin cierre o acuerdo final<\/b>, seguimos conversando\u201d, mencion\u00f3 una alta fuente provincial.<\/p>\n
Se trata de un bono en d\u00f3lares emitido en 2017 cuando el pa\u00eds todav\u00eda ten\u00eda abiertos los mercados internacionales de deuda. Fue una emisi\u00f3n de un bono verde para la construcci\u00f3n de un parque e\u00f3lico, por USD 200 millones<\/b> en una primera instancia en febrero de ese a\u00f1o y con USD 100 millones<\/b> m\u00e1s en agosto, con una tasa de inter\u00e9s de 9,75% anual<\/b>.<\/p>\n
En 2021, ese bono fue reestructurado<\/b>, luego de que la Naci\u00f3n hubiese hecho lo propio con sus t\u00edtulos p\u00fablicos. Como resultado de esa renegociaci\u00f3n, el bono pas\u00f3 a tener un inter\u00e9s de 3,5% que deber\u00eda ir escalando hasta 8,5% anual en 2028. La Rioja, de esta forma, fue la primera provincia<\/b> que manifest\u00f3 inconvenientes financieros <\/b>para hacer frente a los vencimientos de su deuda. Tras ese anuncio, se especul\u00f3 con que otras provincias podr\u00eda tambi\u00e9n sentir los efectos del corte en las transferencias desde Naci\u00f3n y que sus posibilidades de pago queden comprometidas, pero La Rioja termin\u00f3 por ser la \u00fanica que qued\u00f3 en mora<\/b>.<\/p>\n Los bonistas representados por Quinn, Emanuel Urquhart y Sullivan, LLP<\/b> sostuvieron en un comunicado que \u201cel desprecio temerario\u201d del gobierno de Quintela por sus obligaciones financieras \u201cperjudica directamente a la poblaci\u00f3n a la que se supone debe servir, al desalentar la inversi\u00f3n y, por ende, la creaci\u00f3n de empleo y la actividad econ\u00f3mica en la provincia\u201d. Adem\u00e1s, afirmaron que esa situaci\u00f3n socava los esfuerzos del gobierno nacional de Argentina para revertir la imagen del pa\u00eds ante los mercados internacionales de cr\u00e9dito.<\/p>\n El texto adem\u00e1s apunta que \u201cLa Rioja es la \u00fanica provincia que no ha cumplido con sus obligaciones internacionales\u201d de todas las que reestructuraron bonos no garantizados durante el per\u00edodo 2021.<\/p>\n \u201cEn febrero de 2024 , la Provincia se convirti\u00f3 en la primera y \u00fanica provincia en volver a incumplir sus obligaciones reestructuradas, al no pagar US$16 millones de capital adeudado. El contexto del default de 2024 fue particularmente escandaloso. La Rioja utiliz\u00f3 la mayor\u00eda de los ingresos de los Bonos Verdes para construir parques e\u00f3licos a trav\u00e9s de la empresa provincial, Parque E\u00f3lico Arauco SA (\u201d PEA<\/b> \u201c). Luego, la Provincia concluy\u00f3 una venta del 100% de Vientos de Arauco Renovables SAU, una de las empresas de PEA, por US$171 millones a Pampa Energia SA, antes de incumplir con los tenedores de bonos\u201d, apuntaron los bonistas.<\/p>\n Este grupo fue a los tribunales de los Estados Unidos y consigui\u00f3 un fallo a favor. El Tribunal de Nueva York orden\u00f3 al gobierno de esa provincia pagarle USD 39,9 millones a los bonistas, m\u00e1s un dinero adicional que se sumar\u00e1 de manera diaria. Por un lado, La Rioja tendr\u00e1 que abonar USD 25.964.556 a Beauregarde Holdings LLP<\/b> por da\u00f1os, m\u00e1s un adicional de intereses diarios de USD 6.107 hasta que se dicte la sentencia final.<\/p>\n Por otra parte, tendr\u00e1 que abonar USD 12.765.640 por da\u00f1os a Beauregarde Holdings II LLP<\/b>, m\u00e1s USD 3.002 diarios y deber\u00e1 pagar otros USD 1.126.286 a Sandglass Select Fund<\/b>, m\u00e1s un inter\u00e9s diario de USD 264, tambi\u00e9n hasta que se dicte la sentencia definitiva. El fallo fue dictado por la jueza Jessica Clarke<\/b>.<\/p>\n<\/div>\n![\"Ricardo](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/I37YLKSDU5H5RA57TS5J5PEYNM.jpeg?auth=06dc2dd239ff21c54ef718c70f35f46d9e9b165a54484fddb2c10843af47a772&smart=true&width=1200&height=675&quality=85\")
<\/picture>