![\"Debido](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/2VVRTXPL2BDVNP4XSVXYLJ34GM.jpg?auth=4aeb5418f6afec009576f8839b65f59957fb354abefd38e0803e31b330be5801&smart=true&width=992&height=606&quality=85\")
<\/picture>Los demandantes del juicio \u201ccup\u00f3n PBI\u201d<\/b> ejecutaron una garant\u00eda por 313 millones de euros que Argentina hab\u00eda depositado en marzo mediante una Carta de Cr\u00e9dito emitida por el banco Santander. No se ha dado a conocer p\u00fablicamente la composici\u00f3n de dicha garant\u00eda, pero los especialistas aseguran que se trata de efectivo, o bien, de Letras de r\u00e1pido cobro.<\/p>\n
\u201cDe cualquier forma, es dinero l\u00edquido para los inversores\u201d, explic\u00f3 Sebasti\u00e1n Maril<\/b>, de Latin Advisors.<\/b><\/p>\n
En 2023, la justicia brit\u00e1nica conden\u00f3 a Argentina a pagar alrededor de USD 1.500 millones<\/b> (1.300 millones de euros m\u00e1s intereses) a bonistas que reclamaban el pago del Cup\u00f3n PBI. Tras varias idas y vueltas, se estableci\u00f3 un plazo de 45 d\u00edas para que Argentina pague lo adeudado. El plazo definitivo se cumpli\u00f3 el 6 de diciembre y Argentina no pag\u00f3. Por eso, el 14 de enero la Corte de Apelaciones solicit\u00f3 una orden pidiendo al Banco de Santander que se ejecute la garant\u00eda de USD 313 millones.<\/p>\n
Lo positivo para el Gobierno de Milei, es que la ejecuci\u00f3n de la garant\u00eda no tendr\u00e1 impacto sobre las reservas del Banco Central<\/b>. \u201cEl impacto se sinti\u00f3 el a\u00f1o pasado, cuando se conform\u00f3 la garant\u00eda. Ahora resta que se paguen los otros USD 1.400 millones que est\u00e1n pendientes. Posiblemente, las partes est\u00e9n en negociaciones, porque no se ha ordenado ning\u00fan embargo en contra de la Argentina\u201d, coment\u00f3 Maril.<\/p>\n
Por lo pronto, el Gobierno nacional no se ha pronunciado luego de la ejecuci\u00f3n de la garant\u00eda, pero el presidente Milei <\/b>se expres\u00f3 en su cuenta de X cuando la justicia brit\u00e1nica dict\u00f3 el fallo desfavorable para la Argentina. \u201cLa manipulaci\u00f3n de los datos del INDEC que hizo el kirchnerismo nos habr\u00eda costado 1.330 millones de euros. Pas\u00f3 una d\u00e9cada y los argentinos seguimos pagando el desastre que hicieron los in\u00fatiles e ignorantes que nos gobernaron\u201d, public\u00f3.<\/p>\n Para Sebasti\u00e1n Maril, lo mejor que puede hacer Argentina es pagar, sin mayores rodeos. \u201cEn 2025, Argentina deber\u00e1 comenzar a tratar los fallos de los litigios internacionales como activos y dejar de mirarlos como pasivos. Cerrar estos juicios ayudar\u00e1 a mostrar al mundo que, finalmente, empezamos a cumplir con los contratos y comprometernos a respetar el Estado de Derecho, pilar fundamental para atraer inversiones. Los beneficiarios de sentencias, por su lado, deber\u00e1n entender que, ayudando a Argentina, se estar\u00e1n ayudando a ellos mismos\u201d, public\u00f3 en su cuenta de X.<\/p>\n La demanda fue presentada por cuatro fondos de inversi\u00f3n, entre ellos Palladian Partners LP<\/b>, que pose\u00edan alrededor del 48% de los bonos emitidos entre 2005 y 2010. Estos fondos demandaron a Argentina en 2019, y el Tribunal Superior de Londres fall\u00f3 a su favor en 2022, dejando al pa\u00eds con una obligaci\u00f3n de pago de 1.330 millones de euros m\u00e1s intereses.<\/p>\n El conflicto se origin\u00f3 en 2019, cuando estos cuatro fondos presentaron una demanda reclamando el pago relacionado con los bonos \u201cCup\u00f3n PBI\u201d, emitidos por la Argentina tras la reestructuraci\u00f3n de la deuda en 2005. Seg\u00fan los t\u00e9rminos del acuerdo, si el Producto Bruto Interno (PBI) crec\u00eda m\u00e1s del 3,3% anual, los acreedores recibir\u00edan un pago adicional.<\/p>\n La demanda fue consecuencia de la intervenci\u00f3n del Indec en 2007, cuando el entonces secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno<\/b>, manipul\u00f3 los datos de inflaci\u00f3n. En 2013, el Indec cambi\u00f3 el c\u00e1lculo del PBI, informando un crecimiento del 3,2%, lo que evit\u00f3 el pago a los acreedores. Esto desencaden\u00f3 la demanda de los cuatro fondos.<\/p>\n Tras esa modificaci\u00f3n, el Indec inform\u00f3 que la Argentina creci\u00f3 menos de 3,22% del PBI ese a\u00f1o, cuando previamente, con la anterior base de c\u00e1lculo de 1993, hab\u00eda crecido 4,9%. En ese entonces, el gobierno de Cristina Kirchner<\/b> se ahorr\u00f3 de pagar m\u00e1s de USD 3600 millones de intereses.<\/p>\n Desde la Procuraci\u00f3n del Tesoro<\/b>, afirmaron que este litigio es el quinto en importancia por el monto demandado y se refiere a instrumentos de deuda vinculados al PBI denominados en euros y regidos por ley inglesa. Adem\u00e1s, precisaron que la Rep\u00fablica Argentina est\u00e1 analizando con sus asesores legales las consecuencias de esta determinaci\u00f3n de la Corte Suprema del Reino Unido.<\/p>\n<\/div>\n![\"Javier](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/USKFNHJUXAQ4W4ZAPOOKP6KSWY.jpg?auth=06e29f8e8ec4fdc4fc420fcb03f8c29473b14ff606ab0ff7fced8e9a41903e47&smart=true&width=992&height=744&quality=85\")
<\/picture>