![\"El](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/7TQ5TH2GVZDXDCGKK4B42YPURI.png?auth=2a0e157095f1365512708a0a3bc648de0bdfaf5b9fcf384918ac4028347658c1&smart=true&width=992&height=850&quality=85\")
<\/picture>El <\/b>Tribunal Fiscal de la Naci\u00f3n<\/b> decidi\u00f3 revocar una determinaci\u00f3n de la agencia recaudadora (en su momento AFIP) que pretend\u00eda gravar los bienes de un \u201ctrust irrevocable\u201d<\/b> creado por un contribuyente antes de la entrada en vigencia de la ley del Aporte Solidario y Extraordinario (ASE)<\/b>, mejor conocido como \u201cimpuesto a la riqueza\u201d.<\/p>\n
\u201cEl fallo se\u00f1ala que, aunque la ley no diferencia entre trusts revocables e irrevocables, solo deben considerarse para el c\u00e1lculo del impuesto aquellos bienes sobre los que el contribuyente mantiene control o participaci\u00f3n. Como en este caso el trust irrevocable imped\u00eda cualquier control por parte del constituyente, el Tribunal determin\u00f3 que estos bienes no deb\u00edan incluirse<\/b> en la base imponible del ASE\u201d, explic\u00f3 un especialista consultado por Infobae<\/b>.<\/p>\n
Agreg\u00f3 que un trust irrevocable tampoco paga el impuesto a los Bienes Personales<\/b>, por el simple hecho de que el contribuyente no tiene control sobre los activos. Es el mismo criterio que estar\u00eda utilizando la Justicia para determinar el \u201cno pago\u201d del impuesto a la riqueza. \u201cEl hecho de que el trust no pague Bienes Personales no es la causa que lleva a que no se pague el impuesto a la riqueza. Simplemente en ambos casos coincide el fundamento<\/b> para que los bienes no est\u00e9n alcanzados por el tributo\u201d, aclar\u00f3.<\/p>\n
Un trust<\/i> es un mecanismo financiero mediante el cual una persona (el constituyente) transfiere bienes a un fiduciario para que los administre en beneficio de otros (los beneficiarios). En el caso de un trust irrevocable, el constituyente pierde el control sobre los bienes<\/b>, lo que fue clave para la resoluci\u00f3n del Tribunal.<\/p>\n
Otro experto, el tributarista Sebasti\u00e1n Dom\u00ednguez,<\/b> coment\u00f3: \u201cEste es un tema que siempre sostuvimos. En un trust irrevocable, donde el contribuyente se desapodera de los bienes y deja de tener poder de decisi\u00f3n de los mismos, no se pod\u00eda alcanzar con el aporte solidario\u201d.<\/p>\n
\u201cTampoco es v\u00e1lido el per\u00edodo de sospecha. El impuesto puede aplicarse a partir de la ley vigente, no de forma retroactiva\u201d, sum\u00f3.<\/p>\n
![\"Un](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/ADVYMAFY6JAK5CH5HSGE4X566Y.jpg?auth=10a8a79543e5e657588a2497a60493d5c04103fe74c20b795735f546a2be726b&smart=true&width=992&height=661&quality=85\")
<\/picture>Dom\u00ednguez se\u00f1al\u00f3 que t\u00e9cnicamente los bienes que forman parte del trust irrevocable, dejan de estar dentro del patrimonio del contribuyente. \u201cM\u00e1s all\u00e1 de que el fisco haga las determinaciones, el fallo del Tribunal Fiscal es lo razonable y as\u00ed seguramente va a terminar decidiendo la Corte el d\u00eda que llegue a esa instancia.<\/p>\n
Los especialistas consultados por Infobae <\/b>coincidieron en que el fallo no afectar\u00e1 de forma directa a los dem\u00e1s contribuyentes que se encuentren en la misma situaci\u00f3n. \u201cLa Justicia analiza causa por causa<\/b>\u201d, aseguraron.<\/p>\n
No obstante, aclararon, se trata de \u201cun antecedente muy importante\u201d, que seguramente servir\u00e1 como base<\/b> para la resoluci\u00f3n de futuros casos similares. Dom\u00ednguez indic\u00f3 que, como el Tribunal Fiscal fall\u00f3 a favor del contribuyente, \u00e9ste no va a tener que pagar el impuesto. \u201cSi en cambio el fallo hubiera salido en contra, el contribuyente hubiera tenido que pagar. Luego podr\u00eda haber apelado y en caso de ganar habr\u00eda recibido su dinero de vuelta, pero todo el proceso puede tardar mucho tiempo\u201d, apunt\u00f3 el contador. \u201cAhora se dio a conocer el fallo del Tribunal Fiscal, pero despu\u00e9s va a venir la C\u00e1mara y despu\u00e9s la Corte. Pueden pasar diez a\u00f1os hasta que se de sentencia definitiva\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
Ahora bien, \u00bfqu\u00e9 pasa con el resto de los contribuyentes? Para los expertos, la respuesta es muy simple. Si otras personas alcanzadas por el impuesto son titulares de un trust irrevocable, podr\u00e1n hacer el mismo reclamo legal y seguramente tendr\u00e1n un fallo a favor. Sin embargo, se debe tener en cuenta que no podr\u00e1n realizar ninguna maniobra legal aquellos contribuyentes que regularizaron su situaci\u00f3n en la moratoria incluida en el paquete fiscal.<\/p>\n
\u201cHay muchos casos de contribuyentes que discut\u00edan la retroactividad de la residencia fiscal y el tema de los trust irrevocable, pero terminaron pagando el impuesto para terminar el tema. No va a haber un fallo al final de la Corte sobre esas discusiones\u201d, indic\u00f3 Sebasti\u00e1n Dom\u00ednguez.<\/p>\n
El impuesto en cuesti\u00f3n fue impulsado por los diputados M\u00e1ximo Kirchner<\/b> y Carlos Heller<\/b>, del entonces Frente para la Victoria<\/b>, con el prop\u00f3sito de mitigar los efectos de la pandemia del Covid-19. Sin embargo, el tributo recaud\u00f3 menos del 60% de lo que preve\u00eda en 2021 y tuvo un fuerte efecto contrario: ahuyent\u00f3 la inversi\u00f3n y muchos empresarios decidieron radicarse en Uruguay<\/b> para no ser alcanzados por la medida.<\/p>\n El aporte extraordinario<\/b> se configur\u00f3 como un gravamen \u00fanico dirigido a contribuyentes con patrimonios superiores a $200 millones<\/b> al momento de cobrar vigencia la ley. El c\u00e1lculo para determinar el aporte se estableci\u00f3 a trav\u00e9s de un sistema de al\u00edcuotas progresivas <\/b>de entre el 2% <\/b>y el 3,5%<\/b>, dependiendo de la suma total del patrimonio alcanzado. Adem\u00e1s, para los bienes ubicados fuera del pa\u00eds, las al\u00edcuotas imponibles<\/b> se fijaron con incrementos de hace un 5,25<\/b>% del patrimonio.<\/p>\n Seg\u00fan el art\u00edculo 3 de la normativa, se deben incluir dentro de los c\u00e1lculos del ASE los bienes aportados a trusts<\/b>, fideicomisos<\/b> o fundaciones de inter\u00e9s privado<\/b> existentes a la fecha de entrada en vigencia de la ley. Su decreto reglamentario, en tanto, en su art\u00edculo 2, estableci\u00f3 que las personas deben declarar como propios los bienes aportados a estas estructuras financieras<\/b>, seg\u00fan el porcentaje de su participaci\u00f3n en ellas.<\/p>\n En este contexto, el demandante invoc\u00f3 el derecho de propiedad<\/b> y el principio de \u201ccapacidad contributiva<\/b>\u201d dentro del expediente resuelto por el Tribunal Fiscal de la Naci\u00f3n para dejar sin efecto la medida del fisco, que hab\u00eda dictado de oficio la imposici\u00f3n del tributo. En ese sentido, la Sala B del Tribunal se aline\u00f3 con el demandante y rechaz\u00f3 la existencia de maniobras elusivas, en tanto el trust que constituy\u00f3 se realiz\u00f3 en 2019, antes de la promulgaci\u00f3n de la Ley 27.605, as\u00ed como tambi\u00e9n del \u201cper\u00edodo de sospecha<\/b>\u201d definido por la normativa.<\/p>\n<\/div>\n![\"El](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/C2GBBZDYKRD2JETPDNOKKADPLI.jpg?auth=d2aeea9861b0af031c4a388c079b731442a3e312b059b5b8f46b6780813236c0&smart=true&width=992&height=558&quality=85\")
<\/picture>