![\"Alberto](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/SK5YN547D5ETBK5OFXB3I37EQA.jpg?auth=80a77b8887860e2fb9f37c5d4e94e36cbb92440535a01ed01b802744b7c7c963&smart=true&width=992&height=558&quality=85\")
<\/picture>El Fondo Monetario Internacional dio a conocer este s\u00e1bado la \u201cEvaluaci\u00f3n Ex Post\u201d (EPE, seg\u00fan su sigla en ingl\u00e9s) del acuerdo firmado en 2022 con el gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez<\/b>, durante la gesti\u00f3n de Mart\u00edn Guzm\u00e1n<\/b> como ministro de Econom\u00eda.<\/p>\n
Lo hizo luego de que la oficina de Evaluaci\u00f3n present\u00f3 sus conclusiones al directorio del FMI, en una reuni\u00f3n encabezada por Kristalina Georgieva<\/b>, contexto que la directora del organismo aprovech\u00f3 para contrastar los malos resultados del programa anterior con los de la actual gesti\u00f3n presidencial, elogiar el \u201cs\u00f3lido programa de crecimiento\u201d actual y decir que se trata de \u201cuno de los casos m\u00e1s impresionantes de la historia reciente\u201d.<\/p>\n
En uno de sus pasajes clave sobre el dise\u00f1o, el desarrollo y los resultados del acuerdo alcanzado en 2022, el documento de evaluaci\u00f3n ex-post, una suerte de autopsia del programa, dice: \u201cLa combinaci\u00f3n de una estrategia de reforma gradual, grandes shocks adversos y una implementaci\u00f3n progresivamente m\u00e1s d\u00e9bil dio como resultado resultados sustancialmente peores que en la l\u00ednea de base para fines de 2023\u2033.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/ZJAJE7ZWXFHQNDBO6NYGIFMP2Y.jpg?auth=5e7837cbbb21bf838893039c496ed2b3b91b60350f888e9cb8db873ddc1477b5&smart=true&width=992&height=661&quality=85\")
<\/picture><\/div>\nSeg\u00fan la revisi\u00f3n del Fondo, \u201cel programa tuvo un comienzo dif\u00edcil, ya que el aumento de los precios mundiales de las materias primas debido a la guerra de Rusia en Ucrania (que no se capt\u00f3 completamente en la l\u00ednea de base de la solicitud del programa) aliment\u00f3 las expectativas de inflaci\u00f3n y cre\u00f3 necesidades adicionales de gasto fiscal que se satisficieron mediante monetizaci\u00f3n directa e indirecta, lo que aliment\u00f3 a\u00fan m\u00e1s la inflaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
En ese contexto, prosigue, \u201cse permiti\u00f3 que el tipo de cambio real se apreciara significativamente, lo que erosion\u00f3 la competitividad y aviv\u00f3 las expectativas de una futura devaluaci\u00f3n, y el tipo de cambio del mercado peso\/d\u00f3lar se estableci\u00f3 aproximadamente al doble del tipo de cambio oficial\u201d.<\/p>\n
Por otra parte, explica, \u201clos t\u00edmidos esfuerzos por estabilizar la econom\u00eda en la segunda mitad de 2022 resultaron ef\u00edmeros y, a partir de 2023, una grave sequ\u00eda redujo las exportaciones en una cuarta parte y empuj\u00f3 a la econom\u00eda a una recesi\u00f3n, lo que exacerb\u00f3 los desaf\u00edos macroecon\u00f3micos y de pol\u00edtica\u201d.<\/p>\n
El contexto pol\u00edtico aport\u00f3 su parte. As\u00ed lo dice el FMI en otro pasaje de un documento de la \u201cEvaluaci\u00f3n Ex-Post\u201d de 120 p\u00e1ginas: \u201cAdem\u00e1s, con las elecciones generales acerc\u00e1ndose en la segunda mitad de 2023, la propiedad del programa se desplom\u00f3. Los planes de contingencia previamente acordados no se activaron, los compromisos se incumplieron repetidamente y las pol\u00edticas de las autoridades se desviaron significativamente de su rumbo antes del proceso electoral de m\u00faltiples etapas\u201d.<\/p>\n
![\"Seg\u00fan](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/WJAH7C6PURBWTJIMLR24OKUEXY.jpeg?auth=63eeacd416527d3e1375216771d179b87c9c5cdd5ab7589f730f7510a392deb3&smart=true&width=992&height=661&quality=85\")
<\/picture>De hecho, seg\u00fan la evaluaci\u00f3n del Fondo, el gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez, tanto durante la gesti\u00f3n ministerial de Guzm\u00e1n (hasta el 2 de julio de 2022) como durante la de Sergio Massa<\/b> (desde agosto de 2022 hasta diciembre de 2023) defraudaron constantemente sus propios compromisos.<\/p>\n
Si bien el programa, dice la evaluaci\u00f3n del Fondo, inclu\u00eda \u201cotras reformas de importancia\u201d, el gobierno argentino no cumpl\u00eda siquiera con las metas b\u00e1sicas. As\u00ed lo afirma en el siguiente pasaje: \u201cLas numerosas \u201cl\u00edneas rojas\u201d del gobierno finalmente resultaron en una estrategia de pol\u00edtica que, en 2022-23, se caracteriz\u00f3 por (i) un ajuste fiscal modesto, muy concentrado en los \u00faltimos meses y estrechamente monitoreado; (ii) la ausencia de un ancla monetaria clara en medio de la continua creaci\u00f3n de una importante liquidez en pesos debido a la monetizaci\u00f3n directa e indirecta de los d\u00e9ficits presupuestarios, as\u00ed como las p\u00e9rdidas de flujo de caja del Banco Central, que debilitaron la pol\u00edtica monetaria; y (iii) una brecha considerable entre los tipos de cambio oficiales y los del mercado paralelo (brecha cambiaria) en el contexto de amplios controles cambiarios y una cobertura de reservas d\u00e9bil. Con pocos amortiguadores o financiamiento neto del FMI para hacer frente a shocks adversos y desaf\u00edos subyacentes de propiedad, el programa fue visto como sujeto a riesgos excepcionales desde el principio\u201d.<\/p>\n<\/div>\n