![\"Un](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/DQXQWNJQPNG4ZCPUE7FPMASWRM.jpg?auth=8284e64fb5e7a02d63809fe7d90093012ea7d87fe1b39fb41240b102e6eea076&smart=true&width=992&height=606&quality=85\")
<\/picture>Carl Smith, un residente de New Addington, Croydon, Londres<\/b>, se encontr\u00f3 en el centro de una controversia legal que puso en evidencia el impacto de una acci\u00f3n aparentemente insignificante, que tuvo un impacto en la postura de las autoridades locales contra la acumulaci\u00f3n de basura en las calles. El 23 de mayo de este a\u00f1o, el hombre arroj\u00f3 una colilla de cigarrillo en Market Square, Bromle<\/b>y, un acto que r\u00e1pidamente se transform\u00f3 en un asunto legal. Aunque al principio solo enfrentaba una multa de \u00a3100 (123 d\u00f3lares) por el incidente, la historia no termin\u00f3 ah\u00ed.<\/p>\n
El 3 de diciembre, Smith compareci\u00f3 ante el Tribunal de Magistrados de Bromley, donde se declar\u00f3 culpable de violar la Secci\u00f3n 87 de la Ley de Protecci\u00f3n Ambiental de 1990<\/b>, en un procedimiento de justicia \u00fanica, en el que los casos se resuelven sin que el acusado comparezca personalmente ante el tribunal. Como resultado, Smith fue sancionado con una penalizaci\u00f3n total de \u00a3833 (1.025 d\u00f3lares), que inclu\u00eda una multa de \u00a3293 (360 d\u00f3lares), un recargo de \u00a3117 (144 d\u00f3lares) y \u00a3423 (520 d\u00f3lares) en costos judiciales, los que debe abonar antes del 14 de enero, seg\u00fan la BBC<\/i>.<\/p>\n
Este caso es solo uno de los muchos que ilustran la determinaci\u00f3n de la Munciipalidad de Bromley<\/b> para erradicar el problema del littering <\/i>(arrojar basura) en sus calles. Desde principios de septiembre, el distrito ha procesado 12 casos similares, acumulando un total de \u00a36,129 <\/b>(7.549 d\u00f3lares) en sanciones. <\/p>\n
La concejal de protecci\u00f3n p\u00fablica y ejecuci\u00f3n del ayuntamiento, Angela Page<\/b>, enfatiz\u00f3 que el objetivo no es castigar a los residentes, sino hacer frente a los altos costos de limpieza<\/b>, que ascienden a millones de libras. \u201cTirar basura es un problema serio, y necesitamos ponerle fin\u201d<\/b>, afirm\u00f3 a The Telegraph<\/i>, destacando la importancia de utilizar los cubos de basura disponibles o llevar los desechos a casa.<\/p>\n El Ayuntamiento de Bromley<\/b> no tiene intenciones de perseguir judicialmente a los ciudadanos, pero s\u00ed reconoce que el littering<\/b><\/i> <\/i>(arrojar basura) es un desaf\u00edo que afecta la limpieza de las calles, con un alto costo asociado a los esfuerzos de mantenimiento. En su declaraci\u00f3n, un portavoz del ayuntamiento subray\u00f3 que los equipos de limpieza trabajan siete d\u00edas a la semana para mantener las calles del distrito en condiciones \u00f3ptimas, pero destac\u00f3 que \u201ctirar basura anula este trabajo y es ilegal\u201d. <\/p>\n Esta postura tambi\u00e9n se refleja en las palabras de la concejal Angela Page<\/b>, quien explic\u00f3 que la multa a Smith y los dem\u00e1s casos procesados sirven de advertencia a la poblaci\u00f3n para que \u201cno arrojen objetos no deseados a la calle, sino que los coloquen en un contenedor de basura o se lleven la basura a casa\u201d.<\/p>\n Adem\u00e1s de la sanci\u00f3n impuesta a Smith, otros casos similares han surgido en el \u00e1rea de Bromley, contribuyendo a la creciente acumulaci\u00f3n de multas por littering<\/b><\/i>. El mes pasado, por ejemplo, dos personas m\u00e1s fueron procesadas por arrojar colillas de cigarrillo en la v\u00eda p\u00fablica: una mujer de Lewisham<\/b> y un hombre de Orpington<\/b>, quienes tambi\u00e9n tuvieron que pagar multas considerables de \u00a3731 (899 d\u00f3lares)<\/b> cada uno, en un caso que tuvo lugar a principios de a\u00f1o. Estos incidentes reflejan la intensificaci\u00f3n de la ofensiva<\/b> por parte del ayuntamiento contra la basura en las calles, que ha involucrado a una variedad de infractores.<\/p>\n En t\u00e9rminos de las consecuencias legales<\/b> de no pagar las multas, las autoridades locales dejan claro que, si los infractores no abonan las penalizaciones, el caso seguir\u00e1 un proceso judicial m\u00e1s severo, que podr\u00eda resultar en multas y costos considerablemente superiores<\/b>. La Municipalidad de Bromley<\/b> ha sido expl\u00edcito en su advertencia de que el no pago de las multas iniciales conlleva consecuencias legales mucho m\u00e1s costosas, lo que refuerza el mensaje de disuasi\u00f3n para la ciudadan\u00eda.<\/p>\n En otro incidente ocurrido en Dartford<\/b>, tambi\u00e9n en Kent, se produjo un error de identidad que llev\u00f3 a una mujer a ser multada por arrojar un cigarro, aunque los funcionarios se dieron cuenta despu\u00e9s de que la infractora viv\u00eda a m\u00e1s de 160 millas de distancia y no era la persona que cometi\u00f3 la infracci\u00f3n. Este error resalta las complejidades que pueden surgir en la aplicaci\u00f3n de estas leyes, aunque el mensaje general sobre las sanciones permanece claro: no se tolera el littering, y las consecuencias legales son estrictas.<\/p>\n A trav\u00e9s de estos esfuerzos, las autoridades pretenden concienciar a los residentes sobre el impacto econ\u00f3mico y ambiental del littering<\/i>, haciendo un llamado a la responsabilidad colectiva: utilizar los cubos de basura disponibles o, mejor a\u00fan, llevar los desechos a casa. Mientras tanto, las multas y procesos judiciales contin\u00faan como parte de una estrategia que refuerza la importancia de mantener las ciudades limpias y ordenadas.<\/p>\n<\/div>\n![\"No](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/Y6OAMTZS5KTDENA2VCVI4WYQJY.jpg?auth=6f740ac18daaa635c4ba5fffb4c8bb218ed448c8cbf90e1d4b3832292a1f97b2&smart=true&width=992&height=661&quality=85\")
<\/picture>![\"Smith](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/ANNJ5QB5CFFNZKSI4RWIUWDZ6I.jpg?auth=695b5b729582bc7d079cee3743c97ae79c300157d9c6bc860c61948ada29def2&smart=true&width=992&height=661&quality=85\")
<\/picture>
\n<\/figcaption><\/div>\n