![\"El](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/7WK7EFGWHVFBLDIEYJ7NIW6OSQ.jpg?auth=cdb1f102fdd86d998ce1242dc6a9e86400484540f429eb7c0da5e82bc6f0e8f7&smart=true&width=992&height=661&quality=85\")
<\/picture>En noviembre de 2024, las alternativas de inversi\u00f3n m\u00e1s comunes entre los ahorristas argentinos fueron el d\u00f3lar libre, los plazos fijos tradicionales y los plazos fijos ajustados por Unidad de Valor Adquisitivo (UVA). Analizar el rendimiento de cada una es crucial para determinar cu\u00e1l estrategia fue m\u00e1s efectiva frente a la inflaci\u00f3n y la devaluaci\u00f3n.<\/p>\n
Para poder hacer una comparaci\u00f3n, se tomar\u00e1 en cuenta el caso de un ahorrista minorista, con $100.000 a disposici\u00f3n para invertir. Al comenzar noviembre, esa persona se encontr\u00f3 con un panorama algo impensado hasta hace algunos meses, con inflaci\u00f3n desacelerando, tasas de inter\u00e9s desiguales entre las diferentes entidades financieras y un d\u00f3lar estable.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 hacer con los pesos? Una de las opciones, por supuesto, es el plazo fijo<\/b>. Si esa persona hubiera destinado sus $100.000 a un plazo fijo tradicional, se hubiera encontrado con una oferta de tasas de inter\u00e9s de entre 29% y 37% nominal anual. Accediendo a una de las mejores alternativas de pago, podr\u00eda haber obtenido entonces un retorno de $3.041 a fin de mes, m\u00e1s los $100.000 de capital inicial, lo que le hubiera dejado una rentabilidad del 3,04% mensual.<\/p>\n
Ahora bien, la misma persona pudo haber accedido tambi\u00e9n a un plazo fijo en UVAs (Unidades de Valor Adquisitivo)<\/b>, instrumento que ofrece un rendimiento acorde al avance de la inflaci\u00f3n. De acuerdo a la informaci\u00f3n publicada por el Banco Central (BCRA)<\/b>, las UVAs aumentaron 2,85% entre el primer y el \u00faltimo d\u00eda h\u00e1bil de noviembre. De esta manera, el inversor habr\u00eda obtenido $2.850 de ganancias (algunos bancos adem\u00e1s ofrecen un 1% nominal anual adicional).<\/p>\n No obstante, se debe tener en cuenta que los plazos fijos en UVA exigen un m\u00ednimo de 90 d\u00edas de permanencia, por lo que el ahorrista no tendr\u00eda liquidez al finalizar el mes, sino que tendr\u00eda que esperar dos meses m\u00e1s para poder tener la plata en su bolsillo.<\/p>\n Otra alternativa que est\u00e1 al alcance de cualquier ahorrista es el d\u00f3lar. Si bien la compra oficial sigue restringida por el cepo cambiario, existe la posibilidad de acceder a la moneda norteamericana a trav\u00e9s del mercado libre. El 1\u00b0 de noviembre, el d\u00f3lar cotizaba a $1.190 en ese mercado, por lo que el ahorrista podr\u00eda haber comprado USD 84 con sus $100.000 en ese momento.<\/p>\n Este viernes, sin embargo, el d\u00f3lar cerr\u00f3 a un valor m\u00e1s bajo ($1.120), raz\u00f3n por la cual el ahorrista hubiera perdido dinero. Si hoy el inversor quisiera vender sus USD 84, obtendr\u00eda a cambio un monto de $94.080, es decir $5.920 menos de los $100.000 iniciales. Por supuesto, existe la opci\u00f3n de no vender los d\u00f3lares y esperar un eventual repunte en el futuro, pero si se toma en cuenta lo ocurrido exclusivamente en noviembre, se deduce que el d\u00f3lar libre no fue una buena inversi\u00f3n.<\/p>\n Otra alternativa para los inversores es acceder al d\u00f3lar MEP<\/b>, ya sea a trav\u00e9s de un banco, o de algunas billeteras virtuales. Volviendo al ejemplo del peque\u00f1o ahorrista, esa persona pudo haber comprado a principios de mes un total de USD 87,13 a una cotizaci\u00f3n de $1.147. Si hoy quisiera vender el total de d\u00f3lares, obtendr\u00eda $93.642, porque acceder\u00eda al valor de \u201ccompra\u201d, que actualmente es de $1.074,74. Por lo tanto, la p\u00e9rdida de dinero hubiera sido a\u00fan mayor que con el d\u00f3lar libre. En total, el ahorrista hubiera perdido $6.358 en el transcurso del mes.<\/p>\n No existe ninguna f\u00f3rmula m\u00e1gica que permita conocer de antemano cu\u00e1l es la mejor alternativa para invertir, pero s\u00ed es una buena pr\u00e1ctica evaluar cu\u00e1les son las tendencias de mercado. En este caso, los n\u00fameros dejan en claro que la mejor opci\u00f3n de inversi\u00f3n en noviembre fue el plazo fijo tradicional, que dej\u00f3 una ganancia nominal mensual del 3,04% mensual. Habr\u00e1 que esperar a que el Indec <\/b>publique el dato de inflaci\u00f3n de noviembre (el informe sale el 12 de diciembre) para conocer si el rendimiento del plazo fijo fue lo suficientemente alto como para compensar la suba de la inflaci\u00f3n. Si la tendencia de octubre se mantiene (el IPC subi\u00f3 2,7% ese mes), entonces s\u00ed el plazo fijo habr\u00e1 sido suficiente e incluso habr\u00e1 dejado una m\u00ednima ganancia real. Si, en cambio, la inflaci\u00f3n da m\u00e1s alto que un 3% mensual, entonces los ahorristas habr\u00e1n perdido dinero, aunque mucho menos que quieres acudieron al d\u00f3lar.<\/p>\n<\/div>\n![\"Los](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/Q6Y6GCLKXVACDI4OVEYJLKPYOA.jpg?auth=28b0ff46eefc3e9126b49e739ae7def724911c12771f506df480aa2fb982f4d3&smart=true&width=992&height=606&quality=85\")
<\/picture>