![\"En](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/KMWLYFXCX5EOJPYXY2HIKDMWOI.jpg?auth=eea65d4b6e55488164162458ab20384a36560d775ccc90416121d773512850de&smart=true&width=992&height=661&quality=85\")
<\/picture>El Gobierno inform\u00f3 al Congreso que ejecut\u00f3 poco menos de 25% <\/b>del presupuesto asignado para obras de obra p\u00fablica<\/b>. En lo que va del 2024, este rengl\u00f3n del gasto p\u00fablico tuvo un nivel de ajuste similar al de las jubilaciones, y podr\u00eda terminar el a\u00f1o como la partida con la poda m\u00e1s representativa para que el Poder Ejecutivo pueda alcanzar el equilibrio fiscal.<\/p>\n
De acuerdo a los datos que entreg\u00f3 Jefatura de Gabinete al Congreso en su informe n\u00famero 141 al parlamento, que present\u00f3 Guillermo Francos<\/b> este mi\u00e9rcoles, hay cr\u00e9dito presupuestario vigente para obra p\u00fablica por unos $247.464 millones<\/b>, de los cuales fueron devengados -no efectivamente pagados- $59.311 millones<\/b>, lo que representar\u00eda un 24%<\/b>, poco menos de un cuarto del total, con datos hasta finales de octubre.<\/p>\n
La Ciudad de Buenos Aires<\/b> tiene un porcentaje m\u00e1s alto que el resto de ejecuci\u00f3n (82%<\/b>) ya que dentro de esta jurisdicci\u00f3n est\u00e1n incluidas las obras de la cuenca Matanza-Riachuelo, un proyecto que fue desembolsado casi en su totalidad ($18.796 millones de los $20.213 millones presupuestados).<\/p>\n
En la provincia de Buenos Aires<\/b> el porcentaje es mucho menor (3,7%<\/b>, es decir $1.700 millones de los $44.839 millones de cr\u00e9dito vigente), con d\u00e9ficits de ejecuci\u00f3n de obras de saneamiento, infraestructura del conocimiento (0 pesos de los $2.721 millones asignados) o viales, como el paso a nivel en el partido de Almirante Brown que requiere $10.077 millones para su concreci\u00f3n y de los que solo fueron devengados $432 millones.<\/p>\n De acuerdo a los datos que entreg\u00f3 Jefatura de Gabinete al Congreso hay cr\u00e9dito presupuestario vigente para obra p\u00fablica por unos $247.464 millones, de los cuales fueron devengados -no efectivamente pagados- $59.311 millones, lo que representar\u00eda un 24%<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n Una provincia como C\u00f3rdoba<\/b> tuvo un nivel de ejecuci\u00f3n superior al 100%, ya que deveng\u00f3 m\u00e1s fondos ($7.038 millones) de los que ten\u00eda presupuestados ($5.422 millones) por obras de saneamiento que, en las planillas, no ten\u00edan fondeo asignado pero que fueron financiados por el Tesoro nacional. La Pampa, Santa Cruz San Juan y R\u00edo Negro<\/b>, por su parte, tuvieron cero pesos de ejecuci\u00f3n de obras desde la Casa Rosada.<\/p>\n En un panorama general de ajuste del gasto p\u00fablico a lo largo del a\u00f1o para sostener el super\u00e1vit primario durante los primeros diez meses del 2024, las partidas para obra p\u00fablica ejecutada por la Naci\u00f3n y las transferencias a provincias por este concepto explican una de las partes m\u00e1s importantes de todo el ajuste realizado.<\/p>\n Estimaciones del Centro de Econom\u00eda Pol\u00edtica Argentina (CEPA) en base a datos del Ministerio de Econom\u00eda muestran que la contribuci\u00f3n al ajuste fiscal <\/b>en lo que va del gobierno de Javier Milei<\/b> est\u00e1 explicado, en un 24,2%<\/b>, en la poda presupuestaria de gastos de jubilaciones, seguido por un 23,6% en obra p\u00fablica<\/b>. As\u00ed, casi la mitad de todo el ajuste sobre los gastos se bas\u00f3 en jubilaciones y proyectos de infraestructura.<\/p>\n El Gobierno anunci\u00f3 desde el inicio de su gesti\u00f3n que llevar\u00eda adelante un fuerte recorte de obra p\u00fablica y de transferencias corrientes y de capital a las provincias como columna de apoyo del plan para eliminar el d\u00e9ficit de las cuentas p\u00fablicas en el primer a\u00f1o de mandato. A lo largo del 2024 se involucr\u00f3 en negociaciones con la mayor\u00eda de las provincias para concretar un traspaso de obras<\/b>, es decir, reescribir los contratos para que sean los gobernadores quienes se hagan cargo del financiamiento y del pago de los avances de obra a las empresas privadas constructoras.<\/p>\n A mitad de a\u00f1o la Secretar\u00eda de Obras P\u00fablicas determin\u00f3 que del total de obras de infraestructura que estaban en ejecuci\u00f3n tras el cambio de mandato, solo continuar\u00eda con fondos nacionales un 15% del total<\/b>, mientras que habr\u00e1 unos 2.000 proyectos que ser\u00edan discontinuados<\/b>, postergados sin fecha precisa o transferidos a las provincias.<\/p>\n La contribuci\u00f3n al ajuste fiscal est\u00e1 explicado, en un 24,2%, en la poda presupuestaria de gastos de jubilaciones, seguido por un 23,6% en obra p\u00fablica. Casi la mitad de todo el ajuste sobre los gastos se bas\u00f3 en jubilaciones y proyectos de infraestructura<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n El freno a la obra p\u00fablica tuvo una repercusi\u00f3n en el nivel de actividad sectorial. De acuerdo a los \u00faltimos datos de Indec hasta septiembre, la construcci\u00f3n acumula entre enero y septiembre un desplome de 29,5 por ciento<\/b>. La foto m\u00e1s reciente muestra signos de recuperaci\u00f3n: \u201dUn 70% de las empresas que realizan obras privadas y un 51% de las p\u00fablicas cree que se mantendr\u00e1 estable\u201d, plante\u00f3 de acuerdo a datos del Indec la consultora LCG.<\/p>\n El recorte generalizado a la obra p\u00fablica lleg\u00f3 con una consecuencia lateral: el reclamo de las empresas integrantes de la C\u00e1mara Argentina de la Construcci\u00f3n (Camarco) por deudas de pagos de certificados de avance de obras que en esa entidad estiman en unos $400.000 millones<\/b>, un n\u00famero que en el equipo econ\u00f3mico desconocen, aunque en reuniones entre ejecutivos del sector y el Ministerio de Econom\u00eda esa discusi\u00f3n apareci\u00f3.<\/p>\n En el informe de Francos al Congreso reconoci\u00f3 que por Vialidad Nacional existe una deuda por certificaci\u00f3n de obras por $134.248 millones<\/b>. \u201cNo existe presentaci\u00f3n formal de detalle que permita conciliar el monto se\u00f1alado en la pregunta con los registros oficiales\u201d, asegur\u00f3 Jefatura de Gabinete ante una pregunta del Senado.<\/p>\n \u201cAsimismo, se est\u00e1n evaluando los contratos existentes y la situaci\u00f3n de posibles incumplimientos, asegurando que se act\u00fae de manera equitativa y transparente. Los Acuerdos Marco de Colaboraci\u00f3n firmados con las provincias son un reflejo de este enfoque, promoviendo un marco de cooperaci\u00f3n que respete tanto los derechos de los contratistas como las necesidades de la infraestructura p\u00fablica\u201d, concluyeron.<\/p>\n Entre las empresas creen que ya este a\u00f1o la rueda de funcionamiento de la obra p\u00fablica ahora en manos de los gobernadores no arrancar\u00e1 por la misma raz\u00f3n: las provincias tuvieron que ejecutar su propio ajuste de gastos para adaptarse a un contexto de transferencias desde la Naci\u00f3n mucho menor.<\/p>\n Al observar los n\u00fameros del Presupuesto 2025, interpretados por la Asociaci\u00f3n Argentina de Presupuesto (ASAP), se prev\u00e9 que el gasto de capital para2025 ascienda a $4,277 billones, lo que implicar\u00eda, al descontarle la inflaci\u00f3n, un crecimiento real de 6,8 por ciento \u201ccontrastando con la tendencia observada<\/b> desde el inicio de actual gesti\u00f3n, durante la cual se ha verificado una muy significativa desaceleraci\u00f3n de la inversi\u00f3n p\u00fablica\u201d, indicaron.<\/p>\n Las planillas presupuestarias que el Poder Ejecutivo elev\u00f3 al Congreso muestran, por ejemplo, que las partidas para Vialidad Nacional<\/b> crecer\u00e1n en t\u00e9rminos nominales un 68% hasta poco m\u00e1s de 1 bill\u00f3n de pesos <\/b>(cerca de tres cuartos se utilizar\u00e1n para construcci\u00f3n y mantenimiento de rutas). Un 63% lo har\u00e1n los env\u00edos para el Ente Nacional de Obras H\u00eddricas de Saneamiento hasta 108.000 millones de pesos.<\/p>\n<\/div>\n![\"Luis](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/TTVCAJZU3NH7VK3FF3AGW6GDNY.jpg?auth=2bf9d5549e3cdd376b929e86f3dc600a041a05a63cedbb01a1a64606444a3cf0&smart=true&width=992&height=558&quality=85\")
<\/picture>![\"El](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/MKMHLVT6F5HJ3EF6REPI3SYVJM.jpg?auth=19706cb33421596259af6fb318ccb1d1d46100ed30c44c47a85a1bcd517d406b&smart=true&width=992&height=558&quality=85\")
<\/picture>