![](\"https:\/\/diariod3.com\/inicio\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/julio-vidojpg.png\"\/)
<\/p>\n<\/p>\n
La defensa del exministro de Planificaci\u00f3n Federal Julio De Vido solicit\u00f3 su absoluci\u00f3n en el juicio oral por el ingreso de la valija con casi u$s800 mil que llevaba el venezolano Guido Alejandro Antonini Wilson, ocurrido en 2007.<\/strong> Citaron declaraciones de empresarios que participaron de las rondas de negocios y el testimonio del excanciller Rafael Bielsa que defendi\u00f3 tanto los convenios como el fideicomiso que se hab\u00eda montado para operaciones comerciales durante el gobierno de Hugo Ch\u00e1vez pero lo que centralmente desminti\u00f3 fue la existencia de una \u201cembajada paralela\u201d.<\/strong><\/p>\n Los abogados apuntaron que se le dio cr\u00e9dito tanto a lo que dijo el exembajador Eduardo Sadous, dejando de lado que termin\u00f3 elevado a juicio oral por falso testimonio y que la mayor parte de sus dichos terminaron desmentidos, y que se trat\u00f3 de utilizar como elemento de cargo presunciones que forman parte de la causa \u201ccuadernos\u201d que, expl\u00edcitamente, se hab\u00eda descartado como prueba.<\/p>\n El alegato de Rusconi fue eminentemente t\u00e9cnico y apunt\u00f3 a desvirtuar tanto la figura de \u201ccoautor\u00eda\u201d que se le imput\u00f3 a su defendido como la posibilidad de que el debate jur\u00eddico acerca de si divisas en efectivo se adecuan a bienes que pueden ser contrabandeados de acuerdo a ese tipo penal.<\/p>\n As\u00ed cuestion\u00f3 que De Vido hubiese tenido \u201cdominio del hecho\u201d, \u201cintervenci\u00f3n durante la ejecuci\u00f3n\u201d y que tampoco hubo \u201ccreaci\u00f3n de dolo\u201d al no haberse descripto en la acusaci\u00f3n ni cu\u00e1l era el plan criminal ni tampoco la divisi\u00f3n de tareas, todo lo que consider\u00f3 requisitos indispensables para sostener una coautor\u00eda.<\/p>\n En varios tramos, se cuidaron de se\u00f1alar que para su criterio, ninguno de los juzgados, ni Uberti, los aduaneros ni el ya casi absuelto Echegaray cometieron delito alguno. Y que fue el propio Antonini el que voluntariamente entreg\u00f3 su equipaje al control de PSA y Aduana; reconoci\u00f3 como propia la maleta ante los testigos del operativo; propuso \u2013una vez descubierto- \u201crepartir\u201d los d\u00f3lares entre quienes estaban llevando adelante el conteo; y que, eventualmente, cuando dijo que llevaba u$s 60 mil que no hab\u00eda declarado, ya se encontraba en infracci\u00f3n porque el monto exced\u00eda lo que se pod\u00eda ingresar como dinero sin declarar.<\/strong><\/p>\n Citaron como prueba desincriminante el propio relato de Uberti que admiti\u00f3 que una vez ocurrido el episodio y ante lo que preve\u00eda como un esc\u00e1ndalo fue directo a notificar a N\u00e9stor Kirchner a la Quinta de Olivos, por lo que De Vido se enter\u00f3 luego de lo ocurrido, por lo que no pod\u00eda tener ni antes ni despu\u00e9s \u201cdominio del hecho\u201d.<\/p>\n Si esa orden se grafic\u00f3 en la autorizaci\u00f3n para el viaje, se dijo que eso estaba entre sus funciones y que no hubo nada irregular en el nombramiento de Uberti que contaba ya con una designaci\u00f3n gen\u00e9rica para encarar las relaciones con Venezuela desde 2004. <\/strong>No era que se trataba de un funcionario \u201cde su confianza\u201d puesto para cometer un delito en el marco de convenios turbios que le permit\u00edan hacerse de esas divisas. Tal como lo hab\u00eda hecho el exministro se resalt\u00f3 que esa pol\u00edtica fue beneficiosa para el comercio exterior.<\/p>\n Asimismo, negaron que hubiese prueba alguna respecto a que De Vido hubiese conocido a Antonini, lo hubiera invitado al acto en Casa Rosada, hubiera sabido que abordar\u00eda el avi\u00f3n de Enarsa. M\u00e1s all\u00e1 de apuntar que para esa defensa la prueba seleccionada hab\u00eda sido \u201csesgada\u201d, buscaron percutir en el reclamo del fiscal para que el Tribunal Oral analizase la prueba indiciaria de modo conjunto y dentro de un determinado contexto porque, argumentaron, eso implicaba que se utilice un est\u00e1ndar probatorio particular para este caso, lo que implicaba un menoscabo en el Estado de Derecho.<\/p>\n Pese a que siempre rescataron el marco de respeto con el que se manej\u00f3 Ag\u00fcero Vera y que permiti\u00f3 ejercer adecuado derecho a defensa en juicio, m\u00e1s all\u00e1 de coincidir con algunos puntos de su alegato como bien fundamentados, no ahorraron calificativos para buscar dejar en claro que, desde su posici\u00f3n, se dej\u00f3 de lado la prueba que desvinculaba a De Vido para forzar un pedido de condena. Eso seguramente ser\u00e1 contestado en las llamadas \u201cr\u00e9plicas\u201d que es la oportunidad de la acusaci\u00f3n de responder lo que se expone en los alegatos defensivos.<\/strong><\/p>\n En otro de los apartados t\u00e9cnicos, el duo Rusconi-Palmeiro aseguraron que tampoco pod\u00eda darse la figura de coautor\u00eda cuando exist\u00eda una relaci\u00f3n de subordinaci\u00f3n como ocurr\u00eda, por ejemplo, entre De Vido y Uberti. A lo largo de cinco horas tambi\u00e9n atacaron la sospecha de que la aeronave de Enarsa hubiese terminado aterrizando en la Terminal Sur, donde supuestamente hab\u00eda controles \u201cm\u00e1s laxos\u201d.<\/p>\n Sostuvieron que los testigos fueron coincidentes al afirmar que el avi\u00f3n desembarc\u00f3 all\u00ed porque la envergadura de sus alas superaban a otros aviones privados. Los abogados dijeron que nada de eso era compatible con achacarle la coautor\u00eda a alguien que no hab\u00eda participado ni antes ni despu\u00e9s del hecho y que tampoco tuvo injerencia en su desarrollo.<\/p>\n Para la defensa, el \u00fanico indicio por el que se acusa a De Vido fue la autorizaci\u00f3n para el viaje, pero que t\u00e9cnicamente no pod\u00eda acreditarse una autor\u00eda que compartieran por un lado Antonini y por el otro el exministro.<\/strong><\/p>\n Para Rusconi, el desarrollo del juicio solo le deja al Tribunal Oral en lo Penal Econ\u00f3mico N\u00b01 \u201cla obligaci\u00f3n de absolver\u201d a De Vido del caso Antonini Wilson.<\/p>\n FUENTE: \u00c1MBITO<\/strong><\/p>\n OPERADOR: ANA PAULA CARRASCO<\/strong><\/p>\n La entrada De Vido reclam\u00f3 su absoluci\u00f3n por el caso Antonini y cuestion\u00f3 el alegato fiscal por falta de pruebas<\/a> se public\u00f3 primero en DIARIO D3 NOTICIAS<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La defensa del exministro de Planificaci\u00f3n Federal Julio De Vido solicit\u00f3 su absoluci\u00f3n en el juicio oral por el ingreso de la valija con casi u$s800 mil que llevaba el venezolano Guido Alejandro Antonini Wilson, ocurrido en 2007. Su alegato se centr\u00f3 en cuestionar la acusaci\u00f3n formulada por el Ministerio P\u00fablico Fiscal y asegurar que […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2219,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2218"}],"collection":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2218"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2218\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2219"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2218"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2218"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2218"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nSu alegato se centr\u00f3 en cuestionar la acusaci\u00f3n formulada por el Ministerio P\u00fablico Fiscal<\/strong> y asegurar que -a lo largo del debate- lo que se pudo probar es su total inocencia con respecto a los hechos, ya que no conoc\u00eda a Antonini, nunca supo que iba a abordar el avi\u00f3n con el que arrib\u00f3 y no particip\u00f3 como coautor de ning\u00fan delito.
\nEn una extensa exposici\u00f3n en la que se alternaron sus abogados Maximiliano Rusconi<\/strong> y Gabriel Palmeiro<\/strong> fueron duros contra el fiscal Marcelo Ag\u00fcero Vera pero reconocieron que exist\u00eda un condicionamiento fruto del requerimiento de elevaci\u00f3n a juicio que hab\u00eda introducido al exfuncionario en la trama, a partir de 2018.
\n\u201c\u00bfD\u00f3nde est\u00e1 \u00b4la orden\u00b4 que dio Julio Miguel De Vido?\u201d, se preguntaron respecto a lo que consideraron que nunca se prob\u00f3 a lo largo del debate, adem\u00e1s de criticar la posici\u00f3n de la fiscal\u00eda que llam\u00f3 a incluir \u201cel contexto\u201d en el est\u00e1ndar probatorio de la causa.<\/strong>
\nLa defensa se centr\u00f3 en el eje de la acusaci\u00f3n por la que se pidi\u00f3 condena a 5 a\u00f1os para el exministro por contrabando agravado y que postul\u00f3 que \u201cAntonini Wilson con pleno conocimiento, a pedido de Claudio Uberti y por orden de Julio de Vido\u201d hab\u00eda intentado burlar los controles aduaneros para ingresar el dinero, en un vuelo de Enarsa. Afirmaron que el fiscal introdujo como novedoso en su alegato la existencia de una \u201corden\u201d pero nunca se lleg\u00f3 a plasmar cu\u00e1l hab\u00eda sido en circunstancias de tiempo, modo o lugar, y con qu\u00e9 fines.Tambi\u00e9n hicieron \u00e9nfasis en que la situaci\u00f3n del exfuncionario era id\u00e9ntica a la de Ricardo Echegaray<\/strong> (que no fue acusado porque no se pudo probar que hubiese participado del hecho), ya que no se encontr\u00f3 en el lugar, su circuito de llamadas no prueban la existencia de un inter\u00e9s en esa situaci\u00f3n, y que no hubo nada irregular en la autorizaci\u00f3n formal a Uberti para fungir como enlace o coordinador en torno a los acuerdos bilaterales que se llevaban a cabo con Venezuela.<\/p>\n