![\"NOTICIAS](\"https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/nlqYfwILFQeYt0U06rPeiSPaMmc=\/420x236\/filters:format(webp):quality(85)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/ZEQFZ45OGBCL5GHTDRR5EBX6XE.jpg)
Con problemas para llegar a la Comisi\u00f3n por conflicto de los vuelos y varias efem\u00e9rides, comenz\u00f3 la actividad en Diputados<\/b> con el tratamiento de un proyecto de modificaci\u00f3n del art\u00edculo 145 sobre Trata de Personas<\/b>. Esta fue la previa<\/b> para lo que luego ser\u00eda el plenario de comisiones para tratar la baja de imputabilidad.<\/b><\/p>\n
El primer proyecto que se trat\u00f3 fue el del diputado de Hacemos Coalici\u00f3n Federal, Juan Fernando Brugge<\/b>, quien hizo referencia a que las modificaciones tienen que ver a que es un delito \u201cdin\u00e1mico y transnacional\u201d. \u201c<\/b>Entendemos que nuestra legislaci\u00f3n no est\u00e1 actualizada, m\u00e1s all\u00e1 del caso Loan, entendemos que el art\u00edculo 145 bis est\u00e1 desactualizado <\/b>en funci\u00f3n al derecho comparado\u201d, explic\u00f3 el legislador cordob\u00e9s.<\/p>\n
luego de esta exposici\u00f3n finaliz\u00f3 Legislaci\u00f3n Penal y comenz\u00f3 el plenario<\/b> para tratar el R\u00e9gimen Penal Juvenil.<\/p>\n
Sebastian Amerio,<\/b> secretario de justicia de la Naci\u00f3n, fue quien se encarg\u00f3 de exponer<\/b> el proyecto oficial. El funcionario utiliz\u00f3 datos de la Corte Suprema de Justicia en donde se\u00f1ala un incremento a\u00f1o a a\u00f1o de los delitos de menores y de \u201cun mont\u00f3n de estudios de crimin\u00f3logos, soci\u00f3logos, que muestran la reiterancia de los delitos de los adolescentes\u201d.<\/b><\/p>\n La presidenta de la comisi\u00f3n es la diputada del PRO, Laura Rodr\u00edguez Machado<\/b>, quien en buena parte del debate intent\u00f3 acelerarlo,<\/b> interrumpiendo y remarcando que s\u00f3lo hab\u00eda una hora para el tema. La presi\u00f3n de los diputados de la oposici\u00f3n hizo que se extendiera.<\/p>\n Los primeros en preguntar fueron los diputados de Uni\u00f3n por la Patria<\/b> y comenz\u00f3 el presidente del bloque, Germ\u00e1n Mart\u00ednez,<\/b> quien hizo referencia a que los funcionarios nacionales se\u00f1alaron que existen \u201cpocos datos\u201d y que simplemente leyeron los fundamentos del proyecto, no lo explicaron.<\/p>\n \u201cNos resulta extra\u00f1o que no vengan los ministros, que no venga Mariano Cuneo Libarona, Patricia Bullrich\u201d <\/b>a defender el proyecto. El rosarino avanz\u00f3 y dijo que los presentes \u201cno podemos negar que cuando aparecen estos abordajes reduccionistas <\/b>-bajar la edad y una mirada punitiva- estamos pensando en ni\u00f1os pobres. <\/b>Tenemos que pensar en nuestros hijos\u201d.<\/p>\n El reclamo de la presencia de ambos ministros se fue repitiendo<\/b> a lo largo de la comisi\u00f3n informativa y nunca hubo una respuesta. Sin embargo, en medio del debate<\/b> en el anexo de la C\u00e1mara el ministro de Justicia public\u00f3 en redes sociales una foto<\/b> con el presidente de la C\u00e1mara de Diputados, Mart\u00edn Menem,<\/b> en el despacho<\/b> de este \u00faltimo, a menos de 100 metros de donde transcurr\u00eda la comisi\u00f3n.<\/p>\n Por su parte, Mat\u00edas Molle<\/b>, tambi\u00e9n de UP, pregunt\u00f3 \u201cpor qu\u00e9 el Ejecutivo no puede explicar un proyecto tan malo\u201d<\/b>. El diputado se\u00f1al\u00f3 que el proyecto del Gobierno \u201ctoma todos los delitos, <\/b>las relaciones sexuales entre j\u00f3venes, una pelea en una escuela, podr\u00edan ser penados y culpados\u201d y luego hizo una pregunta que fue recurrente \u201c\u00bfcu\u00e1les son los recursos para la creaci\u00f3n de los juzgados especiales?\u201d.<\/b><\/p>\n La defensa<\/b> del proyecto en esta instancia estuvo m\u00e1s en manos de los sectores del PRO ligados<\/b> a Patricia Bullrich<\/b>. Por un lado, Rodr\u00edguez Machado <\/b>y un apuro constante a los legisladores y por el otro, Silvana Guidici,<\/b> quien cuestion\u00f3 la exposici\u00f3n de Molle<\/b> y minutos m\u00e1s tarde llam\u00f3 \u201cMoreno\u201d<\/b> -por Guillermo Moreno- Jos\u00e9 Glinski <\/b>de UP se\u00f1al\u00f3 que las estad\u00edsticas que muestra el Gobierno son \u201cmentirosas porque toman como inici\u00f3 el 2020 que fue un a\u00f1o de pandemia y de ca\u00edda del delito\u201d.<\/p>\n Los funcionarios del Ejecutivo<\/b> fueron tratando de responder<\/b> las preguntas y los posiciomamientos que mostraban los diputados. <\/p>\n Uno de los que m\u00e1s habl\u00f3 a la hora de justificar el proyecto fue Alberto Nanzer<\/b>, subsecretario de pol\u00ectica criminal. Luego de intentar justificar los porcentaje de crecimiento del delito juvenil <\/b>-se\u00f1alan que creci\u00f3 tomando como base el 2020- dijo que \u201cno hay mucha informaci\u00f3n y estad\u00edsticas\u201d. <\/b><\/p>\n Luego dijo que reconocen tres problemas \u201cfundamentales\u201d en temas de penal juvenil. \u201cEl sistema de justicia sufre de un descr\u00e9dito <\/b>de parte de la sociedad, en ese sentido la edad de imputabilidad de 16 a\u00f1os genera un tratamiento inadecuado cometido por menores. La edad, que es un eje central del proyecto, genera problemas en la credibilidad de la justicia\u201d. <\/b><\/p>\n Luego se\u00f1al\u00f3 que el segundo problema es que el \u201cderecho penal no est\u00e1 del todo calzado con el derecho constitucional. Uno es la necesidad de que est\u00e9 expr\u00e9samente prohibida la prisi\u00f3n perpetua. Este es problema normativo\u201d.<\/p>\n Y por \u00faltimo, se\u00f1al\u00f3 que el tercer problema \u201cparte de un dato emp\u00edrico es que la tasa de reincidencia es elevada y mucho m\u00e1s en penal juvenil<\/b>. Nuestra direcci\u00f3n de pol\u00edtica criminal sobre la base de los detenidos adolecentes de 2022 hay una tasa de 25% de reiterancia\u201d.<\/p>\n Los miembros de la oposici\u00f3n, principalmente de Uni\u00f3n por la Patria, el bloque de la izquierda, HCF y de la UCR, se fueron turnando para se\u00f1alar la importancia del problema \u201cy eso queda reflejado en la candidad de proyectos que hay\u201d, pero se\u00f1alando fuertes \u201cinconsistencias\u201d.<\/p>\n Los puntos a los que fueron apuntando <\/b>los legisladores fueron los plazos, el proyecto establece una aplicaci\u00f3n a los 180 d\u00edas, <\/b>lo que en su gran mayor\u00eda les pareci\u00f3 \u201cimpracticable<\/b>\u201d. Luego hicieron referencia a la carencia de contacto<\/b> con el resto de los jugadores de la justicia<\/b> y pidieron la presencia en otras reuniones <\/b>de los responsables principalmente de las provincias.<\/p>\n Algo que se repiti\u00f3 constantement es con qu\u00e9 fondos se va a contar<\/b>. El reclamo naci\u00f3 de UP y de la UCR. Estos \u00faltimos fueron los primeros en traer al debate los fondos que se le aseguraron al organismo de inteligencia -$100.000 millones- \u201cSi traen esos fondos, no vamos a tener inconvenientes\u201d dijo eol diputado radical Manuel Aguirre.<\/b><\/p>\n Por \u00faltimo, Margarita Stolbizer <\/b>hizo referencia a que \u201csi entre el 1% y el 2% de los delitos lo producen menores, la pregunta es qu\u00e9 est\u00e1 haciendo el Gobierno con el 99% restante\u201d.<\/p>\n A pesar del pedido de los diputados de seguir debatiendo, la Comisi\u00f3n culmin\u00f3 pasadas las 16 horas en lo que fue la primera presentaci\u00f3n respecto del tema que, qued\u00f3 claro por lo menos para los legisladores de todos los sectores de la oposici\u00f3n, tiene como sentido principal l<\/b>a baja de la edad de imputabilidad de 16 a 13 a\u00f1os. <\/b><\/p>\n<\/div>\n![\"NOTICIAS](\"https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/RG2At0j-K_rZQ0pvJx1YqBNRv-w=\/420x236\/filters:format(webp):quality(85)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/MANZ7YDNRBEBNDJEU2GZAWW2RY.jpg)
![\"infobae\"](\"https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/A46SBzV_SS8PSC6d4YYoYYvtHyU=\/420x236\/filters:format(webp):quality(85)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/NAOYIEFFXZE6PCVXGLVDMVR5AU.jpg)
<\/div>\n