![\"El](\"https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/cE6UBxhymfGFen5JBC2jTA4PhWQ=\/420x280\/filters:format(webp):quality(85)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/Z3CYL6BA5JDVZIFISN6K6353ZQ.JPG)
La ley que mejora las jubilaciones y que la oposici\u00f3n ya aprob\u00f3 en Diputados se dictaminar\u00e1 la semana pr\u00f3xima en el Senado, tras el plenario realizado durante la tarde de hoy por las comisiones de Trabajo y Previsi\u00f3n Social (preside la macrista Carmen \u00c1lvarez Rivero<\/b>); y de Presupuesto y Hacienda (comanda el libertario Ezequiel Atauche<\/b>) de la C\u00e1mara alta, donde expusieron funcionarios libertarios que observaron los costos fiscales extra del proyecto en cuesti\u00f3n,<\/b> m\u00e1s all\u00e1 de algunos gui\u00f1os que dio el oficialismo para mantener algunos puntos de la iniciativa. En caso de ser modificado, deber\u00e1 volver en segunda revisi\u00f3n a la C\u00e1mara baja<\/b>.<\/p>\n
En medio de una creciente tensi\u00f3n entre el Gobierno y la oposici\u00f3n -incluso, la dialoguista-, el objetivo es que la ley se debata en el recinto del Senado entre el 14 y 15 de agosto, antes de las audiencias por los pliegos de los dos candidatos a la Corte Suprema de Justicia. Si La Libertad Avanza no consigue los votos de eventuales aliados, la sanci\u00f3n de la norma expondr\u00e1 a Javier Milei a un veto presidencial<\/b>.<\/p>\n
Durante la reuni\u00f3n plenaria de esta tarde, el primero en disertar fue el secretario de Hacienda, Carlos Guberman<\/b>, quien ratific\u00f3 el plan libertario del equilibrio fiscal y \u201chacia delante, en la manera de lo posible\u201d, y record\u00f3 que este a\u00f1o \u201cno es posible ninguna forma de financiamiento, m\u00e1s que la recaudaci\u00f3n de impuestos\u201d. De hecho, adelant\u00f3 que \u201cel a\u00f1o que viene habr\u00e1 menos recursos disponibles por la caducidad del impuesto PAIS\u201d<\/b>, siempre y cuando no aparezca una pr\u00f3rroga del tributo en el Presupuesto 2025.<\/p>\n
Guberman tambi\u00e9n destac\u00f3 la idea del proyecto de actualizaci\u00f3n mensual por IPC, tal como el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) emitido por el Gobierno libertario para evitar p\u00e9rdidas como las ocurridas con la f\u00f3rmula kirchnerista pasada<\/b>. Luego, apunt\u00f3 al 12,5% otorgado para recuperar parte del primer trimestre de 2024.<\/p>\n La ley opositora incorpora una compensaci\u00f3n extra -o \u201cempalme\u201d- con un 8,1%, dado que el Gobierno otorg\u00f3 un 12,5% que no cubre el 20,6% de inflaci\u00f3n de enero, mes que queda fuera de la actualizaci\u00f3n. <\/b>Ayer, funcionarios de jefatura de Gabinete y senadores oficialistas dieron a entender que estar\u00edan de acuerdo sobre este punto, que significar\u00edan un 0,3% extra del PBI y un 0,4% del PBI para 2025. \u201cCada a\u00f1o, ese porcentaje se va incrementando\u201d, alert\u00f3 el secretario de Hacienda. No obstante, el titular de la ANSeS, Mariano De los Heros, inform\u00f3 minutos despu\u00e9s que no ser\u00eda retroactivo, sino desde la vigencia de una potencial y nueva norma sancionada<\/b>.<\/p>\n Al igual que hicieron los enviados de Gabinete, Guberman observ\u00f3 la propuesta de un haber previsional m\u00ednimo equivalente a 1,09 de la canasta b\u00e1sica. \u201cTodo se va haciendo acumulativo y creciente, y en t\u00e9rminos de sustentabilidad del sistema se vuelve m\u00e1s complejo\u201d<\/b>, manifest\u00f3 el funcionario.<\/p>\n Un \u00faltimo punto sobre el que no est\u00e1 de acuerdo el Ejecutivo es el reclamo de 13 provincias por fondos de las cajas jubilatorias no transferidas a Naci\u00f3n: Guberman dej\u00f3 en claro que eso significar\u00eda que \u201cel Estado no tenga super\u00e1vit\u201d<\/b>. En resumen, el delegado de Hacienda enfatiz\u00f3 que sumado todo lo del proyecto para 2024 y 2025, las cuentas p\u00fablicas \u201ccerrar\u00edan con un d\u00e9ficit sustantivo, con un punto de gasto adicional del PI para este a\u00f1o y 1,2% para el pr\u00f3ximo\u201d. A trav\u00e9s de su presidente, Jos\u00e9 Mayans<\/b>, el kirchnerismo reclam\u00f3 la compensaci\u00f3n millonaria a favor de esos distritos.<\/p>\n En el debate en Diputados, la oposici\u00f3n incorpor\u00f3 de forma anual un adicional del 50% de la variaci\u00f3n entre el RIPTE -promedio de los salarios- y el IPC para habilitar la posibilidad de mejorar las jubilaciones en contextos de crecimiento econ\u00f3mico<\/b>. En la reuni\u00f3n de hoy no qued\u00f3 claro si el Gobierno avala o no este art\u00edculo, aunque Guberman vaticin\u00f3 que no ser\u00eda \u201csignificativo\u201d desde el a\u00f1o pr\u00f3ximo.<\/p>\n De los Heros primero asegur\u00f3 que \u201cno se le puede decir\u201d al Gobierno \u201cque tiene antecedentes o responsabilidad sobre el pasado, es de todos los argentinos o de la clase pol\u00edtica\u201d, y expres\u00f3 que \u201cs\u00f3lo el 24% de las jubilaciones contributivas percibe el haber m\u00ednimo\u201d.<\/p>\n Seguido a ello, cont\u00f3 que \u201cla mayor parte de jubilados son aquellos que se han jubilado comprando a\u00f1os de servicio a trav\u00e9s de diversas moratorias, que desde 2005 y hasta el pr\u00f3ximo 25 marzo de 2025 van a poder seguir adquiriendo<\/b>\u201d. En esa l\u00ednea, agreg\u00f3: \u201cEn promedio, la adquisici\u00f3n por moratoria ronda entre los 25 y 21 a\u00f1os, seg\u00fan se trate de varones o mujeres. Esto es, en realidad, una injusticia para el sistema previsional<\/b>. Lo que hace es financiar una necesidad de cobertura con fondos de jubilados o aquellos trabajadores que aportaron y con fondos de los que actualmente aportan al sistema. Por eso se ha achatado nuestra pir\u00e1mide previsional\u201d.<\/p>\n De los Heros despu\u00e9s direccion\u00f3 la mira a los \u201c200.000 juicios, 100.000 con sentencia firme, una cuesti\u00f3n que no es ni graciosa ni algo que uno desear\u00eda\u201d, y precis\u00f3: \u201cLa litigiosidad no es un proceso cuya curva sea descendente, sino que se viene retroalimentando y la tendencia es ascendente<\/b>. Tiene que ver con parches por las distintas leyes de movilidad que se han manejado y generan la industria del juicio\u201d.<\/p>\n \u201cNuestros c\u00e1lculos actualizados implican, m\u00e1s o menos, que el costo de cancelaci\u00f3n de retroactivos con sentencia firme superan los 2 billones de pesos, o el 0,35% del PBI<\/b>\u201d, puntualiz\u00f3 el titular de la ANSeS, y subray\u00f3 que a partir del 1 de julio, \u201ctoda nueva sentencia que quede firme se le va a ajustar el haber mensual dentro de los 120 d\u00edas\u201d para frenar la curva. En tanto, las pendientes se cancelar\u00e1n -desde las m\u00e1s antiguas hasta julio- con fondos que deber\u00e1 aprobar el Congreso en el Presupuesto 2025<\/b>.<\/p>\n De cara a los pr\u00f3ximos d\u00edas, la oposici\u00f3n dialoguista tendr\u00e1 que definir si apoya los cambios propuestos por el oficialismo. El martes pr\u00f3ximo se continuar\u00e1 con las exposiciones y, en si existiera margen, se dictaminar\u00e1. Si no, se pasar\u00e1 al d\u00eda siguiente y as\u00ed quedar\u00eda el tema liberado para votarse en el recinto entre el 14 y 15 de agosto.<\/p>\n<\/div>\n![\"Los](\"https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/DEGwgxJhCTohb478o024babjzdw=\/420x280\/filters:format(webp):quality(85)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/MCOA4XW3QRELHKSW6WBOK35JIM.JPG)
![\"El](\"https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/SlGjyJX_ejQyD_PUe1VlNtThJGY=\/420x280\/filters:format(webp):quality(85)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/EW7DJXEZSNC45FBPGITAPDW5AM.JPG)