![\"La](\"https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/YAyaN9rDd5R0IiiCMK4eyw7PJRU=\/420x315\/filters:format(webp):quality(85)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/3WSNKGP7J5FSHAFKAG24LDUYMQ.jpeg)
El juez en lo Contencioso Administrativo Federal Pablo Cayssials rechaz\u00f3 una medida cautelar que present\u00f3 la Universidad Madres de Plaza de Mayo para que el Gobierno transfiera m\u00e1s de 550 millones de pesos para financiar su financiamiento. El reclamo lo hab\u00eda presentado esa organizaci\u00f3n que cre\u00f3 la fallecida Hebe de Bonafini luego de que el Ministerio de Capital Humano decidi\u00f3 frenar la apertura de nuevas universidades.<\/p>\n
La universidad hab\u00eda solicitado mediante una \u201ccautelar autosatisfactiva\u201d para que se ordene el cese autom\u00e1tico de la retenci\u00f3n de fondos y se proceda a la transferencia de m\u00e1s de 556 millones de pesos. Seg\u00fan trascendi\u00f3 hoy, el magistrado consider\u00f3 que la pretensi\u00f3n de la organizaci\u00f3n \u201cdebe desestimarse porque no se aprecian las circunstancias excepcionales necesarias para acceder al reclamo por no resultar suficientes sus afirmaciones\u201d.<\/p>\n
Tambi\u00e9n confirm\u00f3 que del planteo efectuado por la Universidad \u201cno se verific\u00f3 la verosimilitud en el derecho en forma patente y que no se vislumbra acabadamente la supuesta arbitrariedad que denuncia por parte de la Administraci\u00f3n P\u00fablica\u201d. Y se\u00f1al\u00f3 que \u201cen este proceso se discute un reclamo patrimonial, que debe encauzarse por otra v\u00eda, porque no se advierte la existencia de un perjuicio irreparable\u201d.<\/p>\n
Por otra parte, el Estado Nacional cuestion\u00f3 la validez de la representaci\u00f3n de la UNMPM de la rectora, Cristina Caama\u00f1o Iglesias Paiz, ya que \u201cla designaci\u00f3n por la resoluci\u00f3n N\u00ba 2534\/23 del ex Ministerio de Educaci\u00f3n, qued\u00f3 sin efecto por la resoluci\u00f3n N\u00ba 45\/24, emitida por el Ministerio de Capital Humano\u201d. Es que denunci\u00f3 que el acta de fecha 5 de marzo pasado, \u201cmediante el cual se dej\u00f3 constancia de los comicios de asamblea llevados a cabo para su designaci\u00f3n, carecen de validez, al no contar con la aprobaci\u00f3n pertinente con lo previsto en el art. 49, de la Ley de educaci\u00f3n superior y del art. 23, del Decreto N\u00ba 176\/96\u2033, por lo cual, para el Gobierno \u201cesto significa que la Universidad de Madres de Plaza de Mayo no tiene autorizada su puesta en marcha\u201d.<\/p>\n
El gobierno de Javier Milei decidi\u00f3 en febrero pasado suspender la apertura y poner bajo revisi\u00f3n las cinco universidades que cre\u00f3 el Congreso Nacional por ley durante la gesti\u00f3n anterior. Entre las afectadas estuvo la Universidad de las Madres de Plaza de Mayo, la de Pilar, R\u00edo Tercero, en C\u00f3rdoba, la de Ezeiza y la Del Delta.<\/b><\/p>\n
En los fundamentos de la resoluci\u00f3n se indic\u00f3 que la medida se tom\u00f3 para \u201cevitar la duplicaci\u00f3n y superposici\u00f3n de estructuras jer\u00e1rquicas y garantizar que la oferta educativa cumpla con la calidad y pertinencia debida\u201d<\/b>. Por eso, consideraron que \u201cresulta necesaria la adopci\u00f3n de medidas tendientes a revisar el inicio de actividades acad\u00e9micas de las Casas de Altos Estudios antes mencionadas\u201d.<\/p>\n En los considerandos de la medida se aclar\u00f3 que el freno de la apertura se mantendr\u00e1 hasta tanto se pueda \u201cdeterminar si el procedimiento administrativo exigido por la Ley de Educaci\u00f3n Superior para crear nuevas universidades fue debidamente cumplido<\/b>, si las condiciones all\u00ed establecidas fueron realmente satisfechas y se encuentren debidamente documentadas y si la pertinencia, oportunidad y la previsi\u00f3n del cr\u00e9dito presupuestario correspondiente, en base a un estudio de factibilidad, aval\u00f3 la iniciativa\u201d.<\/p>\n Las universidades fueron aprobadas tras una debate extenso en la C\u00e1mara de Diputados y en el Senado de la Naci\u00f3n y cont\u00f3 con los votos mayoritarios del kirchnerismo, de los partidos provinciales aliados y del radicalismo. El final de ese tr\u00e1mite se dio el 29 de septiembre, en la misma sesi\u00f3n en la que se aprobaron la eliminaci\u00f3n de la cuarta categor\u00eda del Impuesto a las Ganancias y cambios en la ley de alquileres.<\/p>\n<\/div>\n![\"Sandra](\"https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/wEqGZZlvBIr70rI-gdnn6QaLXpg=\/420x236\/filters:format(webp):quality(85)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/FFCL76EVOFHDNBVTMTRNRXIFIM.JPG)