![\"La](\"https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/jeVRGWyqYK40fWOqPidLztW8i3k=\/420x236\/filters:format(webp):quality(85)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/W72VHYP7K5FXFCNQNUE46BGUK4.JPG)
Los pozos ciegos sobre los que comenz\u00f3 a indagar en el Senado la gesti\u00f3n que comanda la vicepresidenta, Victoria Villarruel<\/b>, generaron la primera trifulca con los gremios legislativos, que desde hace m\u00e1s de dos meses vaciaron la Comisi\u00f3n de An\u00e1lisis de la Dotaci\u00f3n (CAD) de la C\u00e1mara alta, creada a fines de abril pasado para la \u201crevisi\u00f3n funcional\u201d de la \u201ccapacidad y ubicaci\u00f3n laboral de las plantas permanentes, temporaria y contratados, las recategorizaciones, los agentes con destino en tr\u00e1mite y con requisitos jubilatorios\u201d de los \u00faltimos dos a\u00f1os.<\/p>\n
En el tercer art\u00edculo del decreto presidencial 27\/24 se invit\u00f3 a \u201clos representantes legales de las Asociaciones Sindicales con actuaci\u00f3n en el H. Senado de la Naci\u00f3n a participar de las actividades que indique la comisi\u00f3n creada por el presente en calidad de veedores\u201d, algo que los sindicatos no aceptaron. Como suele ocurrir en el Congreso, quien carg\u00f3 con la bandera de la r\u00e9plica a Villarruel fue la Asociaci\u00f3n del Personal Legislativo (APL), de la que Norberto Di Pr\u00f3spero<\/b> es mandam\u00e1s desde julio de 2004.<\/p>\n
Di Pr\u00f3spero fue siempre kirchnerista, aunque tambi\u00e9n mantuvo un excelente v\u00ednculo durante la era Cambiemos gracias el ex secretario administrativo del macrismo Helio Rebot<\/b>. Ahora, el poderoso referente legislativo debe lidiar con Villarruel -y su equipo- y realiz\u00f3 una presentaci\u00f3n en contra de la CAD, al igual que Uni\u00f3n Personal Civil de la Naci\u00f3n (UPCN) y la Asociaci\u00f3n de Personal Superior del Congreso de la Naci\u00f3n (APES). \u201cNo corresponde tomar temperamento alguno, por ser simples negativas a participar de las actividades de la Comisi\u00f3n creada\u201d, respondi\u00f3 el Senado, a trav\u00e9s de la Secretar\u00eda Administrativa de la C\u00e1mara alta, el 3 de julio \u00faltimo.<\/p>\n
En dicha resoluci\u00f3n se detall\u00f3 que APL sostuvo que el decreto de Villarruel \u201cafecta con ilegalidad y arbitrariedad manifiesta el colectivo de los trabajadores del H. Senado de la Naci\u00f3n<\/b>\u201d. El gremio agreg\u00f3, como argumento, algunos art\u00edculos de la ley de personal legislativo -muchas veces olvidada hasta por los propios gremios- e, incluso, de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n \u201cResulta improcedente la impugnaci\u00f3n del DP-27\/24 por parte de APL, al no verse afectado ning\u00fan inter\u00e9s colectivo de afiliados que dicha asociaci\u00f3n sindical representa\u201d, replicaron las autoridades de la C\u00e1mara alta. De hecho, dejaron en claro que lo actuado en la CAD \u201cno produce efectos inmediatos ni definitivos ni afecta derechos subjetivos, no siendo consecuentemente susceptible de impugnaci\u00f3n<\/b>\u201d.<\/p>\n Para exponer a los sindicatos, en la resoluci\u00f3n se resalt\u00f3 que \u201crespecto de la manifestaci\u00f3n de rechazo a la invitaci\u00f3n a participar como veedores enunciada en el art\u00edculo 3 del decreto en cuesti\u00f3n -en referencia al que cre\u00f3 la CAD-, resulta contrario a lo dispuesto en el estatuto de APL, que en su art\u00edculo 3 establece como fines defender a los empleados, colaborar con el Estado como \u00f3rgano t\u00e9cnico y consultivo en el estudio y soluci\u00f3n concernientes a la actividad, entre otros\u201d<\/b>. Al haber sido rechazada por \u201cimprocedente\u201d la presentaci\u00f3n realizada por APL, se agot\u00f3 la v\u00eda administrativa y el conflicto podr\u00eda terminar en la justicia.<\/p>\n En paralelo a todo esto, al Senado contin\u00faa con otra resoluci\u00f3n para que, a partir de agosto o septiembre pr\u00f3ximos, la planta permanente y un sector de los trabajadores temporarios est\u00e9n obligados a marcar su asistencia. A fines de junio pasado, Infobae<\/b> cont\u00f3 que cerca de 1500 empleados de diferentes reparticiones de la C\u00e1mara alta comenzaron a registrar la huella y, seg\u00fan pudo averiguar, se ausentaron 200<\/b>.<\/p>\n De dicha cifra, alrededor de 140 agentes incumplieron el tr\u00e1mite sin justificaci\u00f3n, mientras que unas 70 fundamentaron su inasistencia<\/b>. Es decir que entre un 8-10% de los involucrados no argument\u00f3 su ausencia<\/b>. En las pr\u00f3ximas semanas se conocer\u00e1 el resultado final.<\/p>\n<\/div>\n![\"El](\"https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/mJi-X2wZiUxq3DokyxLBM8ZfDVk=\/420x236\/filters:format(webp):quality(85)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/ACIJZDMT4VGRFL7B5TS6HWMEG4.jpg)