![\"Un](\"https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/tZfAa_TUY1fCM4eC6OiPF1tfuxg=\/420x236\/filters:format(webp):quality(85)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/HMQ4X2Y7AVHX5JWGAEW6E7HOQE.jpg)
Es una discusi\u00f3n que no es nueva, pero que se reaviv\u00f3 con la aprobaci\u00f3n en Diputados del proyecto que aumenta las jubilaciones, que podr\u00eda derivar en el primer veto presidencial. La pol\u00e9mica tiene que ver con que esa iniciativa tuvo luz verde pese a que no fij\u00f3 de manera precisa de d\u00f3nde saldr\u00e1n los recursos para afrontar el costo fiscal, estimado en al menos 0,4% del PBI.<\/p>\n
El tema reapareci\u00f3 a fines de junio \u00faltimo en la comisi\u00f3n de Peticiones, Poderes y Reglamento de Diputados. All\u00ed se encuentran al menos tres proyectos que buscan evitar un problema ya habitual para quienes est\u00e9n al mando de la Casa Rosada -las leyes suelen sancionarse con un financiamiento a disponer por Jefatura de Gabinete-, que se enfrentan a las exigencias de adaptar los l\u00edmites presupuestarios para cumplir con las medidas que salen del Congreso.<\/p>\n
Desde La Libertad Avanza hubo un leve gui\u00f1o inicial a proyectos del PRO, la UCR y la Coalici\u00f3n C\u00edvica, que viene a reforzar una obligaci\u00f3n fundamental que est\u00e1 contemplada en la Ley de Administraci\u00f3n Financiera. No obstante, en al menos dos de esas bancadas aparecieron legisladores que, en privado, manifestaron a Infobae<\/b> la dificultad de implementar esto a futuro.<\/p>\n
\u201cEs fant\u00e1stico lo que est\u00e1 ocurriendo. A principios de junio, casi toda la oposici\u00f3n aprob\u00f3 una ley en Diputados para mejorar las jubilaciones y golpear al Gobierno de Milei sin decir de d\u00f3nde iba a salir la plata. Unas semanas despu\u00e9s exigen rediscutir c\u00f3mo forzar a presentar fuentes de financiamiento para proyectos que signifiquen erogaciones del Estado. Es el reino del rev\u00e9s\u201d, se sincer\u00f3 un legislador macrista ante este medio. Desde otro bloque advirtieron: \u201c\u00bfQu\u00e9 pasa si tenemos una urgencia con una ley relacionada con la salud, o una cat\u00e1strofe, o la creaci\u00f3n de un juzgado? Y como esos ejemplos hay decenas. \u00bfVamos a esperar los informes de la Oficina de Presupuesto del Congreso, que no es vinculante? Un delirio, aunque tampoco se puede votar cualquier cosa, como sucede ahora<\/b>\u201d.<\/p>\n
El problema que gener\u00f3 Diputados con el tema jubilatorio lleg\u00f3 al recinto del Senado en la \u00faltima sesi\u00f3n que realiz\u00f3 la C\u00e1mara alta. All\u00ed, el peronista disidente Juan Carlos Romero<\/b> record\u00f3 que \u201cuna falencia\u201d del proyecto en cuesti\u00f3n es que \u201cva en contra de la Ley de Administraci\u00f3n Financiera, ley 24.156, y del art\u00edculo 126 del reglamento, que prev\u00e9 que los proyectos tienen que indicar el financiamiento, y no recomendarle al Poder Ejecutivo que busque financiamiento\u201d.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 dice la ley de Administraci\u00f3n Financiera en su art\u00edculo 38? Que todo texto que \u201cautorice gastos no previstos en el presupuesto general<\/b>\u201d deber\u00e1 <\/b>\u201cespecificar las fuentes de los recursos a utilizar para su financiamiento<\/b>\u201d.<\/p>\n En tanto, el art\u00edculo 126 del reglamento del Senado plantea: \u201cTodo proyecto que importe gastos incluir\u00e1 en sus fundamentos la estimaci\u00f3n de tales erogaciones e indicar\u00e1 la fuente de financiamiento, a fin de justificar la viabilidad del mismo. De no ser as\u00ed, no se discutir\u00e1 en las sesiones de la C\u00e1mara hasta tanto la omisi\u00f3n no sea subsanada, por el o los autores del mismo. Ning\u00fan proyecto que importe gasto se tratar\u00e1 sin dictamen de comisi\u00f3n<\/b>\u201d.<\/p>\n Bajo esos argumentos, el oficialismo y parte de la oposici\u00f3n dialoguista lograron dilatar en el Senado la discusi\u00f3n sobre jubilaciones. Sin embargo, nadie da por sentado que la ley sea modificada y devuelta en segunda revisi\u00f3n a la C\u00e1mara baja. En la \u00faltima sesi\u00f3n no pudo ser habilitada con dos tercios en el recinto, pero a\u00fan no aparecen soluciones concretas desde el Gobierno. Es decir, funcionarios que responden a Javier Milei<\/b> no se mueven con rapidez y podr\u00edan exponer al presidente a un eventual veto, en semanas financieras nada positivas para La Libertad Avanza.<\/p>\n Otro asunto sobre el que ning\u00fan diputado o senador prest\u00f3 atenci\u00f3n: tras varias idas y vueltas sobre la suba de dietas, los legisladores no se preocuparon por encontrar un mecanismo racional de actualizaci\u00f3n salarial para los representantes del pueblo (Diputados) y las provincias (Senado) en el Congreso. Tampoco consultaron sobre el financiamiento<\/b>.<\/p>\n<\/div>\n![\"El](\"https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/nuDvPwiaZCy66F4nbsXnnfz4sGI=\/420x236\/filters:format(webp):quality(85)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/SZNOHY36VVDEHOUHXPNQIVWZZU.jpg)