![](\"https:\/\/diariod3.com\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/WhatsApp-Image-2023-12-27-at-22.00.57.webp\"\/)
<\/p>\n<\/p>\n
\u00abPretende modificar, entre otros, aspectos significativos relativos a salud mental, a los contratos, a la responsabilidad civil, e introducir el divorcio administrativo sin asesoramiento y patrocinio letrado, todos temas regulados en un sistema normativo que fue resultado de un arduo trabajo colectivo, federal y plural absolutamente democr\u00e1tico\u00bb, sostienen los especialistas.<\/p>\n
Un amplio grupo de juristas difundi\u00f3 este martes una Carta Abierta \u00aba quienes nos representan en el Congreso de la Naci\u00f3n\u00bb con el foco puesto en el rechazo a la pretensi\u00f3n del Poder Ejecutivo de reformar el C\u00f3digo Civil y Comercial \u00abmediante leyes \u00f3mnibus\u00bb.<\/p>\n
\u00abNo a la reforma del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n mediante leyes \u00f3mnibus\u00bb, reza el t\u00edtulo de la carta abierta que fue impulsada por las juristas Aida Kemelmajer<\/strong> y Marisa Herrera<\/strong> y que tiene al exjuez y titular del Colegio P\u00fablico de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, Ricardo Gil Lavedra<\/strong>, entre sus m\u00e1s de cien firmantes<\/strong>.<\/p>\n \u00abEn nuestro car\u00e1cter de profesores, docentes e integrantes del \u00e1mbito acad\u00e9mico jur\u00eddico de todo el pa\u00eds, venimos a expresar nuestro rechazo al proyecto de Ley \u2018Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos<\/strong>\u2018 en cuanto pretende introducir modificaciones al C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n, sistema normativo que rige la vida cotidiana de las personas en sus relaciones civiles y comerciales\u00bb, sostuvieron los especialistas.<\/p>\n \u00abEste c\u00f3digo, estructura vertebral del sistema civil y comercial, no ha generado fuertes pol\u00e9micas o debates pr\u00e1cticos durante su vigencia; por el contrario, ha brindado seguridad jur\u00eddica, respondido a las diversas y din\u00e1micas realidades sociales y, principalmente, ha permitido resolver los conflictos jur\u00eddicos sobre la base de las nociones de autonom\u00eda, libertad, prevenci\u00f3n, solidaridad y responsabilidad, por destacar algunos de sus cimientos m\u00e1s importantes<\/strong>\u00ab, agregaron.<\/p>\n El proyecto de ley cuestionado \u00abpretende modificar, entre otros, aspectos significativos relativos a salud mental<\/strong>, a los contratos<\/strong>, a la responsabilidad civil<\/strong>, e introducir el divorcio administrativo sin asesoramiento<\/strong> y patrocinio letrado, todos temas regulados en un sistema normativo que fue resultado de un arduo trabajo colectivo, federal y plural absolutamente democr\u00e1tico\u00bb, enfatizaron.<\/p>\n En ese punto, recordaron que ese trabajo implic\u00f3 \u00abcentenares de debates acad\u00e9micos\u00bb e \u00abinvolucr\u00f3 15 audiencias p\u00fablicas convocadas por el congreso de la Naci\u00f3n, realizadas en diferentes lugares del pa\u00eds con el objetivo de debatir e intercambiar ideas sobre una primera versi\u00f3n del entonces Anteproyecto, fruto de la participaci\u00f3n de m\u00e1s de 100 especialistas del derecho y de otras profesiones afines de todo el pa\u00eds, que logr\u00f3 una normativa moderna, acorde con las necesidades sociales y conflictivas sociojur\u00eddicas del siglo XXI\u00bb.<\/p>\n El proyecto de \u00abLey \u00f3mnibus\u00bb, asesguran, \u00abcontradice la sistem\u00e1tica del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n, incentivando un nuevo foco de conflicto interpretativo con la consecuente inseguridad jur\u00eddica que acarrea su reinterpretaci\u00f3n por parte de los operadores jur\u00eddicos y no jur\u00eddicos, y el innegable perjuicio para las personas destinatarias de las normas<\/strong>\u00ab.<\/p>\n \u00abLa pregunta es si los problemas m\u00e1s acuciantes de quienes habitamos la Rep\u00fablica Argentina se deben a la regulaci\u00f3n del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n. A tenor de lo acontecido en estos primeros a\u00f1os de vigencia, tanto desde el desarrollo jurisprudencial y doctrinal, la respuesta negativa se impone\u00bb, se\u00f1alaron los especialistas.<\/p>\n \u00abA 40 a\u00f1os de democracia, promover debates legislativos serios y profundos es no s\u00f3lo una obligaci\u00f3n \u00e9tica, sino una manda constitucional-convencional en beneficio \u2018de la libertad para todos los habitantes de la Naci\u00f3n<\/strong>\u2018\u00bb, convinieron los juristas.<\/p>\n Entre los firmantes se encuentran tambi\u00e9n Alfredo Kraut, Adriana Dreyzin, Sandra Wierzba, Carolina Duprat, Sebasti\u00e1n Barocelli, Sandra Frustagli, Jos\u00e9 C\u00e1rdenas, Agustina Palacios, Mar\u00eda Graciela Iglesias, Nieve Rubaja, Natalia de la Torre, Ana Peracca, Nicol\u00e1s Giraudo Esquivo, Mariano Armando Andruet, Daniel Moeremans, Lidia Vignola, Mercedes Surraco, Aldana Carbonari y Patricia Fern\u00e1ndez de Andreani.<\/strong><\/p>\n Fuente: T\u00c9LAM \u00abPretende modificar, entre otros, aspectos significativos relativos a salud mental, a los contratos, a la responsabilidad civil, e introducir el divorcio administrativo sin asesoramiento y patrocinio letrado, todos temas regulados en un sistema normativo que fue resultado de un arduo trabajo colectivo, federal y plural absolutamente democr\u00e1tico\u00bb, sostienen los especialistas.<\/p>\n Un amplio grupo de juristas difundi\u00f3 este martes una Carta Abierta \u00aba quienes nos representan en el Congreso de la Naci\u00f3n\u00bb con el foco puesto en el rechazo a la pretensi\u00f3n del Poder Ejecutivo de reformar el C\u00f3digo Civil y Comercial \u00abmediante leyes \u00f3mnibus\u00bb. \u00abEn nuestro car\u00e1cter de pro..<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15574,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15573"}],"collection":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15573"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15573\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15574"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15573"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15573"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15573"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nPor: Graciela Herrera<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\n\u00abNo a la reforma del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n mediante leyes \u00f3mnibus\u00bb, reza el t\u00edtulo de la carta abierta que fue impulsada por las juristas Aida Kemelmajer y Marisa Herrera y que tiene al exjuez y titular del Colegio P\u00fablico de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, Ricardo Gil Lavedra, entre sus m\u00e1s de cien firmantes.<\/p>\n