{"id":13191,"date":"2023-11-23T05:43:56","date_gmt":"2023-11-23T08:43:56","guid":{"rendered":"https:\/\/maxradio923.com\/index.php\/2023\/11\/23\/a-medida-que-los-drones-asesinos-controlados-por-inteligencia-artificial-se-hacen-realidad-las-naciones-debaten-los-limites\/"},"modified":"2023-11-23T05:43:56","modified_gmt":"2023-11-23T08:43:56","slug":"a-medida-que-los-drones-asesinos-controlados-por-inteligencia-artificial-se-hacen-realidad-las-naciones-debaten-los-limites","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/2023\/11\/23\/a-medida-que-los-drones-asesinos-controlados-por-inteligencia-artificial-se-hacen-realidad-las-naciones-debaten-los-limites\/","title":{"rendered":"A medida que los drones asesinos controlados por inteligencia artificial se hacen realidad, las naciones debaten los l\u00edmites"},"content":{"rendered":"

NACIONES UNIDAS – Parece algo sacado de la ciencia ficci\u00f3n: enjambres de robots asesinos<\/strong> que cazan objetivos por s\u00ed solos y son capaces de volar a matar sin que ning\u00fan humano les d\u00e9 el visto bueno.<\/p>\n

Pero se acerca a la realidad a medida que Estados Unidos<\/strong>, China<\/strong> y un pu\u00f1ado de otros pa\u00edses avanzan r\u00e1pidamente en el desarrollo y despliegue de una nueva tecnolog\u00eda que tiene el potencial de remodelar la naturaleza de la guerra al dejar las decisiones de vida o muerte en manos de drones aut\u00f3nomos equipados con programas de inteligencia artificial.<\/strong><\/p>\n

Esa perspectiva preocupa tanto a muchos otros gobiernos que est\u00e1n tratando de centrar la atenci\u00f3n en ella con propuestas en las Naciones Unidas para imponer normas jur\u00eddicamente vinculantes sobre el uso de lo que los militares denominan armas aut\u00f3nomas letales.<\/p>\n

\"SoldadosSoldados manipulan minas terrestres antes de una detonaci\u00f3n controlada en Sa Kaeo, Tailandia. Foto Lillian Suwanrumpha\/Agence France-Presse.<\/p>\n

"Este es realmente uno de los puntos de inflexi\u00f3n m\u00e1s importantes para la humanidad", declar\u00f3 en una entrevista Alexander Kmentt, principal negociador austriaco en la materia. <\/p>\n

"Cu\u00e1l es el papel de los seres humanos en el uso de la fuerza: <\/p>\n

es una cuesti\u00f3n de seguridad absolutamente fundamental, una cuesti\u00f3n jur\u00eddica y una cuesti\u00f3n \u00e9tica".<\/p>\n

Pero aunque la ONU est\u00e1 proporcionando una plataforma para que los gobiernos expresen sus preocupaciones, parece poco probable que el proceso produzca nuevas restricciones sustantivas jur\u00eddicamente vinculantes. <\/p>\n

Estados Unidos, Rusia, Australia, Israel<\/strong> y otros pa\u00edses han argumentado que, por el momento, no es necesaria ninguna nueva ley internacional, mientras que China<\/em> quiere definir cualquier l\u00edmite legal de forma tan estrecha que tendr\u00eda poco efecto pr\u00e1ctico, seg\u00fan los defensores del control de armas.<\/p>\n

El resultado ha sido que el debate se ha enredado en un nudo de procedimiento con escasas posibilidades de avanzar pronto hacia un mandato jur\u00eddicamente vinculante.<\/p>\n

"No creemos que sea realmente el momento adecuado", declar\u00f3 Konstantin Vorontsov, jefe adjunto de la delegaci\u00f3n rusa ante la ONU, a los diplom\u00e1ticos que se agolpaban recientemente en una sala de conferencias del s\u00f3tano de la sede de la ONU en Nueva York.<\/p>\n

El debate sobre los riesgos de la inteligencia artificial ha cobrado actualidad en los \u00faltimos d\u00edas con la batalla por el control de OpenAI,<\/strong> quiz\u00e1 la empresa de inteligencia artificial m\u00e1s importante del mundo, cuyos dirigentes parecen divididos sobre si la empresa tiene suficientemente en cuenta los peligros de la tecnolog\u00eda. <\/p>\n

Y la semana pasada, funcionarios de China y Estados Unidos debatieron una cuesti\u00f3n relacionada: <\/p>\n

los posibles l\u00edmites del uso de la IA en las decisiones sobre el despliegue de armas nucleares.<\/strong><\/p>\n

Con este tel\u00f3n de fondo, la cuesti\u00f3n de qu\u00e9 l\u00edmites deben imponerse al uso de armas aut\u00f3nomas letales ha adquirido una nueva urgencia, y por ahora se reduce a si basta con que la ONU adopte directrices no vinculantes, la postura apoyada por Estados Unidos.<\/p>\n

\"TropasTropas estadounidenses manipulando misiles AIM-120 a bordo del portaaviones U.S.S. Kitty Hawk en el Golfo P\u00e9rsico en 2003. Foto Steve Helber\/Associated Press<\/p>\n

"La palabra 'debe' ser\u00e1 muy dif\u00edcil de aceptar para nuestra delegaci\u00f3n", dijo Joshua Dorosin, jefe de acuerdos internacionales del Departamento de Estado, a otros negociadores durante un debate en mayo sobre el lenguaje de las restricciones propuestas.<\/p>\n

Dorosin y los miembros de la delegaci\u00f3n estadounidense, que incluye a un representante del Pent\u00e1gono<\/strong>, han argumentado que en lugar de una nueva ley internacional, la ONU deber\u00eda aclarar que las leyes internacionales de derechos humanos existentes ya proh\u00edben <\/strong>a las naciones el uso de armas dirigidas contra civiles o que les causen un da\u00f1o desproporcionado.<\/p>\n

Pero la postura adoptada por las grandes potencias no ha hecho sino aumentar la inquietud entre las naciones m\u00e1s peque\u00f1as, que dicen estar preocupadas por la posibilidad de que las armas aut\u00f3nomas letales se generalicen en el campo de batalla antes de que haya un acuerdo sobre las normas para su uso.<\/p>\n

"La complacencia ya no parece ser una opci\u00f3n", declar\u00f3 el embajador de Pakist\u00e1n<\/strong>, Khalil Hashmi, durante una reuni\u00f3n en la sede de la ONU. <\/p>\n

"La ventana de oportunidad para actuar est\u00e1 disminuyendo r\u00e1pidamente mientras nos preparamos para una irrupci\u00f3n tecnol\u00f3gica".<\/p>\n

Los r\u00e1pidos avances en IA y el intenso uso de drones en conflictos en Ucrania y Oriente Medio se han combinado para hacer que la cuesti\u00f3n sea mucho m\u00e1s urgente. <\/p>\n

Hasta ahora, los drones suelen depender de operadores humanos para llevar a cabo misiones letales, pero se est\u00e1 desarrollando un software que pronto les permitir\u00e1 encontrar y seleccionar objetivos m\u00e1s por s\u00ed mismos.<\/p>\n

La intensa interferencia de las comunicaciones por radio y GPS en Ucrania no ha hecho sino acelerar el cambio, ya que los drones aut\u00f3nomos a menudo pueden seguir operando incluso cuando las comunicaciones est\u00e1n cortadas.<\/p>\n

"No se trata del argumento de una novela dist\u00f3pica, sino de una realidad inminente", declar\u00f3 Gaston Browne, Primer Ministro de Antigua y Barbuda, en una reciente reuni\u00f3n de la ONU.<\/p>\n

Los responsables del Pent\u00e1gono han dejado claro que se est\u00e1n preparando<\/strong> para desplegar armas aut\u00f3nomas a lo grande.<\/strong><\/p>\n

La Vicesecretaria de Defensa, Kathleen Hicks, anunci\u00f3 este verano que el ej\u00e9rcito estadounidense "desplegar\u00eda sistemas aut\u00f3nomos y destruibles a escala de varios miles" en los pr\u00f3ximos dos a\u00f1os, afirmando que el impulso para competir con la propia inversi\u00f3n de China en armas avanzadas requer\u00eda que Estados Unidos "aprovechara plataformas que fueran peque\u00f1as, inteligentes, baratas y numerosas".<\/p>\n

El concepto de arma aut\u00f3noma <\/strong>no es totalmente nuevo. <\/p>\n

Las minas terrestres<\/strong> -que detonan autom\u00e1ticamente- se utilizan desde la Guerra Civil.<\/p>\n

Estados Unidos tiene sistemas de misiles que se basan en sensores de radar para fijar y alcanzar objetivos de forma aut\u00f3noma.<\/p>\n

Lo que est\u00e1 cambiando es la introducci\u00f3n de la IA, que podr\u00eda dotar a los sistemas de armamento de la capacidad de tomar decisiones por s\u00ed mismos tras asimilar y procesar la informaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00bfL\u00edmites?<\/h2>\n

Estados Unidos ya ha adoptado pol\u00edticas voluntarias que establecen l\u00edmites sobre el uso de la IA y las armas aut\u00f3nomas letales, incluida una pol\u00edtica del Pent\u00e1gono revisada este a\u00f1o llamada "Autonom\u00eda en los sistemas de armas" y una pol\u00edtica relacionada del Departamento de Estado, "Declaraci\u00f3n pol\u00edtica sobre el uso responsable de la inteligencia artificial y la autonom\u00eda", que ha instado a otras naciones a adoptar.<\/p>\n

Las declaraciones pol\u00edticas de Estados Unidos "permitir\u00e1n a las naciones aprovechar los beneficios potenciales de los sistemas de IA en el \u00e1mbito militar, al tiempo que fomentar\u00e1n medidas que eviten comportamientos irresponsables, desestabilizadores e imprudentes", declar\u00f3 Bonnie Denise Jenkins, subsecretaria del Departamento de Estado.<\/p>\n

La pol\u00edtica del Pent\u00e1gono proh\u00edbe el uso de nuevas armas aut\u00f3nomas o incluso su desarrollo a menos que hayan sido aprobadas por altos funcionarios del Departamento de Defensa. <\/p>\n

Tales armas deben funcionar en una zona geogr\u00e1fica definida durante per\u00edodos limitados.<\/p>\n

Y si las armas est\u00e1n controladas por IA, el personal militar debe conservar "la capacidad de desconectar o desactivar los sistemas desplegados que demuestren un comportamiento no deseado".<\/p>\n

Al menos al principio, se necesitar\u00e1 la aprobaci\u00f3n humana antes de emprender acciones letales, dijeron generales del Ej\u00e9rcito del Aire en entrevistas.<\/p>\n

Sin embargo, Frank Kendall, secretario del Ej\u00e9rcito del Aire, declar\u00f3 en otra entrevista que, con el tiempo, estas m\u00e1quinas tendr\u00e1n que ser capaces de realizar acciones letales por s\u00ed solas, pero bajo supervisi\u00f3n humana en su despliegue.<\/p>\n

"Las decisiones individuales frente a no tomar decisiones individuales es la diferencia entre ganar y perder, y no se va a perder", dijo. <\/p>\n

Y a\u00f1adi\u00f3:<\/p>\n

"No creo que la gente a la que nos enfrentar\u00edamos hiciera eso, y les dar\u00eda una enorme ventaja si nos pusi\u00e9ramos esa limitaci\u00f3n".<\/p>\n

Thomas X. Hammes, oficial retirado de los Marines e investigador de la Universidad Nacional de Defensa del Pent\u00e1gono, afirm\u00f3 en una entrevista y en un reciente ensayo publicado por el Atlantic Council<\/strong> que es un "imperativo moral que Estados Unidos y otras naciones democr\u00e1ticas" construyan y utilicen armas aut\u00f3nomas.<\/p>\n

Argument\u00f3 que "no hacerlo en un conflicto convencional importante provocar\u00e1 muchas muertes, tanto militares como civiles, y potencialmente la p\u00e9rdida del conflicto".<\/p>\n

Algunos defensores del control de armas y diplom\u00e1ticos no est\u00e1n de acuerdo, argumentando que las armas letales controladas por IA que no tienen humanos que autoricen ataques individuales transformar\u00e1n la naturaleza de la lucha b\u00e9lica al eliminar el papel moral directo que desempe\u00f1an los humanos en las decisiones sobre quitar una vida.<\/p>\n

Estas armas de IA actuar\u00e1n a veces de forma impredecible y es probable que cometan errores<\/strong> al identificar objetivos, como los coches sin conductor que tienen accidentes, afirman estos cr\u00edticos.<\/p>\n

Las nuevas armas tambi\u00e9n pueden hacer m\u00e1s probable el uso de la fuerza letal en tiempos de guerra, ya que los militares que las lancen no estar\u00edan poniendo inmediatamente en peligro a sus propios soldados, o podr\u00edan conducir a una escalada m\u00e1s r\u00e1pida, han argumentado los opositores.<\/p>\n

Grupos de control de armamento como el Comit\u00e9 Internacional de la Cruz Roja y Stop Killer Robots<\/strong>, junto con delegaciones nacionales como las de Austria, Argentina, Nueva Zelanda, Suiza y Costa Rica<\/strong>, han propuesto diversos l\u00edmites.<\/p>\n

Posturas<\/h2>\n

Algunos pretenden prohibir a escala mundial las armas aut\u00f3nomas letales dirigidas expl\u00edcitamente contra seres humanos. <\/p>\n

Otras exigir\u00edan que estas armas permanecieran bajo un "control humano significativo"<\/strong> y que se utilizaran en zonas limitadas durante periodos de tiempo espec\u00edficos.<\/p>\n

Kmentt, el diplom\u00e1tico austriaco, reconoci\u00f3 en una entrevista que la ONU ha tenido problemas para hacer cumplir los tratados existentes que establecen l\u00edmites a las guerras. <\/p>\n

Pero sigue siendo necesario crear una nueva norma jur\u00eddicamente vinculante, afirm\u00f3.<\/p>\n

"El hecho de que siempre haya alguien que cometa un asesinato no significa que no sea necesaria una legislaci\u00f3n que lo proh\u00edba", afirm\u00f3. <\/p>\n

"Lo que tenemos en este momento es que todo este campo est\u00e1 completamente desregulado".<\/p>\n

Pero Dorosin se ha opuesto repetidamente a los requisitos propuestos que Estados Unidos considera demasiado ambiguos o no est\u00e1 dispuesto a aceptar, como pedir que las armas est\u00e9n bajo un "control humano significativo".<\/p>\n

El lenguaje preferido por la delegaci\u00f3n estadounidense es "dentro de una cadena de mando humana responsable".<\/p>\n

Dijo que para Estados Unidos es importante que los negociadores "eviten una terminolog\u00eda vaga y general".<\/p>\n

Vorontsov, el diplom\u00e1tico ruso, tom\u00f3 la palabra despu\u00e9s de Dorosin durante uno de los debates y respald\u00f3 la postura adoptada por Estados Unidos.<\/p>\n

"Entendemos que para muchas delegaciones la prioridad es el control humano", dijo Vorontsov. <\/p>\n

"Para la Federaci\u00f3n Rusa, las prioridades son algo diferentes".<\/p>\n

Estados Unidos, China y Rusia<\/strong> tambi\u00e9n han argumentado que la IA y las armas aut\u00f3nomas podr\u00edan aportar beneficios al reducir las v\u00edctimas civiles y los da\u00f1os f\u00edsicos innecesarios.<\/p>\n

"Se ha demostrado que las armas inteligentes que utilizan ordenadores y funciones aut\u00f3nomas para desplegar la fuerza de forma m\u00e1s precisa y eficiente<\/strong> reducen los riesgos de da\u00f1os a civiles y objetos civiles", ha argumentado la delegaci\u00f3n estadounidense.<\/p>\n

Este mes, Kmentt obtuvo un amplio apoyo a un plan revisado que ped\u00eda a la oficina del secretario general de la ONU que elaborara un informe sobre las armas aut\u00f3nomas letales, pero dejaba claro que, por deferencia a las grandes potencias, las deliberaciones detalladas sobre el asunto permanecer\u00edan en un comit\u00e9 de la ONU en Ginebra, donde cualquier naci\u00f3n puede bloquear eficazmente los avances o forzar a que se suavice el lenguaje.<\/p>\n

La semana pasada, el comit\u00e9 con sede en Ginebra acord\u00f3, a instancias de Rusia y otras grandes potencias, darse de plazo hasta finales de 2025 para seguir estudiando el tema, seg\u00fan declar\u00f3 un diplom\u00e1tico que particip\u00f3 en el debate.<\/p>\n

"Si esperamos demasiado, nos vamos a arrepentir de verdad", dijo Kmentt.<\/p>\n

"Muy pronto ser\u00e1 barato, f\u00e1cil de conseguir y estar\u00e1 en todas partes.<\/p>\n

Y la gente se preguntar\u00e1: \u00bfPor qu\u00e9 no actuamos lo bastante r\u00e1pido para intentar ponerle l\u00edmites cuando tuvimos la oportunidad de hacerlo?".<\/p>\n

c.2023 The New York Times Company<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

NACIONES UNIDAS – Parece algo sacado de la ciencia ficci\u00f3n: enjambres de robots asesinos que cazan objetivos por s\u00ed solos y son capaces de volar a matar sin que ning\u00fan humano les d\u00e9 el visto bueno.
\nPero se acerca a la realidad a medida que Estados Unidos, China y un pu\u00f1ado de otros pa\u00edses avanzan r\u00e1pidamente en el desarrollo y despliegue de una nueva tecnolog\u00eda que tiene el potencial de remodelar la naturaleza de la guerra al dejar las decisiones de vida o muerte en manos de drones aut\u00f3nomos equipados con programas de inteligencia artificial.
\nEsa perspectiva preocupa tanto a muchos otros gobiernos que est\u00e1n tratando de centrar la atenci\u00f3n en ella con propuestas en las Naciones Unidas para imponer normas jur\u00eddicamente vinculantes sobre el uso de lo que los militares denominan armas aut\u00f3nomas letales.
\nSoldados manipulan minas terrestres antes de una detonaci\u00f3n controlada en Sa Kaeo, Tailandia. Foto Lillian Suwanrumpha\/Agence France-Presse.”Este es realmente uno de los puntos de inflexi\u00f3n..<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13192,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13191"}],"collection":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13191"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13191\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13192"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}