{"id":13077,"date":"2023-11-22T13:04:13","date_gmt":"2023-11-22T16:04:13","guid":{"rendered":"https:\/\/maxradio923.com\/index.php\/2023\/11\/22\/en-la-era-milei-como-se-pagaran-las-sentencias-favorables-a-los-jubilados\/"},"modified":"2023-11-22T13:04:13","modified_gmt":"2023-11-22T16:04:13","slug":"en-la-era-milei-como-se-pagaran-las-sentencias-favorables-a-los-jubilados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/2023\/11\/22\/en-la-era-milei-como-se-pagaran-las-sentencias-favorables-a-los-jubilados\/","title":{"rendered":"En la era Milei, c\u00f3mo se pagar\u00e1n las sentencias favorables a los jubilados"},"content":{"rendered":"<p><strong>Otra de las grandes inc\u00f3gnitas, por estos d\u00edas, es lo que propondr\u00e1 Javier Milei en el Presupuesto 2024<\/strong> en la partida para el pago de las sentencias que ganaron los jubilados y pensionados. <strong>\u00bfMantendr\u00e1, ampliar\u00e1 o recortar\u00e1 los montos destinados al pago de los juicios previsionales?<\/strong> \u00bfY dejar\u00e1 de apelar la ANSeS las nuevas sentencias, pagando dentro de los 120 d\u00edas esos juicios como marca la ley previsional?<\/p>\n<p>En el proyecto de Presupuesto enviado al Congreso, <strong>Sergio Massa propuso destinar $ 240.000 millones <\/strong>\u201cal pago de deudas previsionales reconocidas en sede judicial y administrativa y aquellas deudas previsionales establecidas en los acuerdos transaccionales\u201d. Y si se requiere, autorizar al jefe de Gabinete de a ampliar ese l\u00edmite.<\/p>\n<p><strong>Adem\u00e1s, otros $ 80.370.5 millones<\/strong> \u201cal pago de deudas previsionales reconocidas en sede judicial por la parte que corresponda abonar en efectivo por todo concepto, como consecuencia de retroactivos originados en ajustes practicados en las prestaciones correspondientes a retirados y pensionados de las Fuerzas Armadas y de las Fuerzas de Seguridad incluido el Servicio Penitenciario Federal\u201d. Y tambi\u00e9n facultar al jefe de Gabinete <strong>a ampliar ese l\u00edmite, <\/strong>efectuando las modificaciones presupuestarias necesarias.<\/p>\n<p>El \u00faltimo informe oficial (abril 2013) marcaba que ANSeS ten\u00eda 253.365 juicios en tr\u00e1mite, de los cuales 82.965 eran sentencias firmes que estaban pendientes de pago.<\/p>\n<p>En relaci\u00f3n al stock, los juicios con sentencia firme no son mayores porque la Corte Suprema sigue sin pronunciarse en relaci\u00f3n a reclamos que tienen pronunciamientos de segunda instancia, apelados por ANSeS, que se arrastran hace a\u00f1os.<\/p>\n<p>Seg\u00fan la ley previsional, <strong>las sentencias firmes deben ser canceladas dentro de los 120 d\u00edas.<\/strong> Eso incluye el pago de la retroactividad desde dos a\u00f1os anteriores al inicio del juicio y el reajuste de los haberes corrientes.<\/p>\n<p>Pero eso no se cumple porque ANSeS abona todos los a\u00f1os la partida que marca el Presupuesto Nacional, que alcanza a unas 35.000\/40.000 sentencias. Y el stock no se reduce porque los abogados de esos jubilados consideran que en muchos casos el pago de la sentencia est\u00e1 mal liquidado, vuelven a litigar, e ingresan nuevos juicios.<\/p>\n<p>Los principales reclamos responden a diversas causas:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>El pico de demandas judiciales se produjo como consecuencia de los fallos de la Corte Suprema<\/strong>, casos Badaro (2007) por los menores aumentos otorgados entre 2002 y 2006 y Elliff (2009) \u2013que ajustaron la variaci\u00f3n de las jubilaciones y de los sueldos que se toman como referencia para el c\u00e1lculo del haber inicial.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>Luego se agreg\u00f3 el fallo de la Corte (caso Lucio Blanco) que ratific\u00f3 el \u00edndice ISBIC \u2013que arroja un aumento m\u00e1s alto\u2013<strong> para los reajustes de haberes<\/strong> (abarca a los que se jubilaron o cesaron la actividad antes de febrero de 2018) uniformando los criterios judiciales a la hora de resolver las demandas de los jubilados.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>Desde comienzos de 2018, se agregaron nuevos reclamos como el fallo de la Sala III de la C\u00e1mara de la Seguridad Social, en la causa Fern\u00e1ndez Pastor Miguel c\/ANSeS, que declar\u00f3 inconstitucional el aumento del 5,71% que recibieron los jubilados en marzo de 2018 de acuerdo a la ley de movilidad aprobada durante el gobierno de Mauricio Macri.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>              La C\u00e1mara orden\u00f3 que se aplique la       f\u00f3rmula de la movilidad anterior, que se calcul\u00f3 en el 14,5%<\/strong>, con el fundamento de que las leyes no pueden aplicarse en forma retroactiva. ANSeS apel\u00f3 el fallo, el Procurador de la Corte dictamin\u00f3 a favor del reclamo de Fern\u00e1ndez Pastor y se sigue esperando el pronunciamiento de la Corte.<\/p>\n<ul>\n<li>Hay adem\u00e1s, diversos reclamos por la anulaci\u00f3n de pensiones por discapacidad, por el descuento de Ganancias sobre los montos jubilatorios y por mala liquidaci\u00f3n de las sentencias pagadas.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>Tambi\u00e9n por los topes que aplica ANSeS sobre la liquidaci\u00f3n de los haberes m\u00e1s altos. Los jueces aplican un fallo de la Corte Suprema ( \u201cActis Caporale\u201d de agosto de 1999) que determina que los topes sobre el haber previsional no pueden generar una quita superior al 15% (\u201cl\u00edmite de confiscatoriedad\u201d).<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>Hay fallos judiciales que cuestionan los aumentos por decreto que otorg\u00f3 Alberto Fern\u00e1ndez en 2020 y otros que no impugnan la suspensi\u00f3n de la formula vigente hasta 2019 pero que a partir de 2021 la base de c\u00e1lculo de los nuevos haberes debe realizarse por el porcentaje que arrojaba la f\u00f3rmula suspendida (41,1%) superior a los aumentos por decreto.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Con los aumentos por decreto en 2020 la pir\u00e1mide previsional (mayores aumentos a los que menos cobran en detrimento de los haberes medios y altos), luego de la p\u00e9rdida del 19,5% que sufrieron todos los jubilados durante la gesti\u00f3n de Macri, la Defensor\u00eda de la Tercera Edad promovi\u00f3 una demanda colectiva y se presentaron reclamos individuales contra la suspensi\u00f3n retroactiva de la movilidad.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n hay reclamos de los que cobran haberes medios y m\u00e1s altos porque en los \u00faltimos 5 a\u00f1os acumulan una p\u00e9rdida significativa en relaci\u00f3n a los sueldos de los trabajadores activos y no recibieron ning\u00fan bono de compensaci\u00f3n, como en el caso de los haberes m\u00e1s bajos.<\/p>\n<p>SN<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Otra de las grandes inc\u00f3gnitas, por estos d\u00edas, es lo que propondr\u00e1 Javier Milei en el Presupuesto 2024 en la partida para el pago de las sentencias que ganaron los jubilados y pensionados. \u00bfMantendr\u00e1, ampliar\u00e1 o recortar\u00e1 los montos destinados al pago de los juicios previsionales? \u00bfY dejar\u00e1 de apelar la ANSeS las nuevas sentencias, pagando dentro de los 120 d\u00edas esos juicios como marca la ley previsional?<br \/>\nEn el proyecto de Presupuesto enviado al Congreso, Sergio Massa propuso destinar $ 240.000 millones \u201cal pago de deudas previsionales reconocidas en sede judicial y administrativa y aquellas deudas previsionales establecidas en los acuerdos transaccionales\u201d. Y si se requiere, autorizar al jefe de Gabinete de a ampliar ese l\u00edmite.<br \/>\nAdem\u00e1s, otros $ 80.370.5 millones \u201cal pago de deudas previsionales reconocidas en sede judicial por la parte que corresponda abonar en efectivo por todo concepto, como consecuencia de retroactivos originados en ajustes practicados en las prestaciones correspo..<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13078,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13077"}],"collection":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13077"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13077\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13078"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13077"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13077"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maxradio923.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13077"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}